Kötöttségek nélkül

Na mi az, amiben egyetért a Jobbik és az Együtt-PM?
2014. május 01. írta: Fedor

Na mi az, amiben egyetért a Jobbik és az Együtt-PM?

Kísért az MSZP 2002-es kampányszlogenje: Több pénzt az embereknek! 

Ha csak erről a két plakátról szerezhetne infót az választópolgár a Jobbikról és az Együtt-PM-ről, azt is hihetné, hogy minimális a különbség a két párt filozófiája között. Hisz ugyanazzal kampányolnak: nemzeti színű körítéssel több pénzt dugnának a zemberek zsebébe. 

Mintha rajtuk múlna...

eu_plakátok.jpg

BejegyzésKötöttségek nélkül által
kampány eu jobbik plakát együtt-pm

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://fedor.blog.hu/api/trackback/id/tr446102493

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

DeMarco 2014.05.01. 20:49:52

Messziről jött ember azt mondd amit akar...

Könnyen ígér az, akinek biztosan nem kell betartania az ígéreteit...

Ilyenkor egyszerűen vissza kell kérdezni: Osztán' h gondoltátok pajtások?
És mély csönd a válasz...
Válasz erre 

nevetőharmadik 2014.05.01. 23:23:17

Hát, Bence, ha ennél lényegesen jobb szöveggel nem álltok elő, tenni fogok azért, hogy a ti fizetésetek semmiképpen ne legyen európai.

Mondhatnám: európai színvonalú fizetésért európai színvonalú kampányszlogeneket!
Válasz erre 

Zsuzsanna Lévay 2014.05.02. 07:42:31

A jobbik egyáltalán mit keres az EU Parlamentben. Hisz azért az ott lévő szélsőjobboldali pártok nem utasítják el az EU-t úgy mint a jobbik. morvay ebből él. A hazugságaiból és nem is rosszul. Akik az ablakon kidobják az EU zászlóját, vagy elégetik, vagy a WC-be dobják azoknak nincs helye ott. Szégyen hogy egyáltalán indulhatnak.
Válasz erre 

Narancskommunista (törölt) 2014.05.02. 09:34:54

Populizmusban régóta egyetértés van a pártok között...
Válasz erre 

Nem taggyűlés volt · http://coub.com/view/3zq19 2014.05.02. 10:12:56

Majd ha európai szintű lesz a hetékonyságunk és a termelékenységünk (versenyképességet is lehetne mondani) európai szintű lesz a bérünk is.
Ja igen, ehhez normális gazdaságpolitika kéne. Szar ügy.
Válasz erre 

eßemfaßom meg áll 2014.05.02. 10:31:28

@Nem taggyűlés volt: Szerinted a magyar audiban-merciben kevésbé hatákonyan termel audit-mercedest Béla mint a német gyáraikban Jürgen?
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 11:03:36

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Egy alapvető különbség mindenképpen van.
Az Együtt-PM az a nemzetközi kapitalisták, az izraeli-amerikai imperialisták fizetett ügynöke, tehát csak azért akar bekerülni az EP-be, hogy megbízói érdekeit képviselje ott, minden szépet csak azért mondanak hogy minél több magyar választópolgárt megtévesszenek, viszont a Jobbik az magából a magyar nemzetből nőtt ki, senki mást nem képvisel csak a magyarságot, csak és kizárólag a magyar hazához és a magyar nemzethez hűséges, akár még az izraeli-amerikai imperialistákkal szemben is, és amit mond azt tényleg úgy gondolja, tehát nem csak szavazatszerzés céljából mondja.
Ez az alapvető különbség a két szervezet között.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 11:22:53

@Zsuzsanna Lévay:

A Jobbik azért megy az EP-be, hogy ott képviselje azt a több mint 1 millió embert, akik rá szavaztak, mert attól hogy a Jobbik szerint Magyarországnak ki kellene lépnie az EU-ból, attól amíg Magyarország még EU-tag, addig az EP-ben képviselni kell valakinek a magyarok érdekeit.
Ezt csak egy gyengeelméjű vagy egy gazember nem látja be.
Válasz erre 

turista a saját országában 2014.05.02. 11:47:39

@wallenberg8805: "addig az EP-ben képviselni kell valakinek a magyarok érdekeit."

Ha a Jobbik hatalomra kerűlne, napok-hetek alatt tönkremenne az ország. Ezt csak egy gyengeelméjű vagy egy hazaáruló gazember nem látja be.
Válasz erre 

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.05.02. 11:48:29

ebben mondjuk minden pártnak egyet kellene értenie, nem?!
Válasz erre 

program készítő 2014.05.02. 11:51:34

3 műszakos munkarendbe keresünk, betanított férfi munkaerőt.
Munkakezdés: azonnal
Munkavégzés helye: Tatabánya
Bérezés: Br. 120.000HUF + műszak pótlékok.
Egy kicsivel több mint a minimálbér,és persze a régi órabértrükkök nélkül(cafeteria stb).
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 11:55:24

@turista a saját országában:

Ez egy aljas cionista hazugság, amit azért terjesztenek mert gyűlölik a Jobbikot (és a Jobbik által képviselt keresztény magyar gójokat úgy általában).
Válasz erre 

juless 2014.05.02. 11:55:28

Ezzel márciusban kellett volna kampányolni...
Válasz erre 

Mojzes Pál (törölt) · http://mpgondolatok.blogspot.hu/ 2014.05.02. 12:04:13

@program készítő: Ez versenyképtelen bér a zejuban, ennyit egy bevándorló kap nyugaton, _egy hétre_ segély és nem _munkabér_ formájában.Lehet lapozni.Aki ilyen munkára "vágyik" az leteper nyugatra nem tatbányára.
Válasz erre 

turista a saját országában 2014.05.02. 12:25:37

@wallenberg8805: Amennyiben kilépnénk az eu-ból, abba az ország rögvest belerokkanna.

Az uniós támogatások teljesen beépültek a magyar gazdaságba (mezőgazdaság, infrastruktúra, területfejlesztés). Ezek a pénzek már másnaptól nagyon fájnának, sőt hiányuk egyenesen ellehetetlenítené az országot. A költségvetés összeomlana: nem lenne miből elegendő forrást találni a legalapvetőbb állami kötelezettségek finanszírozására sem.

Ha kilépnénk, és a mocsok pártod kerülne hatalomra, a nyugati képviseletek távoznának, politikai kapcsolataink befagynának. A befektetők elmaradnának (ez már most, a fidesz alatt is látványos), a hitelminősítők tovább vágnának minket, a meglévő tőke kivonulna. A külföldi is, és a belföldi is menekülőre fogná. Az ország morálisan-gazdaságilag és társadalmilag is tönkremenne, nagyon rövid idő alatt. Teljesen elszigetelt pária lennénk Európa közepén. És akkor lengetheted bőgatyában a karikás ostort...

Ezek nem hazugságok, ezek tények. Amiket rögzíteni kell. De nem várom el, hogy meg is értsd. Ahhoz ész is kéne, amiben egy keménymagos jobbikos szavazó finoman szólva nem bővelkedik.
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 13:12:38

@turista a saját országában:

Ez az imperialista propaganda. Ha az EU-s költségvetésbe befizetett összeghez hozzáadjuk az EU-s multi bankok, biztosítók és kereskedelmi láncok Magyarországon (tehát a magyar nemzet, a gazdanép testén) összeélősködött profitját, akkor már nagyobb összeget kapunk, mint az EU-s támogatások összege, tehát rögtön kiderül, hogy amit a "nagylelkű" EU-tól kapunk "támogatást", azzal csak a saját nemzetünk pénzének egy részét kapjuk vissza.
Válasz erre 

panelburzsuj 2014.05.02. 13:22:55

@wallenberg8805:
Logikus: vigyék innen az összes pénzüket, a beruházásaikat, bontsák le a boltjaikat, gyáraikat (ez valamiért nálad kimaradt, pedig ott is van ám kizsákmányolás, de még hejhuj, mekkora....) - és adják vissza: a mit is?
Válasz erre 

nandras01 2014.05.02. 13:25:09

@wallenberg8805:
"Az Együtt-PM az a nemzetközi kapitalisták, az izraeli-amerikai imperialisták fizetett ügynöke"
aha. jó érzés ezt ilyen hiteles forrásból megtudni.
és az ufókok? az ufókokat már egy tisztességes összeesküvésbe sem akarják bevenni? az ufókok már szart sem érnek?!

egyébként nyugi, nemsokára jön a doktorbácsi a szurival, és utána alukálhatsz :)
Válasz erre 

nandras01 2014.05.02. 13:27:17

@turista a saját országában:
te most tényleg ennek a retardáltnak akarod elmagyarázni az alapvető gazdaságpolitikai összefüggéseket?
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 14:03:09

@panelburzsuj:

Fel kell állítani egy szabályt, miszerint kétféle multi létezik:

1.) Értékteremtő hasznos multi (pl autógyár, műszaki cikk gyár, st)

2.) Élősködő káros multi (pl bank, biztosító, kereskedelmi lánc)

Majd ez alapján a szabály alapján az előbbit szívesen látjuk és támogatjuk, az utóbbit államosítjuk és eltávolítjuk az országból.

Így a befektetőket nem éri meglepetés, mert tudják magukról hogy ők most éppen értékteremtő hasznos vagy élőskődő káros befektetők, és annak megfelelő elbánásban fognak itt részesülni.
Válasz erre 

nandras01 2014.05.02. 14:09:37

@wallenberg8805:
"1.) Értékteremtő hasznos multi (pl autógyár, műszaki cikk gyár, st)

2.) Élősködő káros multi (pl bank, biztosító, kereskedelmi lánc)"

baszki, te még annál is hülyébb vagy, mint amennyire látszik.
mit gondolsz, az "értékteremtő" multi hol adja el a termékeit, ha nem a "káros" kereskedelmi multiban?
(ja, és ezt a kategorizálást hol olvastad? a szocializmus politikai gazdaságtanában? már csak azért, mert anno, azokban a tanokban lehetett ilyen bődületes baromságokkal találkozni.)
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 14:14:08

@nandras01:

Az EU-s multi kereskedelmi láncok minden pénze a mi nemzetünk tagjai által a pénztárnál kifizetett pénzből van, és ők abból az irdatlan nagy pénzből magukhoz vesznek temérdek sokat, ami így hiányozni fog a magyar nemzetgazdaságból. Tehát az egész rendszert tekintve az EU-s multi kereskedelmi láncok kivesznek pénzt a magyar nemzetgazdaságból, pedig az a temérdek pénz nekünk is jól jönne.
Azt átengedni idegeneknek az nettó nemzetárulás.
Válasz erre 

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2014.05.02. 14:19:10

@nandras01: "ja, és ezt a kategorizálást hol olvastad?"

Konkrétan ez a kormányfilozófia, Orbán számtalanszor elsütötte már.
Válasz erre 

nandras01 2014.05.02. 14:19:53

@wallenberg8805:
nemzetárulás, az...
te tényleg menthetetlen vagy :)
Válasz erre 

panelburzsuj 2014.05.02. 14:22:36

@wallenberg8805:
Oké, de miért "szabad" a magyar munkavállalót kizsákmányolni a gyárban, és miért "nem szabad" a boltban?

Tényleg érdekelne.
Válasz erre 

nandras01 2014.05.02. 14:23:02

@Fedor:
igazad lehet.
ettől persze még úgy baromság, ahogy van.
Válasz erre 

nandras01 2014.05.02. 14:26:40

@panelburzsuj:
az még hagyján, de a magyar vállalkozónál senki sem rabolja le rendesebben a munkavállalót, és mellette még tisztességesen adót is csal- legalábbis a többség.
szarért- hugyért dolgoztatja a munkását, és mimimálbérre, vagy még arra sem jelenti be, már ha egyáltalán.
a multi lehet, hogy kihajtja a belét is, de (viszonylag)tisztességesen megfizeti, és az utolsó fillér adót is befizeti a kasszába.
Válasz erre 

panelburzsuj 2014.05.02. 14:26:55

@nandras01:
Ezen a ponton - (termelőtőke-spekulatív tőke)- szinte teljes a "nézetazonosság" az internacionalista szocialista és a nemzeti szocialista tanokban.
Válasz erre 

nandras01 2014.05.02. 14:28:26

@panelburzsuj:
meg is nézhetik magukat azok az nemzetek, amelyek államvallássá emelik ezt a bullshitet.
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 14:28:34

@panelburzsuj:

A boltban nem képződik érték, csak adnak vesznek, és a már meglévő értékből tesznek zsebre, vagyis a már meglévő értéket csökkentik, így az élősködő, káros tevékenység, amit csak magyar állami vagy 100%-ban magyar vállalkozás folytathatna, mert akkor nem kerülne ki a magyar nemzetgazdaságból pénz.
Az autógyárban érték keletkezik, ezért az önmagában hasznos a nemzetgazdaságnak.
Válasz erre 

panelburzsuj 2014.05.02. 14:29:58

@nandras01:
Maradjunk azért inkább abban, hogy ez a "tisztességfüggvény" folytonos. Nincs "szakadás" magyar és multi közt, inkább csak máshol "sűrűsödik" egyik és másik tevékenysége.
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 14:31:48

@nandras01:

Az élősködő típusú tevékenységet (bank, biztosító, kereskedelmi lánc) folytató multi az kiemel pénzt a magyar nemzetgazdaságból.
Szerinted miért jó Magyarországnak az, ha idegenek a magyar nemzetgazdaságból kiemelnek pénzt, amire a magyaroknak nagyobb szükségük lenne?
Aki erre azt mondja hogy ez helyes hogy így van, az a nemzetközi kapitalisták és az izraeli-amerikai imperialisták fizetett ügynöke, mert olyasmire mondja azt hogy helyes dolog, ami kárt okoz Magyarországnak.
Válasz erre 

panelburzsuj 2014.05.02. 14:33:47

@wallenberg8805:
Akkor már csak annyi van hátra, hogy mutass olyan országot, amelyik ilyen közgazdasági alapokon tartósan talpon tudott maradni.
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 14:36:08

@panelburzsuj:

Mutass egy példát bármire, amit más már korábban csinált, mint ahogy valaki először csinálta.
Válasz erre 

panelburzsuj 2014.05.02. 14:40:30

@wallenberg8805:
Velem lehet tárgyalni: melyik néven nevezhető politikai erő fogja ezt a rendet bevezetni? És milyen eszközökkel?
Válasz erre 

nandras01 2014.05.02. 14:41:27

@wallenberg8805:
először??
ha nem tudnál róla, akkor elárulom, hogy ugyanezzel az őrült közgazdaságtannal (inkább "közgazdaságtannal") próbálkozott anno a teljes szocialista tömb, és még ma is erőlteti észak- korea és kuba.
szerinted ez vonzó perspektíva..?
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 14:51:27

@panelburzsuj:

@nandras01:

Kár hogy ez nem igaz. A szocialista tömb egy kalap alá vette a gazdaságot, nem határozott meg értékteremtő hasznos és élősködő káros tevékenységeket, és nem különböztette meg ezeket. Ráadásul a szocialista tömböt nemzetietlen hozzá nem értő bunkó proli párt foximaxit végzett erkölcsileg nulla gazemberek és kontárok vezették, akik nem voltak képesek sikeresen működtetni.
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 14:55:54

@nandras01:

Ezt ide címeztem:

Kár hogy ez nem igaz. A szocialista tömb egy kalap alá vette a gazdaságot, nem határozott meg értékteremtő hasznos és élősködő káros tevékenységeket, és nem különböztette meg ezeket. Ráadásul a szocialista tömböt nemzetietlen hozzá nem értő bunkó proli párt foximaxit végzett erkölcsileg nulla gazemberek és kontárok vezették, akik nem voltak képesek sikeresen működtetni.
Válasz erre 

panelburzsuj 2014.05.02. 15:08:47

@wallenberg8805:
"A munkásállam munkaerkölcse kizárja a munka világából azon tevékenységeket, melyek spekulatív jellegűek, kétes értékűek, erkölcstelenek."

Részletesen:

www.kommunista.net/forum/kapcsolat-a-jovo-a-munkasallam
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 15:12:46

@panelburzsuj:

Én az élősködő típusú tevékenységekbe, ágazatokba nem engednék be külföldi tulajdonost, azokban csak vagy magyar állami, vagy 100%-ban magyar magántulajdonos vehetne részt, így megakadályozható hogy a nemzetgazdaságból pénz kerüljön ki külföldre.
Tehát létezhetnének áruházláncok, bankok, biztosítók, csak külföldi tulajdonban nem.
Válasz erre 

panelburzsuj 2014.05.02. 15:17:45

@wallenberg8805:
Szóval az "élősködési jog" afféle állami monopólium lenne. Amit vagy megtart az állam magának - vagy szétosztja az arra érdemesek között.
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 15:24:16

@panelburzsuj:

Az élősködő típusú tevékenységekből származó jövedelem esetében meg kell akadályozni hogy az a nemzetgazdaságon kívülre kerüljön. Ez csak úgy akadályozható meg, ha azt a tevékenységet csak vagy a magyar állam, vagy 100%-ban magyar magánvállalkozó végezheti. Akkor az a jövedelem itt marad és nem kerül ki külföldre idegenekhez.
Válasz erre 

panelburzsuj 2014.05.02. 15:29:06

@wallenberg8805:
Oké, ezt már mondtad.

Engem az érdekelne, hogy milyen alapon döntene úgy a - (nemtomki) - hogy pl. a dohánypiacot megtartja állami kézben, vagy szétosztogatja az élősdiségi koncessziót.

Meg hogy milyen módszerrel válogatódnának ki a szerencsés nyertesek. Ki vállal nagyobb népnyúzást?
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 16:24:38

@panelburzsuj:

Az a lényeg hogy ne külföldi kézben legyen, mert akkor annak jövedelme kikerül a nemzetgazdaságból. Azt azért elég jól e lehet dönteni hogy a tulajdonos az külföldi-e.
Válasz erre 

panelburzsuj 2014.05.02. 16:33:01

@wallenberg8805:
Oké, akkor itt elakadtunk.

Szólj majd, ha választ találsz arra, hogy kik és milyen felhatalmazással döntenének ennyire húsbavágó kérdésekről.
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 16:53:05

@panelburzsuj:

A törvényhozás döntene a nép által adott felhatalmazással. Ezt nemzeti gazdasági önvédelem hívnák, az ország területén keletkezett jövedelmek megvédése a nemzetgazdaságból való kikerülés ellen. Ha egy ország nehéz helyzetben van és kevés a pénze, akkor különösen árulás annak a kevésnek egy részét is engedni kikerülni a nemzetgazdaságból idegenekhez. Arra a kevésre az országnak van nagyobb szüksége mint az idegeneknek.
Válasz erre 

panelburzsuj 2014.05.02. 17:48:32

@wallenberg8805:
Hogyan biztosítod, hogy az így megfogott pénz optimálisan oszoljon el? Hogy egy hatalmi helyzetben levő kisebbség ne téríthesse el saját különcéljaira?

(Mondok példát: sport támogatása. 1. Miért pont azokat a sportágakat fejlesszük, amiket? Akár "honvédelmi előképzés", akár "nemzeti presztízs", akár sima üzleti haszonszerzés céljából sportolunk. 2. Fűthető VIP-fotelokkal, vagy iskolai szertárak gyarapításával támogassuk a mozgást, a sportot? Hogy születik "helyes" döntés?)
Válasz erre 

panelburzsuj 2014.05.02. 17:51:26

@panelburzsuj:
(Ez azért kulcskérdés, mert tartós többségi felhatalmazást nyilván arra tudsz szerezni, aminek a "jóságát" a felhatalmazók is érzik a bőrükön.)
Válasz erre 

nandras01 2014.05.02. 18:02:05

@panelburzsuj:
tisztellek a kitartásodért :)
gondolod, hogy van arra a leghalványabb esély is, hogy egy egy erős szellemi kihívásokkal küzdő, a legalapvetőbb gazdasági összefüggéseket sem értő kocsmaközgazdászt bármiről is meg tudod győzni?
aki ennyire sötét, az soha az életben nem fogja megérteni, hogy miért totálisan abszurd az elképzelése, de még a saját gazdasági (láz)álmainak az inkoherenciáját sem veszi észre.
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 18:11:35

@panelburzsuj:

Először belül kell tartani a nemzetgazdaságon azt a pénzt, utána ráérünk azzal foglalkozni hogy mire legyen fordítva, de amíg kiömlik az országból addig biztos hogy nem tudjuk semmire fordítani.
Válasz erre 

panelburzsuj 2014.05.02. 18:12:29

@nandras01:
Nekem van egy "különbejáratú" elméletem arról, hogy hogyan váltunk "éllovasból sereghajtóvá". Ennek magva pedig az - hogy a "létezett szocializmusok" közül a kádári rendszer közelítette meg leginkább az "eszményi szocializmust". Legalábbis amit a "Szövőlány cukros ételekről álmodik, nem tud kartelekről." horizonton élő tömegek érzékelni tudtak - vagy érzékelni akartak...

Azaz: "Kádár átka" az, hogy Magyarországon volt "proletár aranykor".
Válasz erre 

nandras01 2014.05.02. 18:15:29

@panelburzsuj:
azt hiszem, ebben van valami...
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 18:23:35

@panelburzsuj:

A kádári szocializmus az külső államadósságból élt, tehát a nemzetközi kapitalisták fizették hitelbe a magyarországi prolik trabantját, fekete-fehér tévéjét, rántott húsát, stb, aztán amikor már nem adtak több hitelt, akkor megbukott a kádárizmus, és megkezdődött a gátlástalan szabadrablás és gyarmatosítás, bejöttek az idegenek áruházláncokat építeni, fillérekért megszerezték az adófizetők pénzéből koszolidált bankokat, extra profitot garantált nekik a baloldal szintén az adófizetők pénzéből, biztosítottak maguknak minden pozíciót amivel élősködni lehet az országon.
Hazához, nemzethez való hűség, felelősség, előrelátás és nemzeti önvédelem, ezekről a nemzetközi kapitalisták által lefizetett magyarországi kormányoknak falvány fogalmuk sem volt, nem is érdekelte őket az ilyesmi.
Válasz erre 

panelburzsuj 2014.05.02. 18:36:13

@wallenberg8805:
Nem külső adósságból kezdte ugyan - de végül valóban abba fulladt bele.

A fogós kérdés, hogy az a "jóba belekóstolt nép" mit kér számon a vezetőin? Az osztogatást - vagy a fenntarthatóságot?

Ajánlott olvasmány:

"A magyar politikai vezetők úgy szocializálódtak, hogy az emberek (a Zemberek) belpolitikailag perdöntő részét nem érdekli, hogy az általa követelt árcsökkenés és/vagy béremelés, jóléti intézkedés mibe kerül, miből van, fenntartható-e, futja-e rá? Aki pedig népszerűtlent, ám szükségeset cselekszik, azt Nép Őfelsége megbünteti. Ha egy menedzser szembemegy a tulajdonoskör akaratával, a részvénytársasági közgyűlés előbb-utóbb leváltja. Itt a közgyűlés: maga a lakosság."

www.hrportal.hu/hr/superman-az-elitek-es-nep-ofelsege-20140317.html
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 18:48:52

@panelburzsuj:

Az történt hogy a korábbi amerikai külügyminiszter a zsidó Henry Kissinger azt mondta hogy a kommunista diktatúrákat úgy kell megbuktatni, hogy kölcsön kell adni nekik és el kell adósítani őket, a Kádár meg rettegett attól hogy kitör mégegy '56, ezért hogy hatalmát mindenáron még az ország romlásának árán is megtartsa, hitelből osztogatott jólétre, a magyar jegybank akkori alelnöke a zsidó Fekete János intézte a Kádár-rezsimnek a külföldi hiteleket (tehát egy informális zsidó együttműködés történt Kissinger és Fekete között), az ország meg egy iszonyatos adósságcsapdába sodródott, amiből azóta sem tudott kikecmeregni.
Válasz erre 

panelburzsuj 2014.05.02. 18:56:01

@wallenberg8805:
Amióta hitel van a világon, azóta mindig az a bűnös, aki hitelt ad, és nem az, aki felveszi.

A kérdés - mint már többször mondtam - csakis az, hogy hogyan szorítod rá a népet arra, hogy ne csak hogy ne nyújtózzon a takaróján túl, de ne is vágyjon erre.
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 19:03:34

@panelburzsuj:

Mindkét oldal bűnös, a hitel adó és a hitel felvevő is, akik tudatosan részt vesznek abban, hogy a harmadik oldalnak a népnek hosszú távon kárt okozzanak rövid távú érdekeik teljesüléséért. Tehát a Kissinger, a Fekete és a Kádár egyformán bűnösök Magyarország eladósításában, a a magyar népnek okozott kárban.
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 19:05:56

@wallenberg8805:

És itt jön be amit fentebb írtam, hogy ha már van egy helyzet hogy Magyarország el van adósítva és kevés a pénze, akkor különösen aljas nemzetárulás beengedni idegeneket a pénzeskutak (bankok, biztosítók, kereskedelem) tulajdonosai közé, mert azok a nemzet még meglévő kevéske pénzéből is irdatlan nagy jövedelmet kivisznek, és annak minden fillérjére a nemzetnek lenne szüksége, mert el van adósodva és kevés a pénze.
Válasz erre 

panelburzsuj 2014.05.02. 19:36:18

@wallenberg8805:
Most már talán eleget társalogtunk ahhoz, hogy válaszolj: amikor azt kérdezem, ahogy a nép, a tömegek sóvárgását kinek kéne féken tartani, és hogyan - akkor miért másról beszélsz?

Nem tudod elolvasni - vagy nincs válaszod?
Válasz erre 

wallenberg8805 (törölt) 2014.05.02. 19:42:19

@panelburzsuj:

Igazat kell mondani, közzé kell tenni a számokat hogy mennyi jövedelem keletkezik, abból mennyi ömlik ki az országból idegenek zsebébe, meg kell mondani a népnek hogy kik élősködnek rajta, és meg kell kérdezni a népet hogy akarja-e hogy ez az élősködés menjen tovább.
Ha a népnek megmondják az igazat és nem sunyítanak, akkor a nép meglepően felelősen képes dönteni.
Válasz erre 

panelburzsuj 2014.05.02. 19:52:58

@wallenberg8805:
És az igazságot megismerve a nép inkább visszafogja a vágyait, minthogy idegeneket hizlaljon.

Nosza.

Kíváncsian várom, mikor jutunk el ide.

Őszintén mondom.
Válasz erre 

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2014.05.03. 01:26:38

@wallenberg8805:

Ha valamit megtagadsz, elutasítasz, akkor önként hogyan akarhatsz részese, haszonélvezője lenni?
Válasz erre 

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2014.05.03. 01:42:31

@wallenberg8805:

"a szocialista tömböt nemzetietlen hozzá nem értő bunkó proli párt foximaxit végzett erkölcsileg nulla gazemberek és kontárok vezették, akik nem voltak képesek sikeresen működtetni."

- Lényeg: Majd a Messiás érteni fog hozzá!
Válasz erre 

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2014.05.03. 01:44:35

@wallenberg8805:

"Tehát létezhetnének áruházláncok, bankok, biztosítók, csak külföldi tulajdonban nem."

- Tehát az OTP is kivonul a többi országból? Vagy utánaszámol, és Magyarországról vonul ki?
Válasz erre 

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2014.05.03. 01:47:03

@wallenberg8805:

"meg kell akadályozni hogy a nemzetgazdaságon kívülre kerüljön. Ez csak úgy akadályozható meg, ha ... a magyar állam, vagy 100%-ban magyar magánvállalkozó végezheti. Akkor az a jövedelem itt marad és nem kerül ki külföldre idegenekhez."

- Aha! ÉS a magánvállalkozónak nem lejhet érdekeltsége más országokban?

- Netán a vállalkozó a hasznából nem mehet el külföldre nyaralni?

- Lesz megint valutakeret is? Vagy teljes kiutazási tilalom lesz?
Válasz erre 

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2014.05.03. 01:50:29

@wallenberg8805:

"megkezdődött a gátlástalan szabadrablás és gyarmatosítás, bejöttek az idegenek áruházláncokat építeni, fillérekért megszerezték az adófizetők pénzéből koszolidált bankokat, extra profitot garantált nekik a baloldal szintén az adófizetők pénzéből, biztosítottak maguknak minden pozíciót amivel élősködni lehet az országon."

- Csak szólok: A spontán privatizáció egy nemzeti-keresztény-konzervatív kormányhoz köthető. Miniszterelnöke: Antall József
Válasz erre 

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2014.05.03. 02:03:24

@wallenberg8805:

"Igazat kell mondani, közzé kell tenni a számokat hogy mennyi jövedelem keletkezik, abból mennyi ömlik ki az országból idegenek zsebébe, meg kell mondani a népnek hogy kik élősködnek rajta, és meg kell kérdezni a népet hogy akarja-e hogy ez az élősködés menjen tovább."

- És mi lenne, ha azt is megmondanánk a népnek, mennyi adót és mire szed be tőlük az állam, és azt mire fordítja.

- Például az állástalanok segélyalapjába (Munkaadói és munkavállalói járulék címen) befizetett összegből mennyit költ az állam valóban az állástalanok támogatására? Mikor is lecsökkentették a segély idejét, összegét, majd most még a közmunkát is, de a befizetések maradtak (1%+1,5%).

- Na most ha elüldözzük ezeket a gaz kizsákmányolókat, akkor lesz majd adócsökkentés? Elvégre magyar kézbe kerül a pénzeskút?

- Ha majd a teljes biztosítási piac magyar kézen lesz, hogyan fog működni a viszontbiztosítás intézménye? Tisztában vagy-e azzal, egy Magyarország méretű és önfenntartó veszélyközösség esetén mekkora díjat kellene lakásbiztosításra befizetni, hogy a károsultakat mindig ki lehessen elégíteni? Az óbudai faluház negyedét ha elvinné egy gázrobbanás (és más kár ne is legyen abban az évben), ezt szétterítve a hazai kb. 300.000 háztartásra, mekkora havi díjat kellene beszedni háztartásonként, hogy ha öt év múlva bekövetkezik egy ilyen tragédia (és más addig semmi!), akkor az kifizethető legyen? (Kis segítség: Lakások értéke, ingóságok értéke, nem vagyoni kár, átmeneti és maradandó egészségkárosodások, járulékos károk....)
Válasz erre 

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2014.05.03. 02:04:28

@wallenberg8805:

Kis segítség: A tavalyi árvízkárok összege 30 milliárd forint volt. ÉS árvíz gyakrabban van, mint panelrobbanás.
Válasz erre 

==T== 2014.05.08. 11:18:44

Reagálnék a szerző egy kommentjére a mai tótawé poszt kapcsán:

"Sneider börtönben ült. Ez azért sokat nyom a latban..."

Schneider felfüggesztette kapott. A sértett vádjai és az ügyészségi feljelentés szerint többedmagával botokkal felfegyverkezve összeverte és összerugdosta a sértett, egyébként ha jól tudom azóta többszörösen büntetett, a bírósági eljárás alatt is börtönben lévő sértettet.

Ehhez képest a sértetten tudtomma lcsak egy sérülés volt: felrepedt az ajka.

Ez, valamint a felfüggesztett ítélet is arra utal, hogy vélhetően egy sima pofonváltás történt, semmi extra, szó nem volt arról, amit a sértett állított.

További jó hazudozást.
Válasz erre 

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2014.05.08. 11:32:44

@==T==: A hazugság, és a rosszul felidézett adat között azért van különbség. Oké, rosszul emlékeztem, nem leülős börit kapott, csak felfüggesztettet. A lényegen ez nem változtat: köztörvényes bűncselekményért elítélték, a büntetés mértéke ebből a szempontból részletkérdés.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása
google.com, pub-2368870423120984, DIRECT, f08c47fec0942fa0