Tömjén Zsóti történelmet hamisít
2017. november 12. írta: Fedor

Tömjén Zsóti történelmet hamisít

Semjén felszólalt a FIDESZ kongresszuson, és üzembiztosan hozta, amit vártunk tőle: hazudott, mint a vízfolyás. 

Persze már az se volt semmi, hogy megkérdőjelezte az ellenzék emberi mivoltát is: 

a Fidesz és a KDNP egy nagy gyűjtőpárt és egy világnézeti párt szövetsége, amihez a politikai belátáson és filozófiai alapon túl még valami kell: emberi minőség. Ez náluk megvan, míg a baloldal olyan, mint egy tál skorpió.

De hát az ilyen aljas húzásokat már megszoktuk a kormánypárt képviselőitől: az ellenfél dehumanizálása ősi módszer sajnos. A biztosítékot viszont nálam a következő történelemhamisítás verte le:

a nagy tanulság, amit szem előtt kell tartani, hogy 1994-ben, bár a jobboldal több szavazatot kapott, mégis a baloldalnak lett végül kétharmados mandátumtöbbsége.

Abba, hogy ki mire használta, és főleg, hogy mire nem használta a kétharmados hatalmat, inkább most ne is menjünk bele, mert az önálló poszt témája is lehetne. Maradjunk csak az alapállításnál. Hát nem. Nem kapott több szavazatot.

Az alábbi táblázat tartalmazza a 94-es választás eredményeit (forrás: Wikipedia, mert a valasztas.hu-n sajnos a 97-es népszavazás eredménye a legkorábbi, ami elérhető). Lehet számolgatni nyugodtan: nem fog kijönni sehogy olyan eredmény, ami alátámasztaná Semjén állítását.

I. Forduló:

MDF+Kisgazdák+KDNP: 27,08%
MSZP:31,27%

II. forduló: 

MDF+Kisgazdák+KDNP: 23,79%
MSZP: 45,16%

Akkor miről beszélünk? Ja, hogy beleszámolná a FIDESZ-t is? Azzal meg az a gond, hogy a FIDESZ akkor még NEM volt jobboldali. Liberális volt, de annyira, hogy tagja volt a Liberális Internacionálénak (alelnök 1992 és 2000 között: Orbán Viktor) a választásoknak pedig az SZDSZ-szel szövetségben futott neki. A jobboldali fordulat csak a 94-es választás után következett be a FIDESZ-ben.

De rendben, visszavetítve akkora a mai viszonyokat játszunk el a történelmietlen gondolattal, hogy a jobboldalhoz soroljuk őket. De akkor ezen az alapon az SZDSZ-t meg a baloldalhoz kell számolnunk. Lássuk így az eredményeket:

I. Forduló:

MDF+Kisgazdák+KDNP+FIDESZ: 34,78%
MSZP+SZDSZ: 49,89%

II. forduló: 

MDF+Kisgazdák+KDNP+FIDESZ: 24,48%
MSZP+SZDSZ: 73,67%

Summa summarum: Semjén állítása egy ordas nagy hazugság.

És a végén egy öszehasonlítás, csak hogy rámutassak, mennyivel torzabb a mostani választási rendszer az előzőnél: az MSZP 1994-es végeredménye 45,16%, a FIDESZ 2014-es végeredménye 44,87%. Az utóbbi a kevesebb, mégis azzal lehetett elérni a mandátumok kétharmadát (66,83%), míg az előző csak 54,15%-ra volt elég az akkori választási rendszerben, a mostaniban viszont stabil kétharmada lett volna Hornéknak az SZDSZ nélkül is.

Ebből is látszik, hogy Semjén állítása csupán a szokásos fideszes taktika része: vádoljuk meg azzal a másik oldalt, amit mi követtünk el, vagy akarunk elkövetni.

A bejegyzés trackback címe:

http://fedor.blog.hu/api/trackback/id/tr5413245791

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Zsoltbacsi 2017.11.12. 15:45:27

A liberalizmus és a jobboldaliság miért zárja ki egymást? A két koordinátarendszernek (jobb-bal, liberális-konzervatív) semmi köze egymáshoz.
És a legfontosabb, hogy a szadesz akkoriban jobboldalinak számított, épp ezért volt a szavazók szembeköpése, hogy összeálltak a pufajkással.
Szóval erőlködés a poszt, ebben nem hazudott Semjén

(a német FDP is libsi, mégis eléggé jobbosok)

Zsoltbacsi 2017.11.12. 16:11:14

Elveszett az előző bejegyzésem, így csak röviden.

Nem hazudott Semjén, ugyanis akkoriban a szadesz jobboldalinak számított, ahogy a fidesz is. Épp ezért volt a választók szembeköpése, hogy összeálltak a pufajkással.

Ott a demagógia a posztban, hogy tudatosan összemosod a 2 koordinátarendszert (jobb-bal, liberális-konzervatív), a valóságban a kettő nem függ össze. Bokrosék/Fodor Gabriélláék testvérpártja (a német FDP) is jobboldali ÉS liberális, de Macron/Trudeau is inkább jobbos, mint szocdem mostanában.

Slepy 2017.11.12. 16:11:20

"De rendben, visszavetítve akkora a mai viszonyokat játszunk el a történelmietlen gondolattal, hogy a jobboldalhoz soroljuk őket. De akkor ezen az alapon az SZDSZ-t meg a baloldalhoz kell számolnunk."

Már mért kéne? Az SZDSZ a legnagyobb komcsiellenes párt volt 94-ben. A mai napig visszhangzik a a fülemben ahogy Kunce teli torokból dörmögte a két forduló közt, hogy "nem állunk össze az MSZP-vel." Emlékszem ahogy buzdította a népet, hogy akadályozzuk meg az MSZP hatalomra jutását.

(Mikor ez nem sikerült utána jött a fekete leves. A választóik arcon köpése.)

Zsoltbacsi 2017.11.12. 16:17:37

@Slepy: szerencsére a zinternet nem felejt, itt Pető Iván (az akkori elnök) bizonygatja, hogy ők aztán soha...

youtu.be/lYvb9vWWDs0

Muhaha

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2017.11.12. 18:40:10

@Zsoltbacsi: A liberalizmus egy harmadik pólus volt akkoriban, szóval a jobboldalizás az erőltetett az akkori Fidesszel kapcsolatban.

Zsoltbacsi 2017.11.12. 18:50:02

@Fedor: Ez olyan, mintha azt mondanám, hogy van 3 almám: egy zöld, egy piros, meg egy savanyú.

heptakontanonaéder 2017.11.12. 20:24:43

@Zsoltbacsi: így aztán '98- ban a frissen megjobbant fidonc aztán sose fog összefeküdni a megtorgyant iciripicirigazdikkal...
(erről is a szadesz tehet. Ja meg a soros)

Zsoltbacsi 2017.11.12. 20:28:48

@heptakontanonaéder:

Szerintem ennek nézz utána még egyszer, meg fogsz lepődni! (a dátumokra figyelj)

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.11.13. 06:50:03

@Fedor:

A liberalizmus 3. pólus 1989-1990 környékén volt. Az akkori képlet:
- posztkomcsik,
- kereszténydemokraták, nacionalisták és harmadikutasok,
- többféle típusú liberálisok és radikálisok.

Ez megszűnt 1991-1992 körül, mikor a liberálisok kitiszították maguk közül a radikálisokat és a konzervatívokat, majd kimondták, hogy a posztkomcsik a kisebbik rossz számukra a második csoporthoz képest. Ez a nagy Charta-időszak.

Harmadik pólus azzal lett, hogy a harmadikutaosk (Csurka) ki lettek rúgva a második csoportból, s önállósultak.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2017.11.13. 08:32:21

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: Hát a te elemzésed is van akkora hülyeség, mint a Semjéné :-)

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2017.11.13. 09:27:42

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: Tudom, hogy Tölgyessyre gondolsz, csak épp eltúlzod. Azért, mert a Charta némileg rehabilitálta az addig karanténban lévő szocikat, nem szűnt meg a liberalizmus harmadik pólusúsága. Egyáltalán nem úgy futottak neki 94-nek, hogy ők a szocikkal közösen fognak kormányozni, és ha a FIDESZ nem szúrja el a székházüggyel a ciklusközepi nagy népszerűségét (mert akkor még volt következménye, ha lebukott valaki lopással), Nem jöttek volna vissza annyira a szocik, hogy nyerhessenek, és lehetett volna SZDSZ-FIDESZ kormány is akár.
Aztán persze máshogy alakult.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.11.13. 10:11:01

@Fedor:

Akkoriban én még liberális voltam, s liberálisként se értettem, hogy miért csinéálja azt a Pető-köröli agyttröszt, amit tesz. Persze értettem a mögöttes logikát: liberális pártot csinálni az MSZP-ből, ennek érdekében a konzervatívokat kiűzni az SZDSZ-ből. De akkor láttam: ez hülyeség. Ezzel ugyanis az SZDSZ magára veszi a kádárizmus összes negatívumát, míg a pozitívumokat önként átadja Csurkának.

Persze megértem, pragramatikusa és rövid távon igaza lett Petőéknek, hiszen tény, hogy 1994-ben hatalmas győzelmet sikerült elérni az immár egyesült MSZP-SZDSZ tengelynek. Csakhát hosszú távon ez hatalmas kár lett:
- megszűnt a liberalista alternatíva mint önálló erő,
- megszűnt a modern baloldal esélye is.

Mindezek helyett lett a ballib zagyvaság, azaz jobbos program balos jelszavakkal, s bár ez működött, mindenképpen hosszú távon ez esélytelen volt.

Akkor azt hittem, lesz majd egy baloldali párt, mely felmondja a ballib konszenzust, s megy az SZDSZ és az MSZP is a temetőbe.

Hozzáteszem: azt akkor álmomban se gondoltam volna, hogy ez jobbról fog megtörténni, s éppen a Fidesz lesz az, aki megvalósítja mindezt.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2017.11.13. 11:05:48

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: Mondom én, hogy totál hülyeségeket látsz bele valós dolgokba.

Zsoltbacsi 2017.11.14. 15:19:01

@heptakontanonaéder:

Arra akartam célozni, hogy az Orbán-Torgyán paktum a 2 forduló kozött történt, tehát mindenki pontosan tudta, hogy kire szavaz, nem ért senkit meglepetés a választás után, ezért nem is lehet arról beszélni, hogy a társadalom szembe lett volna köpve. Ezt nem lehet elmondani a szadeszről, ott a választás UTÁN volt a nagy bejelentés...

heptakontanonaéder 2017.11.14. 23:27:18

Erős konfabuláció zsoltöcsi! A két választás között csak egy húsleves ebéd volt Mariska módra, és tompika válasza a "megy-é az varnyú az vetésre?" kérdésre: "Ez egy rémálom! VELÜK SOHA!"
Tényleg nem köpték szembe a "társadalmat". Csak pofán azokat akiknek még volt illúziójuk a politika és becsület összeférhetőségéről.

Zsoltbacsi 2017.11.15. 08:48:59

@heptakontanonaéder: Ja, értelek. Szóval Torgyán csak titokban léptetett vissza 80+ jelöltet...

heptakontanonaéder 2017.11.18. 01:28:36

@Zsoltbacsi:
Hány éves vagy, királyfi?
(én meg a Kétfarkú javára léptetek vissza 214 jelöltet)
google.com, pub-2368870423120984, DIRECT, f08c47fec0942fa0