Ígérem, most már lezárom a témát :-)
Azt írja a Velvet a vasárnapi Sláger buliról, hogy
Ugyanakkor a juj.hu riportere által megszólaltatott hallgatók szerint az egyenesen méltatlan lenne, ha a korrupcióival vádolt csatornánál kötne ki idoljuk, Bochkor Gábor, akit egyébként az egyik feltűnni vágyó hallgató miniszterelnökként is el tudna képzelni.
Mivel se a belinkelt videóriportban, se a cikkben szereplő "utca embere" miniinterjúkban nem szerepel ilyen kijelentés kifejtve, három dologra tudok gondolni:
- Valaki ott, helyben nyilatkozott ilyet, de nem vállalta arccal.
- A cikkszerző a fenti fotón látható táblát tartó úriemberre gondolt.
- A cikkszerző olvasta szösszenetemet, és rám gondolt.
Ha az első pont fedi a valóságot, akkor oké, nem szóltam. Viszont ha másik kettő közül az egyik, akkor baj van. Ugyanis az régen rossz, ha olyasvalakinek, aki elvileg újságíró (vagy legalábbis cikkek írásából él) a kezébe kell nyomni az Értelmező Kéziszótárt, hogy keresse ki az irónia és a szatíra szavak jelentését.
Jó, rendben, ha valóság ennél bonyolultabb, és a 3-as meg az 1-es pont keverékével van dolgunk (tehát a névtelen illető olvasta az írásomat, és ő vette komolyan), akkor felmentem a riportert a műveletlenség vádja alól :-)
Ha valaki ezek után azt hiszi, hogy beképzelt vagyok, és azt hiszem, körülöttem forog a Föld, nos, lehet, hogy igaza van :-)