Miért védekezhet szabadlábon a Dózsa György úti gázoló?
2017. augusztus 21. írta: Fedor

Miért védekezhet szabadlábon a Dózsa György úti gázoló?

bie_9264-800x533.jpgAz alábbi két hír között bizonyára semmi összefüggés sincs. Dehogy.

Szabadon távozhatott a Dózsa György úti gázolás gyanúsítottja 

A májusi, Dózsa György úti halálos baleset okozásával gyanúsított M. Richárd előzetes letartóztatásáról döntött hétfőn délelőtt a bíróság: 

az előzetes várakozásokkal ellentétben nem helyezték előzetesbe a férfit. 

A gyanúsított távozóban azt mondta a 24.hu-nak, hogy szabadlábon védekezhet és nem került házi őrizetbe. A férfi ennyit mondott, majd a rá várakozó barátaival és barátnőjével elhagyta a bíróságot. Az ügyészség álláspontja – ami hivatalos – azonban különböző: M. házi őrizetbe kerül, de nyomkövetőt nem kell viselnie. 

Mit keresett a Dózsa György úti Mercedes sofőrjének embere Rogán Antal csepeli konzultációs fórumán?

Egy csapat különös biztonsági ember védte Rogán Antal és Németh Szilárd csepeli lakossági fórumát. Egyiküket K. Konrádnak hívják, ő a csepeli fórumot őrző biztonsági cég ügyvezetője. A Dózsa György úti balesetben érintett M. Richárd és K. Konrád ellen ugyanabban az ügyben folyt titkos nyomozás az év elején. Korrupt rendőrök segíthettek nekik megszerezni egy nagy értékű autót. Noha mindkettőjüket lehallgatta a titkosszolgálat, egyelőre nem látszik, hogy felelősségre vonnák őket. 

(A címre kattintva érdemes elolvasni a teljes cikket)

UPDATE

Egy hír a múltból

Rogán Antal kedden kifogásolta, hogy Rezesova luxus körülmények között, házi őrizetben várja a másodfokú eljárást. Pár órával később a bíróság megszüntette a házi őrizetet, és börtönbe vitték a szlovák milliomosnőt.

Vajon az ideiglenesen hazánkban tartózkodó Rogán ezúttal is szót emel a házi őrizet ellen?

Költői kérdés volt.

UPDATE2

Hát ez egyre szebb: Kokainozott a baleset előtt M. Richárd, aki jogosítvány nélkül okozott több halálos áldozattal járó balesetet a Dózsa György úton.

Azt hiszem ez még indokoltabbá teszi a címben feltett kérdést.

A bejegyzés trackback címe:

https://fedor.blog.hu/api/trackback/id/tr2412769110

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

erol 2017.08.22. 12:12:57

Azért szar lehet a fideszeseknek, most kénytelenek egy drogos gyilkost védeni.

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 12:16:47

@erol:
Ez kölcsönösen igaz. A túloldal meg ezerrel nyomja az előzetes istenítést, miközben a tazs, meg a helsinki már ezerszer szóltak, hogy az előzetes nem előrehozott büntetés, és ahol lehet amúgy is illene kiváltani a házi őrizettel, mert így is elviselhetetlenül zsúfoltak a fogdák/börtönök.
Hiába az önálló gondolkodás nem nagyon megy ebben a kis balkáni abszurdisztánban...

chrisred 2017.08.22. 12:23:12

@Muad\\\'Dib: Ellenben a BKK-nál saját maga jelentkező "hacker" éjszakai előállítására van kapacitás.

erol 2017.08.22. 12:28:11

@Muad\\\'Dib: Ja, csak vicces az a vehemencia amivel kiállnak az úriember mellett. Kíváncsi lennék akkor mi a véleményük ha ezt egy ballibsi/Zsidó/migráns csinálja.

VaradiJanos 2017.08.22. 12:29:57

@erol: senki nem állt ki a féreg mellett, senki, ne hazudozz, büdös pondró!

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 12:30:23

@chrisred:
Na de hol mondtam én olyat, hogy az rendben van?

erol 2017.08.22. 12:30:50

@VaradiJanos: Hogy miért szar egy tahó, drogos gyilkost védeni? Ez a kérdésed?

Haveravera 2017.08.22. 12:31:19

A pixeles képen az a gorilla formájú állat, az maga az elkövető? Vagy a kép csak illusztráció?

chrisred 2017.08.22. 12:36:09

@Muad\\\'Dib: Sehol. Én is csak annyit mondtam, hogy nem lehet nem észrevenni a tendenciát, hogy kikkel történnek olyan dolgok, amik "nincsenek rendben", és kikkel szabályszerű és előzékeny a közhatalom.

Helyszíni zsemle 2017.08.22. 12:41:48

Fo problema, nem az elozetes letartoztatas, hanem hogy ezert a legjobb esetben kap maximum 8 evet, ami ketszeres gyilkosagert lofasz buntetes.

Helyszíni zsemle 2017.08.22. 12:56:25

@Muad\\\'Dib: " egy előre megfontoltan elkövetett terrortámadás és egy bódult állapotban gondatlanságból elkövetett emberölés között annak talán"

Ez kurvara nem gondatlansag, hanem gatlastalan GYILKOSSAG.
Ha egy geppisztollyal talalomra belelovok a tomegbe, lehet hogy konkretan nem akarok megolni senkit sem, de megis 99 % az eselye annak, hogy emberek fognak meghalni. Ez ugyan ez. Ha valaki 130-150-el bedrogozva szaguldozik akkor 99 % az eselye, hogy emberek fognak meghalni.
Ezert ez siman lehetne elorre kitervelt gyilkosag, es a buntetesnek is annak megfeleloen tenyleges eletfogytiglannak kene lenni. Es kulonossen azert jarna az ELETFOGYTIGLAN, mert ezt a barmot, pont az ilyen viselkedes miatt tiltottak el a vezetestol. Ez egy megfekezhetetlen kozveszelyes elmebeteg.

Helyszíni zsemle 2017.08.22. 13:01:23

@Haveravera: Az az elkoveto, es pusztan ezert a kinezetert, eletfogytiglan jarna, amiert mereszel valaki ilyen degeneralt allatkent letezni.

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 13:09:14

@erol:

Azért szar lehet a ballib agyhalottaknak.

Minden drogos gyilkosnál, azonnal kell keresniük egy Fideszest, akivel messziről találkozott már az, legalább 1 óra időtartamra, ha csak munka okán akkor is.

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 13:10:47

@chrisred:

Rogánt megkérdezte az index és ígrtek választ.

Légyszi írd le, hogy mi az elfogadható válasz, mert van egy olyan érzésem akármit mond, legalább 8 ballib blog fogja megírni miért nem elfogadható és tolerálható az.

oszt jónapot 2017.08.22. 13:27:01

@Muad\\\'Dib: Hogy ne állnának meg. Bűnismétlés: Eddig is el volt tiltva a vezetéstől és nem gátolta meg abban, hogy 130-cal veressen bekokózva.
A baleset után másnap már autóban ült ismét, jogsi nélkül.
Te mi a lapján látod garantáltnak, hogy ha már kétszer leszarta az eltiltást, harmadsor nem fogja?

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 13:30:09

@oszt jónapot:
Mint már írtam erre való a házi őrizet...

oszt jónapot 2017.08.22. 13:30:38

@Muad\\\'Dib: Rezesova esetében miért nem volt megfelelő?

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 13:45:00

@oszt jónapot:
Ezt miért tőlem kérdezed? (Egyébként gondolom a nem magyar állampolgárság közrejátszott .)

oszt jónapot 2017.08.22. 13:51:32

@Muad\\\'Dib: Számomra meglepő, hogy egy "normál" szlovák állampolgár esetében nem volt elegendő a háziőrizet, egy magyar bűnöző esetében meg igen. Persze én nem vagyok jogász. (Gondolom semmi köze hozzá a Rogán féle lázadásnak. )

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 13:52:09

@chrisred:

De Fedor azt csinált belőle. Rogán kérdést.

Egyébként teljesen nyilvánvaló, hogy az emberek 99%-a a gyilkos drogos majmot, börtönbe látná viszont a legszívesebben.

Ha bedugják a tárgyalásig, az mégjobb.

De ha a törvéyek ezt nem engedik (én nem értek hozzá) az se baj, ha otthon van, mielött bevarják pár évtizedre.

De hogy a Marsi hóvihar, és az Ököritófülpösi hóember között szorosabb a kapcsolat, mint a drogos majom gázolása, eljárási rendje és a politikai között, az teljesen bizonyos.

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 13:54:04

@oszt jónapot:
Továbbra sem értem, hogy ezt miért címzed nekem? Valahol azt írtam volna, hogy milyen helyes, hogy ott nem, itt meg igen?

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 13:56:33

@oszt jónapot:
Megjött a válasz:
-----
Rogán szerint nem ugyanaz a két eset: Rezešová ugyanis Szlovákiába szeretett volna hazajutni, „így kikerült volna a magyar igazságszolgáltatás hatásköréből és a szökés esélye is valós veszély volt. Most ebben szerinte más a helyzet” – olvasható a kiadványban.
Rogán álláspontja szerint azonban ez nem indokolja a bíróság döntését, és szerinte a hatóságnak fellebbeznie kell. Az azonban nem derül ki, hogy ezúttal is odamegy-e a gyanúsított házához demonstrálni, mennyire elfogadhatatlannak tartja a döntést.
---

Most még ki kell találni ezzel mi a baj, és miért kell anyázni.
Holnapra meglesz szerintem vagy 4 másik ballib blogban simán cirka 5 okból is..

oszt jónapot 2017.08.22. 14:06:04

@Ballib cenzúrázók réme 25: Aztakurva, Rogán már gondolatolvasó is, aki tudja, hogy ki hova szeretne szökni? A lottószámokat nem tudja véletlenül?

gyurmicsek 2017.08.22. 14:08:52

@oszt jónapot: Még azt sem tudja, hogy néz ki egy helikpter :)

Orbán Hazaáruló Viktor 2017.08.22. 14:09:36

A bíróság ismét bizonyította a "függetlenségét".

Orbán Hazaáruló Viktor 2017.08.22. 14:11:40

Nem volt szándékos??? Emberünk porral az agyában, jogsi nélkül száguldozott és megölt két embert.
Aki szerint ez nem szándékkos, azzal is előfordul az ilyen?
Fideszisztánban ez lett a norma.

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 14:17:15

@oszt jónapot:

Nem kell gondolatolvasónak lenni, csak olvasni kell tudni, és megtudhattad volna, hogy számos alkalommal kérvényezte, hogy szlovákiában legyen a büntető eljárás, majd hogy ott ülje le a büntetést, mert feleannyival megúszta volna.

VT Man 2017.08.22. 14:21:10

@Orbán Hazaáruló Viktor:
"A bíróság ismét bizonyította a "függetlenségét"."

Na igen, ilyenkor jo lenne, ha Orban csak ugy odaszolhatna, hogy elozetesbe tegyek az illetot, ugye, ugye?

qwertzu 2017.08.22. 14:23:33

1: Előzetesben kéne lennie, lófaszt a magyar jogrendszerbe.
2: A posztíró nem tudom mit szeretne, a kormány bírálja felül a bíróság döntését, vagy mi?

gyurmicsek 2017.08.22. 14:25:32

Előbb-utóbb ő is meghal majd egy rendőrkocsiban....

Orbán Hazaáruló Viktor 2017.08.22. 14:26:05

@VT Man: Esélyes hogy odaszóltak, hogy ne tegyék előzetesbe. Erről beszélek.

Orbán Hazaáruló Viktor 2017.08.22. 14:28:33

@qwertzu: Független bíróság Hagyó Tünde vezetésével...
A bírói pálya nem olyan hogy lelép és keres másik céget.

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 14:29:30

@Orbán Hazaáruló Viktor:
Ne légy már hülye. Ez a világon sehol nem szándékos emberölés (na jó egy-két diktatúrában valószínűleg igen).

qwertzu 2017.08.22. 14:30:40

@Orbán Hazaáruló Viktor: Ha az ügyészség javaslatával ellentétesen dönt a bíróság, akkor az a kormány befolyásolása miatt van?

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 14:35:26

@Orbán Hazaáruló Viktor:

Vélhetően ezért nem engedték a ballibek hogy kirugják azokat a bírókat, akik már a kommunista diktatúrában is bíráskodtak vagy 30 évet.

Mondjuk ezek teszik a dolgukat, és rendre felmentik a Hagyó, Simor, Hunvald, Kulcsár féle tolvajokat ma is, vagy minimálra ítélik.

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 14:41:47

2012-ben a 62 és 70 év közé eső bírók, akiket nyugdíjaztak volna, 89-ben 39 és 47 év közé estek.
Azaz cirka 20 évig a kommunista diktatúra elvárásainak megfelelően kellett dönteniük.
Ezért nem szerették volna a ballibek hogy nyugdíjazzák a komcsikat védő bírókat.

www.bruxinfo.hu/cikk/20131120-lezarult-a-birak-nyugdijazasa-miatti-eljaras.html
Az Európai Bizottság szerdán hivatalosan megszüntette a kötelezettségszegési eljárást Magyarország ellen, amelyet a testület 2012 januárjában indított a bírók nyugdíjkorhatárának leszállításával kapcsolatos magyar törvény miatt. A testület elégedettségét fejezte ki, hogy „Magyarország összhangba hozta jogszabályait az uniós joggal”.

Magyarország 2011-ben hozott olyan törvényt, amely értelmében nagyon rövid idő alatt 70 évről 62 évre csökkentették a bírák

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2017.08.22. 14:44:46

Gyerünk - gyerünk !

Gyűlölködjünk ballib elftársak, ahogy szoktunk.
Fröcsögjünk, és minden hullát varjunk a nácik nyakába, akit találunk, ahogy szoktuk !

Orbán Hazaáruló Viktor 2017.08.22. 14:56:46

@Ballib cenzúrázók réme 25: Még nem volt meg a napi ballibezés kvótád? Vagy a prémiumra hajtasz?
Orbán elvtársad mikor engedi közzétenni az ügynökiratokat?

Orbán Hazaáruló Viktor 2017.08.22. 14:57:56

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Egy köztörvényes bűnözőt elenged a fidesz, de toljad csak a ballibezést, agyhalott birka.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2017.08.22. 15:12:47

@Orbán Hazaáruló Viktor:

Ez igaz. Valóban elengedték a Gyurcsány nevű köztörvényes adócsalót, és közokirathamisítót.
Sajnos a bűncselekményei elévültek.

De ettől még te nyalhatod teljes odaadással a seggét, ne fogd vissza ! :D

Singerkém 2017.08.22. 15:24:15

@VaradiJanos: Miből gondolod, hogy az ismerősöm előzetes letartóztatása rossz jogalkalmazás volt?

Ez a faszi a cikkben pedig durvább eset:

- büntetett előélet
- brutális gyorshajtás
- illegális szer hatása alatt állt vezetés közben
- kettő halott a balesetben
- jogsi nélkül vezetett
- a karambolt követően ismét jogosítvány nélkül vezetett

Mi kellene még szerinted, hogy előzetesbe kerüljön? AK47 a csomagtartóban és a karambol után még rálőni a kiérkező yardra? Vagy mi?

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.08.22. 15:25:43

@Orbán Hazaáruló Viktor:

Szerintem ismerkedj meg a szándékosság és a gondatlanság fogalmával.

A szándékosság azt jelenti: akarja közvetve vagy közvetlenül az eredményt.

A gondatlanság meg az: nem akarta az eredményt vagy azzal nem is számolt, pedig kellett volna.

Szándékos emerölést autóval végrehajtani csak úgy lehet, ha valakit direk üldözök kocsival.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.08.22. 15:30:57

@Helyszíni zsemle:

Nem gyilkosság. Gyilkosság akkor lenne, ha akocsival direkt üldödött volna valakit, annak megölése céljából. Ez közúti baleset okozása. 5-10 év börtön.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.08.22. 15:33:18

@erol:

Most már Rogán közbeszólt, hogy előzetes kell, így az új utasítás a ballib agytröszttől: ha Rogán előzetest akar, akkor a ballibeknek ellenezniük kell az előzetest. Neked nem küldték le az új napiparancsot Sorosék?

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 15:33:50

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző:

"Szándékos emerölést autóval végrehajtani csak úgy lehet, ha valakit direk üldözök kocsival."

Ezzel vitatkoznom kell.
A muszlim terroristák senkit nem üldöztek, viszont eléggé szándékosan öltek embert.

---

Persze ettől még igazad van. A drogos majom nem szándékosan ölt, viszont attól még pusztuljon a férgese, azaz rohadhat börtönben.
Megjegyzem ott is fog rohadni.

DR. Smit Pal 2017.08.22. 15:53:55

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: Fel oran belul meg is jelennek az indexes cikkek, es blogok, hogy az Orbanrezsim, eroszakkal, kezivezerlessel iranyitja az igazsagszolgaltatast. Es hogy diktatura van.

VaradiJanos 2017.08.22. 16:02:37

@erol: nem, azt kérdeztem, hogy miért is kéne a drogost a fideszeseknek védeni? Az a tasz dolga.

VaradiJanos 2017.08.22. 16:10:33

@oszt jónapot: rezesovat sem kellett volna előzetesbe rakni, csak elítélni amikor ideje. Az előzetes követelése tiszta populizmus.

VaradiJanos 2017.08.22. 16:14:17

@Orbán Hazaáruló Viktor: a vén komcsi bírók kényszernyugdíjazásának megpróbálásakor bezzeg "báncsákszegínfüggetlenbíróságot" kórusotok hangzott mindenhol

VaradiJanos 2017.08.22. 16:18:57

@Singerkém: abból gondolom, hogy a lábbilinccsel szemben az ismerősöd esetében semmilyen előnnyel nem járt az előzetes. Természetesen ricsike esetében is kellene lábperec.

Helyszíni zsemle 2017.08.22. 16:19:22

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: " Gyilkosság akkor lenne, ha akocsival direkt üldödött volna valakit, annak megölése céljából. ""

Legfeljebb annyit lehet kijelenteni, hogy talan(de meg ez sem biztos), nem egyenes szandekkal akart utkozni. De az hogy a megengedett sebeseg kozel haromszorosaval, bedrogozva, kovette el, az azt mutatja, hogy olyan mertekben es GATLASTALANUL leszarja masok elet, ami kozelit a szandekos emberoleshez.
Es az elkoveto szemelyiseget jol mutatja, hogy a halalos "baleset" utan azonnal jogositvany nelkul vezetett, es hogy gondtalanul nyaralgatott, valami prostival. Plusz az eddigi szelsosegessen eroszakos bunozoi multja miatt, egyaltalan nem volna tulzas, ha ez az ember SOHA TOBBE NEM HAGYHATNA EL A BORTONT, megakadalyozva a tovabbi sulyos buncselekmenyek elkoveteseben.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.22. 16:33:44

@erol: "Azért szar lehet a fideszeseknek, most kénytelenek egy drogos gyilkost védeni. "

Fideszes az ügyvédje? Mert szerintem senki más nem védi...

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.22. 16:40:49

@chrisred: a menedékkérők letartózatásban vannak vagy házi örizetben vagy csak az agyadra ment a menedékkérőzés?

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.22. 16:42:18

@chrisred: ja valami tényleg az agyadra ment. Szerintem kezeltesd mert kezd elhatalmasodni.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.08.22. 16:43:44

@Helyszíni zsemle:

Figyelj, az új államban, melyet tervezünk, eleve halálbüntetés fog járna ilyesmiért, szóval nekem ezt ne mondd.

Viszont ez akkor se emberülés, hanem balesetokozás.

KissGecihuszár 2017.08.22. 16:44:28

@VaradiJanos: no, most megint mellé trafáltál, mert én a fősulin (gazdasági)jogot (is) tanultam, s ennek keretében azért érintőlegesen foglalkoztunk a BTK-val is, ergo mind morális, mind ERKÖLCSI alapom is megvan ahhoz, hogy ex catedra kijelentsem; egy ilyen VÉGLÉNYRE semmi szükségünk sincs, ergo annulálnadó! Érdekes azért, milyen vehemenciával véded ezt a férget, ezáltal azonosulsz vele, quasi elrelativizálod ezt a többrendbeli súlyos bűncselekmény sorozatot, amit ez a csíra az elmúlt évek során elkövetett! Csaknem vmi jó spanja vagy??

FayRodisz 2017.08.22. 16:50:31

@chrisred:

Vezesd elő, mitől vizionálod azt, hogy a koma azért kokózott, hogy autóval öljön.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.22. 16:52:53

@Helyszíni zsemle: "Ez kurvara nem gondatlansag, hanem gatlastalan GYILKOSSAG."

Olyan nincs a jogban, hogy "gyilkosság". Olyan van, hogy emberölés ami lehet szándékos és gondatlan. Jelen esetben valószínűleg nem azzal a szándékkal indult el a verdával a barom, hogy kinyirjon két embert így marad a gondatlanságból elkövetett emberölés (nyilván az egyéb körülményekkel súlyosbítva)

FayRodisz 2017.08.22. 16:54:01

@Semper Fidelis:

Látom nem csak crisinek vannak szövegértelmezési gondjai. Na még egyszer. A baleset bekövetkeztének egyik feltétele a figyelmetlenség és az elsőbbség meg nem adása volt. A gyorshajtó elsőbbsége nem múlik el a gyorshajtás miatt, ha tévednék told a KRESZ megfelelő paragrafusát.

Singerkém 2017.08.22. 16:54:13

@VaradiJanos: Akkor abban megegyezhetünk, hogy a fenti esetben is rossz a joggyakorlat.

Singerkém 2017.08.22. 16:55:42

@FayRodisz: "A gyorshajtó elsőbbsége nem múlik el a gyorshajtás miatt, ha tévednék told a KRESZ megfelelő paragrafusát. "

Én paragrafust nem tudok, de valahol írták (talán Totalcar), hogy ha a gyorshajtó 50%-nál nagyobb mértékben lépi túl a megengedett sebességet, akkor ő lesz az okozó, mivel akinek elsőbbséget kell adnia, azt feltételezi, hogy a megengedett sebességgel jön.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.22. 16:56:38

@KissGecihuszár: "egy ilyen VÉGLÉNYRE semmi szükségünk sincs, ergo annulálnadó!"

Ugye amikor felmerült a halálbüntetés visszaállításának ötlete te véletlenül se támadtad mint orbán ujabb demokráciaellenes baromsága hanem teljes mellszélességgel támogattad az ERKÖLCSI és morális alapjaid alapján.

FayRodisz 2017.08.22. 16:56:55

@ember100:

Semmivel nem védem. A védelmet pont te magad adtad elő. "A BMW mögül".

És itt a lényeg, aki nem látja és nem érzékeli a másik autó mögött nagy sebességgel érkezőt és nem számít arra, hogy lassítás helyett sávot vált, az figyelmetlen.

Van még kérdés?

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.22. 16:59:42

@FayRodisz: "A gyorshajtó elsőbbsége nem múlik el a gyorshajtás miatt"
viszont senkinek nem kell arra számítania, hogy egyszer csak a semmiből megjelenik egy űrhajó az úton fénysebességgel, ugyanis a kresz szerint arra kell számítani, hogy a szabályokat minden közlekedő betartja. Ha ez nem így lenne soha nem mehetnél át egy kereszteződésen mert ki tudja nem jön-e épp arra Hamilton 300al.

BiG74 Bodri 2017.08.22. 16:59:46

Sok lett hirtelen a fityiszsegg nyalonc, tán fáj valami?

FayRodisz 2017.08.22. 17:01:10

@ember100:

"Arról meg nem szól a fáma hogy a BMW elengedhette a renaultost és ez olyan mint hogy a zebránál álló autót SEM előzöd meg !"

Ezen kimondottan jót röhögtem. Prezentáld már azt a KRESZ szabályt amely szerint a párhuzamos úton lassító mellett meg kell állni vagy le kell lassítania a sebességére ha zöld a lámpám.

FayRodisz 2017.08.22. 17:07:55

@Singerkém:

Totalkár?
Az agyhalott hülyegyerekek serege, akik a KRESZ alapjaival nincsenek tisztában.
Hiteles.

FayRodisz 2017.08.22. 17:12:24

@eßemfaßom meg áll:

Nem. Ezért kell megfelelő körültekintéssel bevágni a másik elé ha az ember balra kanyarodik. A helyszín arról híres, hogy majdnem hetente van ott hasonló balhé a balra kanyarodók figyelmetlensége miatt, ez az eset csak a halál miatt lett felkapva. Sokan hiszik azt, hogy ha belső sávban haladó elé még beférnek akkor védettségük van a külső sávon áthaladásra.

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 17:19:45

@FayRodisz:
Tudtommal a gyorshajtónak elsőbbsége van, de ha elég gyorsan hajtott akkor a felelősség vállalás közös. (Bíróság dönt a mértékéről, pl ütközésnél).

Azonban a részeg és drogos sofőr estén már nem hiszem hogy érvényes lenne az elsőbség adásra hivatkozás.

Halál esetnél ez mindenképpen sitt.

Legalábbis remélem.

FayRodisz 2017.08.22. 17:22:57

@Ballib cenzúrázók réme 25:

Jól tudod.

Viszont miután fogalmad nincs a szembejövő elmeállapotáról, az elsőbbséghez a drogozásnak semmi köze, attól nem vész el.

Közös felelősség, ezt senki nem vitatta, csak a fidnyikkomcsik próbálják elfelejteni.

ember100 2017.08.22. 17:26:26

@chrisred:
Helló !

Azért kíváncsi lennék erre az ügymenetre.
Két ember halála , drog , 2,5 X gyorshajtás , jogsi nélkül.
Ebben a sorrendben súlyosak.

BiG74 Bodri 2017.08.22. 17:36:21

@ember100:
Átlag embert ezért a helyszínen lelövik!

qwertzu 2017.08.22. 17:41:26

@FayRodisz:

36. § (6) A párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten tilos
c) kijelölt gyalogosátkelőhelyen és közvetlenül a kijelölt gyalogosátkelőhely előtt másik jármű mellett elhaladni.

43. § (3)276 A kijelölt gyalogosátkelőhely előtt megálló vagy forgalmi okból álló jármű mellett meg kell állni és továbbhaladni akkor szabad, ha a vezető meggyőződött arról, hogy azt a gyalogosok elsőbbségének a megsértése nélkül megteheti.

BiG74 Bodri 2017.08.22. 17:47:18

@qwertzu:
De jogszabály nélkül is elgondolkodtatónak kellene lennie, hogy mi a tökömért áll, lassít vajon a másik autós a gyalogátkelő előtt. A sok istenbarma ilyenkor csap a lovak közé, sőt vált sávot a hátad mögött, majd gyorsítva éppen csak el nem üti az általad átengedett gyalogost.

VaradiJanos 2017.08.22. 17:47:30

@KissGecihuszár: erkölcsi alapod van mert a gazdasági iskoládban jogot is tanultál? :)

qwertzu 2017.08.22. 17:47:50

@VaradiJanos: Esetleg az az apróság, hogy leszarja a vezetéstől eltiltást?

VaradiJanos 2017.08.22. 17:49:10

@BiG74 Bodri: biztos sokan nem bírták már csendben olvasni a bődületesen buta hozzászólásaitokat.

VaradiJanos 2017.08.22. 17:50:37

@BiG74 Bodri: hány embert lőttek le ezért a helyszínen, te egyszerű?

VaradiJanos 2017.08.22. 17:51:35

@qwertzu: ezért kell házi őrizet és nem szabadlábon védekezés

qwertzu 2017.08.22. 18:03:42

@VaradiJanos: Simán le fogja szarni a házi őrizetet is.

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2017.08.22. 18:04:45

@FayRodisz: Meg ugye az, hogy 100+-szal tolta a városban az ürge. A relatív gyorshajtást máskor minden szarra rá lehet húzni, most miért is nem? Pedig ugye minden esetben meg kell tudni állni...

martineden 2017.08.22. 18:13:28

@Muad\\\'Dib: ,,Az engedély nélküli vezetés szabálysértés nem bűncselekmény, tehát semmiképpen NEM LEHET előzetest érő mutatvány bármennyire is igazságtalanul hangzik. Ugyanis ott ez szerepel:".......!.jarmuvezetestol eltiltas alatt vezetni, buncselekmeny, nem szabalysertes, ne keverd azzal akinek nincs jogsija. 2. Kokain fogyasztas , birtoklas eseten automatikusan elozetes, de ezek szerint csak akkor4, ha valami suhanc akad fenn a horgon a discoban.

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2017.08.22. 18:15:13

@Muad\\\'Dib: Bűnismétlés veszélye? Nemá'.
Illetve azért egy ilyen nyilvánvalóan mindenre magasról tevő ember esetén a bíró ráhúzhatott volna valamit. Máskor nagyon kreatívak.

2017.08.22. 19:15:58

@Nagy fasz vagy te Válasszunk: ne nevettesd ki magad, mar reg ujra vezet, mar masnap uj 30 millas kocsiban ult.

ezt torte:

index.hu/belfold/2017/05/16/egy_szebb_napokat_megelt_keresztapa_bizalmasa_volt_a_halalos_baleset_egyik_szereploje/

aztan ezzel folytatta:

index.hu/belfold/2017/06/15/uj_mercedesszel_jarja_a_varost_m._richard/

gondolom 1-2 nap alatt megvolt az uj jogsi is, es meg a rendor kert elnezest.

Semper Fidelis 2017.08.22. 20:15:24

@FayRodisz: Tolom a megfelelő paragrafust.

Kresz 3.§ C.

"c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.

A "bizalmi elv" alkalmazása a biztonságos közlekedés feltétele. A "bizalmi elv" lényege, hogy minden közlekedő ismeri és betartja a közlekedés szabályait."

Tessék.

BiG74 Bodri 2017.08.22. 20:56:40

@eßemfaßom meg áll:
Már az elején is szerettem volna, ha rogán érintettségét kifejti az író, kissé tényszerűbben. Viszont a fityiszfanok megrepülték a hírt, de furcsamód nem az érintettséget kérve, hanem a szabadlábon védekezést védve. Igy érdekessé vált ez a szappanbuborék.

ember100 2017.08.22. 23:48:49

@FayRodisz:
Helló!

Ja persze a kokó és a 130 al városban az teljesen mindennapi.

Ja és persze a vezetéstől ELTILTVA jogsi nélkül !

dukeekud 2017.08.23. 01:12:14

Az elozetes letartoztatasrol annyit:
Volt ennek a Zsak Ferenc kornyezetvedonek az ugye, kb 5 eve. Aki az Audi gyar epitese koruli kornyezetszennyezes ugyeben vizsgalodott, es allitolag jogi eljarassal megfenyegette a vilagceget, es ezert azonnal letartoztattak, es szokes elrejtozes gyanuja miatt fel evre vizsgalati fogsagba helyeztek. (nem vert meg, nem olt meg senkit, nem drogozott) Zsak Ferenc 10 gyermekes budhista koltot, aki 54 eve ugyan ott lakott, es 38 eve ugyan ott dolgozott.

Es akkor ennek sokszorosan visszaeso, eroszakos, aggresziv, bedrogozva, jogositvany nelkul, luxus autoval gyilkolo elmebetegnek pedig, nem talaltak okot, meg egy honapos fogsagra sem.
Szoval egyertelmu, hogy ez az elozetes letartoztas, teljesen onkenyes, korlatlanul kiforgathato intezmeny.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.23. 07:19:25

@BiG74 Bodri: "házi őrizet" továbbra sem "szabadlábon védekezés" így nehéz lenne a "szabadlábon védekezést" védeni.

chrisred 2017.08.24. 06:19:23

@eßemfaßom meg áll: A "szabadlábon" kifejezésen általában mindenki azt érti, hogy az illető nincs letartóztatva. Még az origó is.

www.origo.hu/itthon/20170823-egy-mindennapi-sofornek-lehetetlen-lereagalni-a-varosban-azt-a-sebesseget-amivel-m-richard.html

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.24. 19:26:20

@chrisred: felénk a "szabadlábon" alatt azt értik, hogy szabadlábon, nem azt, hogy házi őrizetben. Hogy a féltudású médiaprimitivek mit írnak össze az nem igazán érdekel akkor se ha az origo butája írja.

BAZINGA2 2017.09.27. 13:43:08

Jogsi nélkül bedrogozva, halálra gázol 2 embert, és szabadlábon távozhat a bíróságról. Azóta is száguldozik. Még szerencse, hogy nem tüntették ki!
google.com, pub-2368870423120984, DIRECT, f08c47fec0942fa0