Repedezik a Jobbik nagy rendpárti imidzse. Először kiderült, hogy a kiskunlacházi gyilkos nem cigány, most meg az is bebizonyosodni látszik, hogy bizony az alvilág és a Jobbik vezetése összeér. Összenő, ami összetartozik, mondhatnám kárörvendve, de persze nincs hozzá kedvem, hisz nem túl vidámak a kilátások ezügyben sem.
Az első ügyről E-one kollega írt már a Gulyásdemokrácián, meg is kapta érte a magáét a fejleményektől megzavarodott ellenérdekeltektől, akik ezt a frusztrációt mocskolódással vezették le (ez az ügy az egyik legtöbbet hangoztatott érvük volt a cigánybűnözés mellett, ha cigányokat kellet gyalázni, Veszprém mellett szinte mindig előkerült Kiskunlacháza neve is, nem csoda hát, ha most zavar támadt az erőben). Természetesen ez a nyomozási eredmény nem jelenti azt, hogy akkor minden rendben van cigányügyileg, cigány soha nem követett el semmi rosszat.
DE.
Viszont ez is újabb bizonyíték arra, hogy a cigánybűnözés emlegetése milyen károkat okozhat. Ez az eset elég tragikus volt már anélkül is, hogy a helyi polgármester bedobta volna a "romaerőszak" kifejezést, ezzel a cigányokra terelve a gyanút, persze minden bizonyíték nélkül, és mint ahogy kiderült, alaptalanul. De csak a közvetlen hozzátartozók, barátok számára volt tragikus addig, utána viszont az egyik fő ütőkártya lett az ország hangulatát tönkretevők kezében. Még egyszer ki kell mondani: Nem lehet minden bestiális gyilkosságot automatikusan a cigányok nyakába varrni. Nem bűnöző minden cigány, ezért nem lehet cigánybűnözésről beszélni. Bűnözők vannak, akik között vannak cigányok is, de a tetteikkel nem lehet a teljes nemzetiségüket azonosítani, mert ennek hangoztatásával csak mélyítik a problémát. Rontanak azoknak a cigányoknak az esélyein, akik munkával, tanulással ki szeretnének emelkedni, de az egyre ellenségesebb közhangulat miatt egyre többször találják magukat szemben elutasítással (miközben az ő példamutatásuk lenne az egyetlen lehetőség arra, hogy a cigánysággal kapcsolatos problémákat a gyökereinél kezeljük).
Persze a magyarázkodás rögtön beindult, "magyarral akarják elvitetni a balhét" - írja a kuruc, de nem igazán tudnak belekötni az egyértelmű bizonyítékokba és a beismerő vallomásba, így most a "biztos voltak cigány bűntársai" (természetesen újra minden bizonyíték nélkül) és a "miért nem hozták a cigányságot kizáró bizonyítékokat már korábban nyilvánosságra, biztos, mert szítani akarták a hangulatot" mondatok kerültek elő. Utóbbi bornírt átlátszósága már szinte fáj: Ha a nyomozás érdekei engedték volna, hogy ezt megtegyék, nem inkább az lett volna a kormány érdeke, hogy ezt minél előbb, lehetőleg még az EU-választást megelőzve nyilvánosságra hozzák, gyengítve ezzel a Jobbik cigánygyűlöletre alapozódott kampányát? Hát pont a hangulat lenyugtatása lett volna elemi érdeke a kormánynak, a stabilitás látszatának megteremtése, a közbiztonság miatt aggódók megnyugtatása az ehhez hasonló nyomozati eredmények hangsúlyozásával!
Míg a fenti ügy a Jobbiknak csak az érvelését gyengíti, a másik már egyenesen a hitelességét kérdőjelezi meg, márpedig azt hívei szemében pont a közbiztonság erősítésére, a bűnözés visszaszorítására tett ígéret alapozza meg.
A Jobbik Magyarországért Mozgalom élesen bírálja a bűnözést, terveik között szerepel például a csendőrség felállítása, a vidék rendjének és nyugalmának helyreállítása érdekében. Ehhez képest a párt két prominensét, Morvai Krisztinát és Vona Gábort több alkalommal is olyan férfiak kísérték, akik alvilági körökben ismertnek számítanak. "Szkínhed Bandiról" és "Zsiráfról" van szó, előbbi ellen büntetőjogi felelősségre vonás történt már egyebek mellett súlyos testi sértésért, garázdaságért, közokirat-hamisításért és zsarolásért.
Itt most nem arról van szó, hogy egy nyilvános rendezvényen egy kétes alak odaállt fotózkodni a mit sem sejtő politikus mellé, mint pl. ahogy az Kunczéval és Orbánnal történt. Nem. Ezek az alakok a Jobbik alkalmazásában állnak, és a párt legfelsőbb vezetésének dolgoznak.
Ez bizony egy rendpártisággal kampányoló, és ezzel sikereket is elérő párt esetében van olyan szintű blama, mint amikor egy melegházasságokat elítélő konzervatív politikus egy férfivécében bukik le félreérthetetlen pozícióban.
Persze azért nem volt váratlan ez a felfedezés azoknak, akik figyelik a híreket, és emlékeznek rá, hogy a Magyar Gárdában még a vezetőségbe is bekerült nem egy olyan alak, akinek az előélete nem igazán tekinthető patyolattisztának.
Hát, azt hiszem ennyit a fene nagy hitelességről és őszinteségről. Persze nincsenek illuzióim, híveik ezt az infót félrefogják söpörni, és rögtön jön az ellenvád, hogy dehát a többi párt is. És? Akkor ez már mindenre feljogosít?