Ha korábban egy szélsőséges alakulatot betiltott a bíróság (lásd. pl. Vér és Becsület), akkor az idővel el is tűnt, esetleg később más néven próbálkozott, de mindezt össznépi közöny kisérte.

De mi van ha az adott alakulat, bár szélsőséges, mivel hangsúlyosan kormányellenes is egyben (ami ugye általános hangulat az országban), netán a bölcsőjénél sokan ott voltak olyanok is, akik a legnépszerűbb párthoz köthetőek, és ráadásul egy olyan kisebbséget pécézett ki, amelyet többség szintén nem szível, így hát tömegtámogatása van, tehát olyanok is szimpatizálnak vele, akik amúgy nem vallanak szélsőséges nézeteket? És ha ennek tudatában nem hajlandó elfogadni a bíróság ítéletét? Ha szembe megy a törvényes renddel, de csak egy megzavarodott, és tekintélyét vesztett rendőrség van vele szemben? Hát az, hogy ebben a merőben új szituációban, amely ráadásul nem is teljesen egyértelmű, hibákat vét. Így volt 3 éve is, és így van ez most is. Mentségükre szóljon, most olyan szituációban kellett döntést hozniuk és cselekedniük, amelyre még nem volt precedens, és amelyről jogászok tömege vitatkozott utána hetekig, a nagyközönség meg egyszerűen pártszimpátia alapján döntött.

Bajnai helyében (hangulatjavító intézkedésként, no meg azért is, hogy valóban demokráciában érezzük magunkat) én lemondatnám Drazsét valahogy, bármennyire is mögötte van az MSZP. Túl sok hiba van már a számláján.