Kötöttségek nélkül

2010. augusztus 31. írta: Fedor

220 felett...

A ma reggeli hírek kapcsán küldöm a következő dalt devizahiteles sorstársaimnak:

Valaki kiszáll, valaki elszáll,
És az este bármilyen kíváncsi, már csak szétszórt álmokat talál.
Kétszázhúsz felett észre sem veszed, és elhagyod a valóságot,
Kétszázhúsz felett átértékeled magadban a világot.

Bizony, hogy át...

A bejegyzés trackback címe:

https://fedor.blog.hu/api/trackback/id/tr762260845

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: HUF : CHF / Köszönetnyilvánítás 2010.08.31. 14:07:21

Tisztelt Barátaim! - ha vehetem a bátorságot... Ezúton szeretném lágy szavakkal kifejezni legmélyebb elismerésem és hálám a Második Orbán-kormány eddigi ténykedésével kapcsolatban. Ahogy azt minden épeszű ember belátja, legelébb valóban a nemzet ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Walter Melone (törölt) 2010.08.31. 11:02:20

:-)

“Megvédjük a devizahiteleseket és a forintot!”

Válasz erre

Csatmar (törölt) 2010.08.31. 11:03:28

Ez van, a németek veszik a svájci frankot, meg az aranyat, mert nem bíznak az euróban, a forint meg egyébként sem muzsikál szépen.

www.youtube.com/watch?v=v1TsCud9QhU&ob=av2e

"Whether inflation or globalisation
Fear is a weapon of mass destruction."

Válasz erre

idelle · http://egymondatban.blog.hu/ 2010.08.31. 13:50:15

nagy szellemek, ha találkoznak :-D

egymondatban.blog.hu/2010/08/31/neoton

egymondatban.blog.hu/2010/08/31/neoton_2

Válasz erre

DeMarco 2010.09.01. 17:38:19

Lesz ez még több is...

Mondanám, hogy így járt akinek van hitele, de elég cinikusan hangzana..

Tanulság: komcsik alatt nem szabad hitelt felvenni... Előtte tőkét kell felhalmozni, hogy túl lehessen élni őket... Aki még eddig nem fogta, az most majd elég rendesen megtanulja...

Egyébként meg csak akkor menjen a rinya, ha a svájci frankos hitel törlesztői elérik, netán lehagyják a forinthiteleket. Pláne 20 éves időtartammal számolva...

Válasz erre

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.09.01. 18:31:21

@DeMarco: "Tanulság: komcsik alatt nem szabad hitelt felvenni..."

Nem szoktam ilyet írni, de te akkkora hülye vagy, hogy a fal adja a másikat.

1. Amikor a most bajban lévők felvették a hiteleket, nagyon erős volt a Forint. Ezt általában számodra kívánatos szokott lenni, de ha az kell, akkor ez is a komcsik hibája.
2. A törlesztőrészletek a válság alatt nőttek meg először. Természetesen a világválság is komcsik miatt tört ki (tudom, szerinted az elkerült volna minket, ha Orbán lett volna hatalmon).
3. Tavaszra Bajnaiéknak köszönhetően ha nem is az eredeti szintre, de annak közelébe erősödött a Forint, ezt is hogy elszúrták a komcsik.
4. De a komcsik legnagyobb hibája (legalábbis a te gondolatmenetedet követve), hogy mióta Orbán hatalmon van, azóta a CHF értéke 20%-kal nőtt, és most magasabb, mint a válság alatt volt. Ezek a rohadt komcsik, hát még ellenzékből is hogy hatnak a forintárfolyamra merő gonoszságból...

Válasz erre

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.09.01. 18:36:52

@DeMarco: "Egyébként meg csak akkor menjen a rinya, ha a svájci frankos hitel törlesztői elérik, netán lehagyják a forinthiteleket."

Ez azért álságos, mert teljesen lényegtelen. Az ember úgy vesz fel hitelt, hogy kiszámolja, mennyit bír bevállalni havonta. Devizahitelnél persze érdemes rászámolni 10-20%-nyi puffert, de épeszű ember nem számolt azzal a válság előtt, a korábbi évek ismeretében, hogy a törlesztőrészlete a duplájára fog emelkedni, ráadásul egy olyan időszakban, amikor sokak megélhetése is bizonytalanná vált.

Válasz erre

DeMarco 2010.09.01. 22:10:15

@Fedor: Én is ezt gondolom a most siránkozokról...

1.Úgy van, én a magas forintot szeretem. Amikor felvették a hiteleket gazdasági fellendülés volt, olcsó hitelek, építési csúcs, magas forint, fidesz kormány.
De aki úgy kombinált, hogy ez így is marad a kommancsok alatt, az kurva nagyot tévedett és sztem nagy lúzer...
Tökéletesen látható volt, hogy miket fognak lépni, hogyan teszik tönkre a rendszert.

2. Válság?? Tudom, hogy nálad ez a nyuszi és mindent erre fogsz és ezzel takarózol, de azért nem mindenkit lehet ezzel etetni... Hol az euró? Miért nem euróval mentünk a válság elé? Hogyhogy nem euróban vannak a hitelek és a pénznemünk? Hogyan kerültünk a béka segge alá a válság ELŐTT? Tény, hogy ráerősített kicsit, de egyértelműen az előtte lévő komoly gazdasági balfaxságok miatt lettünk védtelenebbek.
3. Ehhez mi köze volt a komcsiknak? Ha beleugathattak volna, akkor nyugdíjemelés lett volna a választások előtt, nem erős forint... A marionett teljesítette minden zsarolását az imf-nek. Micsoda teljesítmény...
4. A CHF értéke azért nő, mert a németek nem bíznak az euróban és tömegével veszik a svájci frankot, amit már nem tartanak direkt alacsonyan.

Számtalan alkalommal megelőzhető lett volna a probléma, számtalan alkalommal lett figyelmeztetve a maszopos kormány és az emberek, hogy nem lesz ez így jó és tegyenek vmit. Simán megelőzhető lett volna a probléma, ha kicsit használják a fejüket. Most már verhetik a falba...

Ráadásul a forinthitelek törlesztő részlete sokkal magasabb még most is, mint a devizahiteleké, pláne 20-25 éves időtartam tekintetében. Egy-két évig kicsit magasabb lett, de én senkit sem hallottam sírni előtte, hogy jajj, de gáz, sokkal kevesebbet fizetek, mint a forinthitelesek... Pár évig jól ment, most kicsit rosszabbul, aztán majd megint jól megy, akkor meg megint kuss lesz...

Remélem jó lecke lesz ez mindenkinek.

Biztosan emlékszel, hogy a választás előtt mondogattam, hogy már csak a Fideszre várok az építkezéssel.
Nos, gőzerővel folyik a munka, bele kell férnem a négy évbe, bár nagyon remélem, hogy most sokkal több lesz...

Válasz erre

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.09.02. 09:00:27

@DeMarco: "Amikor felvették a hiteleket gazdasági fellendülés volt, olcsó hitelek, építési csúcs, magas forint, fidesz kormány."

Tehát szerinted aki most bajban van, annak mind több, mint nyolc éves hitele van. Az ugye cseppet se zavar, hogy egyrészt az Orbán kormány idején még nem is volt devizahitel, másrészt hogy a valaha mért legerősebb forintárfolyam pont Gyurcsány alatt volt, a válság előtt? Pedig ez utóbbi tényt nem először dörgölöm az orrod alá. Igen, ha nem lett volna válság, akkor az árfolyam köszönné szépen, jól volna, nem szabadult volna így el. Igen, hatása van rá természetesen külső tényezőknek is, ezért áll a svájci frank rosszabbul az eurónál, hisz utóbbi értéke a kormányváltás óta nem 20%-kal nőtt, hanem "csak" 10-el...

"Ráadásul a forinthitelek törlesztő részlete sokkal magasabb még most is, mint a devizahiteleké, pláne 20-25 éves időtartam tekintetében. Egy-két évig kicsit magasabb lett"

Nem érted, hogy mit mondtam. Igen, aki forinthitelt vett fel, az tudatosan bevállalta a magasabb törlesztőrészletet a stabilitás érdekében, mert tudta, hogy ezt is tudja törleszteni. Aki meg devizahitelt vett fel, az meg tudta, hogy lehetnek ingadozások, de arra senki sem készülhetett fel, hogy ez duplázódást fog jelenteni, márpedig ami szerinted csak "kicsit magasabb lett", az ezt jelenti.

Válasz erre

DeMarco 2010.09.02. 22:23:48

@Fedor: Gondolom nem véletlenül nem válaszoltál a felvetéseimre. Jó lehet úgy élni, mintha minden a válsággal kezdődött és végződött volna és előtte nem történt semmi, csak a felejtés szürke homálya...
Nem vették el a támogatásokat, nem ment tönkre az építőipar, nem csökkent le drasztikusan az új építésű lakások aránya, nem lett katasztrófális a hitelezés, eurónk van, nem lett gazdasági csőd stb...

Komolyan irigyellek...

Sajnos én nem könnyen felejtek és nem bocsájtok meg.

"Tehát szerinted aki most bajban van, annak mind több, mint nyolc éves hitele van."

Hát aki utána vett fel hitelt, annak külön gratulálok a remek helyzetértékelése miatt. :DD

"de arra senki sem készülhetett fel, hogy ez duplázódást fog jelenteni, márpedig ami szerinted csak "kicsit magasabb lett", az ezt jelenti."

Csakhogy egy hitelt nem egy évre veszel fel általában, hanem 5-10-15-20-25 évre, bár ez utóbbiak szimpla hülyék.
Egy adott hitelt is a teljes időtartamra számolnak ki. Volt pár év amikor lejjebb volt a szint, most van pár amikor magasabban van, aztán majd megint lent lesz. Teljesen biztos vagyok benne, hogy 10-20 év távlatában kiszámolva és összehasonlítva a hiteleket, sokkal kedvezőbbek a devizahitelek, mint a forinthitelek.

Nem számítottak rá??? Meg kellett volna nézni, hogy jártak azok akiknek hitelük volt forintban !! rémálom Bokros alatt... pillanatok alatt elinflálta a forintot és a törlesztők a háromszorosára ugrottak...

Az én szememben duplán lúzerek a nemfizető deviza hitelesek. Nem számoltak az elmúlt 8 évet tönkretevőkkel és nem vették figyelembe sem az árfolyamkockázatot, sem a nyilvánvaló tényt, hogy a bankok minden terhet azonnal átnyomnak rájuk és a kormány ehhez boldogan asszisztál majd. Semmit nem csináltak, csak vakon hittek és túlhitelezték magukat.
Sokat akar a szarka...
Most bezzeg már egy csomó szabály van és megkötés. Nem is kap boldog, boldogtalan hitelt...

Válasz erre

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.09.03. 08:55:04

"Nem vették el a támogatásokat"

Milyen támogatásokat? pont, hogy osztogattak, abből lett a gond.

"nem ment tönkre az építőipar, nem csökkent le drasztikusan az új építésű lakások aránya"

Nézz utána a statisztikáknak. Nem.

"nem lett katasztrófális a hitelezés"

Mit értesz katasztrofális alatt? Nem állt le, és a világválságig nem lett drágább sem ,sőt.

"eurónk van"

Ez valóban nincs.

"nem lett gazdasági csőd stb..."

És ennek semmi köze a válsághoz, igaz? Olyan nehéz felfogni, hogy a 2006-os megszorítások után már kifele haladtunk a gödörből, amikor a legrosszabkor ért el minket a válság? Nem én vagyok az elvakult, mert én számításba veszem azt is, hogy milyen gondok voltak előtte, és hogy mekkora szerepe volt ennek abban, hogy az elsők között ért el minket az, ami szinte minden más országot (és van, amelyik rosszabbul jött ki belőle, mint mi), hanem te, aki szerint világválság nélkül is ilyen lenne a mostani helyzet. Nem lenne jó, mert újfent elmaradtak a szükséges reformok, és a korrupciós ügyek is kibuktak volna ugyanígy, tehát az a korábbi kormánynak akkor is mennie kellett volna, de a válság nélkül nem lett volna negatívba forduló visszaesés (sőt, 2008 végétől már növekedést vártak az leemzők a válság előtt), és nem lett volna szükségünk az IMF hitelre, és most nem lennének ekkora gondban a devizahitelesek sem.

Válasz erre