A balliberális sajtó évek óta nem volt olyan virulens, mint mostanság.
- írja az MNO-n Szerető Szabolcs, és látszólag igaza is van. Politikai véleményéért még senkit nem büntettek meg, bár feljelentés már érkezett, igaz, nem ballib újságíró, hanem Orbán jóbarátja ellen, aki természetesen megint egy jó kis, öklendezős hangvételű zsidózással írta ki magából, hogy kiket vél (szokás szerint) felfedezni a magyar kormányt ért bírálatok mögött.
Az Sz. Sz. által felvázolt idilli képet viszont némileg árnyalja néhány tény.
1. A törvény mindössze öt napja él. Talán egy kicsit korai mérleget vonni, nem?
2. A néha már valóban túlzásokba eső, de azért egyáltalán nem alaptalan összeurópai felháborodás és az uniós elnökség közös reflektorfényében perpillanat kész öngyilkosság lenne bármilyen hazai kritikus hangot elnémítani, ezt még a kormány is beláthatja. Sőt, előre gondoltak is erre, mint ahogy az a következő pontból kiderül.
3. Andrassew Iván a Népszava rovatvezetőjeként egy álnaívan provokatív levélben előzetes véleményezést kért néhány náluk megjelenő írásra a Médiahatóságtól, finoman célozva arra, hogy némileg homályosak a törvényben megfogalmazott kritériumok, aminek meg kell felelni. Ezt a választ kapta:
Tisztelt Andrassew Iván úr!
Tájékoztatom, hogy levelében foglalt kérésének a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa nem tud eleget tenni. Az Alkotmány 61. §-a, valamint a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (Mttv.) értelmében a hatóság megjelenés előtt előzetes vizsgálatot nem folytathat, kizárólag a már közzétett médiatartalom képezheti vizsgálata tárgyát. Ugyanakkor arról is tájékoztatom, hogy az Ön által elküldött cikkeket a hatóság megjelenésüket követően sem vizsgálhatja, mert az Mttv. 216. § (4) bekezdése alapján sajtótermék kiadójával szemben hatósági eljárás csak 2011. július 1. után, ezen időpontot követően elkövetett jogsértés miatt indítható.
Budapest, 2011. január 3.
Üdvözlettel:
dr Boros Márta
főosztályvezető
A vastagon szedett mondat a lényeg: amíg az uniós elnökség tart, nincs bírságolás. Addig meg a szoci aknamunkára célozgatás, a kissé szokatlan formájú jobboldali médiatámogatás valamint a külföldi partnerek hülyének nézése mellett marad védekezésnek az, hogy lám, mi nem is a használjuk arra a gumiparagrafusokat, mint amivel vádolnak minket.
Igaz, másra sem. Ügyes.
Természetesen erre fognak hivatkozni akkor is, amikor kiderül, a FIDESZ ötös számú párttagkönyvének tulajdonosát nem érheti bántódás. Ami egyébként nem baj: ez alapján a törvény alapján ne is érje, mert a véleményszabadság természetesen rá is vonatkozik, ha meg uszít, azt meg ne egy megfoghatatlan követelményekkel operáló párthivatal ítélje el és bírságolja meg hasra ütve. Ott a bíróság, csak a jelenleg is hatályos törvényeket kéne bátran használni.
Fél év persze hosszú idő. A sokat szidott Gyurcsány legrosszabb napjaiban se volt olyan pocsék hírünk a nagyvilágban, mint most, amikor állítólag a kormány egyik fő feladata a korábban rossz renoménk helyreállítása (azon most elegánsan lépjünk át, hogy speciel a kormányváltás előtt ez már megtörtént, tavasszal már bezzegország voltunk), pedig elvileg páratlan eszköz került a kezükbe erre a célra a soros elnökséggel.
Ez a példátlan tekintélyvesztés, amit Orbánék által az ország elszenvedett, talán ráébreszti őket arra, hogy mégse kéne foggal-körömmel ragaszkodni ennek a törvénynek minden betűjéhez (pláne, ha még az Alkotmánybíróság is esetleg elmeszeli őket addig), és a dacreakció helyett előveszik a jobbik eszüket, módosítanak, pontosítanak a szövegen. Én remélem, hogy ezt fogják tenni.
Viszont ha így lesz, akkor muszáj feltennem a kérdést: Megérte?