Gyurcsány elemében van: válsághelyzetben az ország. Mit az ország: az egész világ. És végre olyanban, amiről nem ő tehet :-) Hogy mégis kik? Piacpárti vélemények szerint az USA törvénykezése az oka, amely a bankokat olyan hitelek befogadására is kötelezte, amelyek túl kockázatosnak bizonyultak, A Bayer Zsolt-féle véletlenül se antiszemiták szerint meg persze a zsidók kavarják most is. Hát valahogy számomra az első verzió hitelesebbnek tűnik :-)
Gyurcsány tehát az elmúlt hónapok látványpolitizálása után újra tevékeny: 12 pontos azonnali csomag (amelybe jó érzékkel ellenzéki javaslatokat is bevett, és a Nemzeti Bank elnökével hitelesítette), nemzeti csúcs a távlati tervek minél szélesebb körű megvitatásához és ehhez van két olyan segítsége, amely eddig nem volt meg. Mivel a vészhelyzet mindent felülír, egyrészt a FIDESZ se teheti azt, hogy továbbra is bojkottálja a kormányfőt, csak kisebb mormogásokra futja, ami nem befolyásolja azt a tényt, hogy ebből ők jól nem tudnak kijönni. Ahogy Tölgyessy Péter találóan fogalmaz, Fletó felcsapott árvízi hajósnak:
Tölgyessy Péter szerint a kormányfő az eddigi ügyetlenkedések után most, úgy tűnik, nagyon jó irányba mozdult el, és még Orbán Viktort is felülmúlta. Helyzetbe hozta ugyanis az ellenzéket, amikor azt mondja neki: álljatok be adogatni a homokzsákokat a nemzettel együtt.
Az ellenzék ezzel komoly csapdahelyzetbe kerül, ha ugyanis továbbra is azt mondja, hogy nem áll szóba Gyurcsánnyal, az az emberek szemében önző pártérdeknek tűnik a mostani helyzetben, ha pedig beáll, azt jelzi, hogy egyetért a kormányfővel.
A másik, ami nem is annyira Gyurcsánynak segít, hanem az országnak, hogy most arcvesztés nélkül bevállalhat olyan reformlépéseket, amelyeket még 2006-ban se mert megtenni, tehát hogy a helyzetre hivatkozva hozzányúlhat mindenhez (nincs tabu, ahogy fogalmazott), így a nyugdíjbombát is megpróbálhatja hatástalanítani, ráadásul úgy, hogy a fentebb vázolt okok miatt még az ellenzék se tehet keresztbe holmi népszavazásokkal, bojkottokkal, sőt, talán ez a szituáció még az SZDSZ-t is visszaviheti a koalícióba (vagy az MDF-et az SZDSZ helyére, amelynek - breaking news - mégis megmarad a frakciója, bár kérdés, hogy mennyire jó nekik, hogy pont Lengyel Zoltán menti meg őket). Mindenesetre Gyurcsány annyit máris nyert az üggyel, hogy mind az eddigi baklövésgyűjteménye, mind a pártján belüli cseréje, mind az előrehozott választás egy jó időre lekerült a napirendről.
Hogy mit lesz ebből 2010-re? Ez ugye nagyban függ az eredményességtől. Verziók:
a) Lehet, hogy minden összejön neki, és a sors mégis úgy akarja, hogy ha törik, ha szakad, Gyurcsány egy ellentmondásos, hullámzó teljesítményű, de végeredményben nagy reformerként és államférfiként kerüljön bele a történelemkönyvekbe, és az ehhez szükséges teljesítményt konkrét választási nyereségre is tudja fordítani.
b) Eredményes lesz, a történelemkönyv összejön, de a népnek már annyira elege van abból, hogy mindig, amikor odaföntről azt ígérik, hogy most tényleg jó lesz, valamilyen helyzetre hivatkozva mégiscsak egy újabb megszorítás jön (+ addigra jó eséllyel a FIDESZ is visszakapja a hangját, és ez sose jelent jót), tehát eredménytől függetlenül úgy kivágják a miniszterelnöki székből, hogy a lába se éri a földet, Orbán pedig ugyanúgy beleül a készbe, mint 98-ban.
c) Ezt is elkúrja.
Mondanom se kell, hogy az első két lehetőség egyikének drukkolok, hisz az ország azokkal jár jól, remélem ez pártfüggetlenül világos mindenki számára. Aztán azon belül már reménykedhetnek a kormánypártiak az a), az ellenzékiek meg a b) verzióban. Ízlés szerint.
UPDATE: a FIDESZ - két év óta először - nem vonult ki Gyurcsány beszéde alatt a Parlament ülésterméből.
UPDATE2: Nem sokkal engem követően - csak így, szerényen ;-) - Uj Péter is kiiírta magából ezt témát, csak jóval részletesebben. Na ja, neki több ideje volt rá, hisz ez a munkája :-) Különösen a neoliberalizmusról szóló néhány bekezdést ajánlom figyelmébe mindenkinek, mert segít oszlatni egy kicsit azt a homályt, ami a fejekben van ezzel a gazdasági irányzattal kapcsolatban.
