Az ország jelenlegi pocsék hangulatát (felmérések szerint még a Bokros-csomag idején se voltunk ennyire pesszimisták) a világválság hatásai és a kormány szerencsétlenkedései mellett nem kis részben okozza az is, hogy a jobboldali ellenzék sokszor egészen ordenáré csúsztatásokat, hazugságokat enged meg magának, amelyek sokszor érdemi válasz nélkül maradnak, és tényanyagként rögzül sokszor még azok fejében is, akikhez amúgy a kormány politikája állna közelebb. Ludasak ebben az újságírók is: sokszor háttér-információk ellenőrzése nélkül adják tovább minél előbb ezeket a mondatokat, hogy ne maradjanak le a hírversenyben, és csak esetleg utólag egészítik ki a az anyagot (ha egyáltalán), és csak a nem (az egyre jobban terebélyesedő) jobboldali médiához tartozó újságok, tévék, portálok, amelyek viszont nem jutnak el a valódi célközönséghez, mert azok (tisztelet a kivételnek) nem nagyon szoktak kibújni a Hírtévétől és az Echo tévétől a Lánchíd rádión át a Magyar Nemzetig és a Magyar Hírlapig terjedő alternatív valóságból. Így hát úgy gondolom minden eszközt (akár csak az olyan aprókat is, mint ez a blog) meg kell ragadni, hogy felhívjuk a figyelmet arra: bár a kormány sok hülyeségre képes magától is, de azért nem kell mindent készpénznek venni, amit róluk az ellenzék mond, mert sokszor a fele se igaz, és bár tényleg elég nagy slamasztikában vagyunk, azért nem annyira fekete a helyzet, mint ahogy egyesek lefestik.
Megjelent az egyik hetilapban egy cikk, amelyről úgy sejtem, egy sorozat első darabja. A cikk szerzője (kinek neve nem titok, de elvonná sokak figyelmét a lényegről, vagyis a tartalomról, és ezért a végére hagyom) előveszi az elmúlt pár hét néhány jobboldali állítását, és tételesen, adatokal alátámasztva megcáfolja azt. Hát lássuk:
Azt állítja Székely János
katolikus segédpüspök a Népszabadság 2009. január 19-i számában, hogy „egyes becslések szerint 2007-ben több roma származású gyermek született Magyarországon, mint magyar”.
Ezzel szemben a tény az, hogy a becslés durván téves. Magyarországon 2007-ben 97 600 gyermek született, és közülük – ugyancsak becslések alapján – 17-19 ezer lehet roma. Ami azt jelenti, hogy mintegy 80 ezer nem roma magyar gyermek született, ugyanakkor kevesebb mint 20 ezer roma magyar.
Mivel Magyarországon nem tartják nyilván a gyermekek származását, a roma lakosság létszámának megállapítása is csupán becslés alapján lehetséges. A 2001-es népszámláláskor mintegy 190 ezren vallották magukat romának, szociológiai adatfelvételek alapján azonban nagyjából ennek a háromszorosára teszik a magyarországi cigány népesség nagyságát – tehát most 600-650 ezer lehet.
A roma termékenységi ráta valóban jóval magasabb, mint a teljes magyarországi szám: 2,9 az 1,3-mal szemben. Amit úgy kell érteni, hogy a teljes népességben 100 nő 130 gyermeket szül élete során, a roma asszonyok és lányok viszont 290-et.
Száz adatnak is egy a vége: 2007-ben legalább négyszer annyi nem roma magyar gyermek született, mint amennyi roma magyar.
Azt hiszem ez a kérdés a mostani hétvégét követően még aktuálisabb. Olyankor, amikor egy szerencsétlen mondatból ekkora balhé lehet pro és kontra, amikor a cigánysággal kapcsolatban szinte robbanásig feszültek az indulatok, és az erre fogékonyak még abból - az alapvetően helyes - szándékból is, hogy minél több cigány rendőr legyen az utcákon, a lehető legrosszabbat tudják csak kiolvasni, minden ilyen rémhírterjesztés csak olaj a tűzre.
Azt állítja Orbán Viktor
a Kossuth Rádióban, hogy hazánk európai uniós tagállamként rosszabb feltételekkel jutott hitelhez, mint a harmadik világhoz sorolt ázsiai országok. „Föl vagyok háborodva és dühös vagyok azon, ami ma Magyarországon és Magyarországgal történik” – mondta a Fidesz elnöke.
Ezzel szemben a tény az,hogy a Nemzetközi Valutaalap, az IMF mindenkinek ugyanazokkal a feltételekkel kölcsönöz – ami persze nem jelenti azt, hogy mindig mindenki ugyanakkora kamatot fizet. Ez ugyanis hetenként változik a nemzetközi pénzpiaci kamatok alakulása szerint, és függ attól is, hogy egy-egy ország mekkora hitelt vett igénybe a szervezetnél megállapított úgynevezett kvótájához viszonyítva. Ha egy bizonyos szintnél többet, akkor a kamat is magasabb.
De a harmadik világbeli ázsiai országokhoz visszatérve (amelyeket Orbán nyilatkozata szerint eleve illene magasabb kamattal büntetni): az utóbbi hónapokban, amikor az IMF a magyar kölcsönt is jóváhagyta, egyetlen nagyobb ázsiai hitelszerződést kötöttek, mégpedig Pakisztánnal. A Nemzetközi Valutaalap honlapján a kamatok nagyságát kifogásoló megjegyzésekkel kapcsolatban a következő olvasható: „Annak a hitelnek a kamata, amelyet Magyarország már lehívott az IMF-től, jelenleg 2,6 százalék.” Na és mit írnak Pakisztánról? „A jelenlegi kamatokra alapozva az átlag, amit Pakisztánnak fizetnie kell, ha igénybe veszi a teljes, 7,6 milliárd dolláros hitelt, körülbelül 3 százalék.”
Szóval: egyforma szabályok, de 2,6 kontra 3.
Gyurcsány legnagyobb kudarca, hogy a többség számára "az ember, aki sohasem hazudott" hitelesebb lehet nála. Szép teljesítmény volt ezt elérni.
Azt állítja Balsai István
Fidesz-képviselő, hogy ha Magyarország nem tudja visszafizetni az Európai Uniónak a tőle felvett 6,5 milliárd eurós kölcsönt, akkor a hitelező bármikor ráteheti a kezét a magyar nemzeti vagyonra, így akár a Parlamentre vagy a Szent Koronára is.
Ezzel szemben a tény az,hogy az olyan hitelszerződés, amelyben egy állam a vagyonával vállal kezességet az összeg visszafizetésére – nem kivételes, hanem általános. Végül is miért adjon bárki hitelt egy országnak? A két szép szeméért? Kell valami biztosíték, és az államnak a vagyona ilyen. Ha Balsai Istvánnak véletlenül van államkötvénye, akkor az állam (amely Balsaitól vesz fel kölcsönt kötvény formájában) annak a kifizetésére is garanciát vállal, mégpedig ugyanúgy, ahogy egy hitelfelvevő vállalat vagy magánember is kénytelen: a vagyonával. A Szent Korona tehát Balsainak is el van zálogosítva, nemcsak az EU-nak. A Klubrádiónak adott interjújában egyébként a képviselő maga is elismerte, hogy a Parlamentet és a Szent Koronát nyilvánvalóan senki nem követelné tőlünk, ő azt csak a „hírérték” kedvéért említette. De szerinte megfontolandó lehetett volna, hogy az állam ne teljes vagyonával, hanem mondjuk csak egy részével, például a termálvizekkel szavatolja a hitel visszafizetését. (Hacsak úgy nem.)
A világtörténelemben egyébként volt már eset arra, hogy egy állam nem tudta fizetni az adósságait. Olyankor vagy átütemezték a hiteleit, vagy jött az államcsőd, a valuta összeomlása, a betétek elértéktelenedése, húsz-harminc százalékos visszaesés a gazdaságban és az életszínvonalban. Parlamentet és koronát a hitelezők nem vittek magukkal.
Arról nem is beszélve, hogy pl. a korona, mint védett műtárgy, eleve kívül esne egy ilyen esetleges végrehajtáson. Egyébként ez az a hír, amelyik a legjobban rávilágít a jobboldal egy részének az elvakult stupiditására: Gyurcsány a sátán, aki mindent megtesz a magyarság elpusztítására. Ezzel minden lel lehet adni számukra, a legképtlenebb baromságokat is, mint pl. ez. Csak épp abba nem gondolnak bele, hogy mi értelem volna az egésznek. Most mégis: Mi a jó istent tudna csinálni az EU a koronával, vagy a parlament épületével? Miért pont azokat vinné el, ha esetleg tényleg becsődölnénk?
Agyrém.
Azt állítja Szijjártó Péter,
a Fidesz szóvivője a 168 Órának, hogy „megint egyedül maradtunk Európában. Senki nem hall arról, hogy Franciaországban vagy Angliában alapvetően módosítani kellene a költségvetést”.
Ezzel szemben a tény az,hogy egyesek már hallottak róla. Például az Európai Bizottság, amely a múlt héten közölte, hogy a decemberben elfogadott francia költségvetéssel ellentétben – amely 0,2-0,5 százalékos GDP-növekedéssel számolt erre az évre, 3,9 százalékos költségvetési hiány mellett – Franciaország gazdasága várhatóan 1,9 százalékkal visszaesik, a deficit pedig 5,4 százalékra nő. Angliában viszont a költségvetést már decemberben felrúgták, többek között a kétszázalékos áfacsökkentéssel – egyébként ott a költségvetési év áprilisban kezdődik. Aki hallja, adja át!
Na ez a leghétköznapibb hazugság, de a legártalmasabb is egyben, mert hihetően hangzik. Bár a közlő személye elgondolkodhatja a mindenkit kritikus füllel hallgatókat, hisz szinte csak ilyenek hagyják el a száját.
Hát egyelőre ennyi. Remélem lesz még folytatása.
Ja igen, tartozom még a szerzővel.