Prüdéria vs. Felvilágosítás
2010. április 28. írta: Fedor

Prüdéria vs. Felvilágosítás

Az internetre (még) szerencsére nem vonatkozik a médiatörvény.

Hogy miért kell ezt kihangsúlyozni? Részletek itt.

A bejegyzés trackback címe:

https://fedor.blog.hu/api/trackback/id/tr501959857

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

méhészborz · http://debi.blog.hu/ 2010.04.29. 11:27:41

Régi, jól bevált módszer; betiltjuk ,abból baj nem lehet.
Remélem megszűnik ez a gittegylet.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.04.29. 11:42:17

@méhészborz: Csak az a kérdés, hogy mi lesz helyette. Mert lehet, hogy ebből a szempontból még rosszabb lesz.

bee-lah 2010.04.29. 15:48:11

Nincs ez fenn a tecső-n?
Az inda nem játszódik le nálam...

Win Elen 2010.04.29. 19:24:47

Most csak erre a konkrét dologra reagálva. Este 9 után a célközönség ébren van. A sokkterápiás megoldások haszna pedig igencsak vitatott. Van akinél van hatása, van akit hidegen hagy, és van akinél épp az ellenkezőjét éri el. Szóval nem érdemes ennek túl nagy feneket keríteni.

Azt meg hogy minek a látványa sokkolo megint ne az Index döntse el. A vér látványa... ezen olyan jót röhögtem, alapból a vér látványa csak az erre fóbiás félelemmel reagálóknak az. A körülmény és a tálalás határozza meg kinél mit vált ki... KInél MIT. Ezt nem hiszem hogy bárki képes lenne definiálni rendesen valaha is :)

A felvilágosítás pedig elsősorban a szülő és közvetlen környezet feladata. Persze nehezen megy az ilyesmi, ha anyukának arról sincs nagyon lövése, hogy az akinek el kellene magyarázni hogyan került oda. Persze minden apró kis szikra ami felhívja a figyelmet csak ezért nem elvetendő.

Az ORTT ettől függetlenül elég diktatórikus döntéseket hoz, amik az objektivitásnak komolyan híján vannak. Csak részigazságokat tartalmaz.

Azért ezt nem nevezném prüdériának. Majd azt, hogyha a vallási, vagy más magukat az erkölcs felkent pásztorának tekinti ortt-hez hasonlóan "mi tudjuk az igazat" típusú szervezetek közlik, ez az abortusz reklámja, és szexista is a szettett láb... sőt himsoviniszta... meg a rendelő sem ilyen sötét... meg mit tudom mi minden. Sőt, ez se prüdéria, inkább baromság.

DeMarco 2010.04.29. 21:11:45

Sorry off: Mi van Sanyival?? Az ovb megint tárgyal, adatok helyett??

bee-lah 2010.04.30. 08:53:09

@retép sokis:
köszi.
sose találtam volna meg ezzel címmel...
bár az "abortuszra" rákerestem, de nem mertem belenézni a találatokba... :(

B1

elfelejtette 2010.04.30. 16:06:25

A lopakodo fidesznaci veszedelem eleri az internetet is, es akkor nekunk annyi.

Walter Melone (törölt) 2010.05.03. 11:45:56

A reklám tényleg elég sokkoló.

De a hatása ennél komplexebb elemzést kíván.

A film nem felvilágosító reklám. A célközönsége nem Kata, és nem is az osztálytársai.

A célközönség Kata szülei, akik az adójukból adhatnának egy részt (1%) felvilágosító programokra.
Őket pedig nem kell védeni semmi nemű erőszakos képi hatástól, hiszen nekik mindent lehet...

Sztem a reklám sugárzása nem is volt célja a megbízónak a gyerekek, fiatalok által legnézettebb idősávokban. A többiben pedig nyugodtan mehetne nem?

Vihar lavór vízben+szövegértési nehézségek már filmen is.

Süllyedünk...

valójábannemberci 2010.05.03. 18:01:42

Hát, azért ez szerintem messze nem annyira súlyos spot, mint azt az ORTT gondolja. A hozzá kapcsolódó honlap meg kellően jól tájékoztat.
Ritka jelenség a hazai pályán.
google.com, pub-2368870423120984, DIRECT, f08c47fec0942fa0