Kötöttségek nélkül

A Hajdú-Bét ügy, első kézből
2012. november 16. írta: Fedor

A Hajdú-Bét ügy, első kézből

Sok mindenről szó esik a Bajnai Gordonnal készült tegnapi, közel háromnegyed órás videóinterjúban. Felmerült témaként 2006 ősze is többek között, de most mégse ezt emelném ki (az erről elhangzottakat jól visszaadja a a Haza és Haladás blog szintén tegnapi bejegyzése). 

Egy másik, pár perces részletet vágtam ki az beszélgetésből, mert úgy gondolom, ekörül a téma körül még az előzőnél is nagyobb a homály a jobbos fejekben, még több a hamis legenda, már csak azért is, mert az ügy főszereplője nem szívesen beszélt eddig erről. Nem azért, mert bármi rejtegetnivalója lenne (bírósági ítéletek tömege bizonyítja igazát), hanem mert mert nem szívesen haknizott ezzel.

Most viszont, hogy kimondva, kimondatlanul is Orbán kihívója lett, egyszerűen nem tehette meg, hogy nem áll ki a nyilvánosság elé, hogy tisztázza ezt a kérdést:

politika közélet videó milla bajnai portfolioblogger együtt 2014 hajdú-bét

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://fedor.blog.hu/api/trackback/id/tr154908763

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kandeláber 2012.11.16. 08:53:06

A libák mit mondanak a lerágott csontról?
Válasz erre 

Kókadt-szegfű 2012.11.16. 09:54:33

A tízmilliárd sem a libatenyésztők zsebébe került!!
Az is érdekes, hogy bajnai körül csak a hazugság, elévült bünügyek és a csődök tömkellege leng
... érdekes a bajnai a milliárdos veszteségek mellett továbbra is többszörös milliárdos!!!
A libások meg érdekes módon tönkrementek és sokan még öngyílkosok lettek!!
a libalelkű meg újra támadásba lendülhet???
Milyen igazságszolgáltatás volt, van Magyarországon, hogy az ilyen gazemberek élhetik a világukat!!
Válasz erre 

dr. jenőke (jenőke) 2012.11.16. 10:16:04

Kedves Kvasztics, aki Fedor!
Jó, hogy feltetted, mert rövid, és érthető összefoglalás.
Megvan ez a neten is, és akit érdekel, megtalálhatta volna, viszont akkor nem tudna önfeledten gyalázkodni.
Sokan azt sem tudják, mi is az a felszámolás, hogyan folytatják le, vagy: a tulajdonos nem azonos cég vezetésével, és más hasonló apróság.
Nekem csak az volt újdonság, hogy nem csak a textil ipar, a kiskereskedelem, és rengeteg egyéni vállalkozó bukott a minimálbér megemeléssel - amivel csak a közszolgák jártak jól.
Persze ez is csak egy része a libaügynek, viszont magyarázat arra, hogy miért lesznek libabőrösök Bajnaitól a fideszesek.
Mint Salamon, a Béla: ...ha én egyszer elkezdek beszélni...
Válasz erre 

y b 2012.11.16. 10:23:20

a mimikája kisértetiesen hasonlít Medgyessiére, hiába menti a menthetetlent!
Válasz erre 

tristen2006 2012.11.16. 10:52:27

Ki tököm mondta a sok kislibásnak, hogy pince,szög,kőtél?
Válasz erre 

Vidéki 2012.11.16. 11:05:07

Fedor írja a legelső bekezdésben:

„Felmerült témaként 2006 ősze is többek között, de most mégse ezt emelném ki (az erről elhangzottakat jól visszaadja a a Haza és Haladás blog szintén tegnapi bejegyzése). „

Én úgy gondolom, hogy nem jól adja vissza, és ehhez szeretnék hozzá szólni.

„Hyppolit a lakáj” megkérdezi Kabost:

Hideg, vagy meleg fürdőt tetszik parancsolni?

Kabos válasza: „Hát ebből is egy kicsit, meg abból is egy kicsit”:

2006 ősze és a politikai felelősség
2012.11.15. | Haza és haladás |
Cikke is

szétmossa a felelősség kérdését, mintha nem létezett volna felelős kormány

és az ellenzék ugyanolyan súllyal cselekedhetett volna, mint az állítólag „Felelős Kormány”:

1. „Másnap a tüntetők egy csoportja a Magyar Televízió elé vonult, ahol párezer tüntető előtt néhány száz randalírozó a megfelelő kiképzés és felszerelés nélkül odavezényelt rendőrökkel szemben erőszakot alkalmazva, gyújtogatva, rongálva elfoglalta a székház épületét.”

Az öszödi hazugságbeszéd fűtötte például az MTV székház ostromát.

Rejtély, hogy a vezetés miért hagyta, hogy ott egy kis rendőri egység órákon át küszködjön egészen addig, míg elfoglalják a huligánok a székházat,

miközben a közelben ehhez képest hatalmas rendőri erők állomásoztak és mégsem kaptak bevetési parancsot.

Kik irányították akkor az erőszakszervezeteket, és kiknek állhatott érdekében ez az irracionális passzivitás?

2. „Az események azután október 23-án érték el csúcspontjukat, amikor az immár begyakorlott rendzavarók sikerrel húzták rá a Fidesz-tüntetésről távozó békés tömegre a tömegoszlatásba kezdett rendőröket. Ekkor az azonosító számot nem viselő rendőrök az összekeveredett tömeggel szemben – számos esetben nemcsak aránytalanul, de indokolatlanul is fellépve – szétválasztás nélkül alkalmaztak csapaterőt.”

A cikk szerint: „rendzavarók sikerrel húzták rá a Fidesz-tüntetésről távozó békés tömegre a tömegoszlatásba kezdett rendőröket.”

Valójában a rendőrök nyomták rá a Fidesz-tüntetésről távozó békés tömegre rendzavarókat sikerrel.

Woody Allen egy filmjében egy nyápic értelmiségit játszik, akit egy nem nyápic és nem értelmiségi alak jól orrba vert.

Woody Allen imponálni akarván hölgyismerősének a történetet így meséli el:

„Orrommal jól öklönvágtam!”

3. „a rendzavarók semmilyen magatartása nem teszi elfogadhatóvá a rendőri brutalitást, ugyanúgy nem igazolható a rendőrökkel szembeni bármilyen erőszak sem.

Hogyan fordulhatott elő, hogy ezek az evidenciák nem érvényesültek hat évvel ezelőtt?”

Úgy, hogy fejétől bűzlik a hal!

Rendőri vezetők engedélyezték, sőt talán írták elő az azonosíthatatlanságot biztosító megjelenést,

a megengedhetetlen eszközök használatát,

sőt engedélyezték nem rendőri, magán biztonsági szolgálatok törvénytelen fellépését is!

4. „Mivel a rendőrséget a kormányzat irányítja, a felelősség döntő részét, de nem az egészét az akkori kormánynak kell viselnie.”

Miért nem a felelősség egészét viseli a kormány, ha a rendőrséget ő irányítja.

5. „A politikai baloldal tagadta vagy jelentéktelenítette a jelentős számú és súlyos rendőri túlkapásokat,”

Sőt az igazságszolgáltatás is csődöt mondott a jelentős számú és súlyos rendőri túlkapásokkal szemben.

A maffia hallgatás törvénye a rendőrségnél is tökéletesen működött.

Személy szerint senkit sem tudtak felelősségre vonni a jelentős számú és súlyos rendőri túlkapások elkövetői közül.

Noha rengeteg rendőri szemtanúja volt a „sajnálatos eseményeknek” mindannyian hallgattak, mint a csuka.
Válasz erre 

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2012.11.16. 11:07:35

@Vidéki: Csak azért se fogok most belemenni a tématerelési próbálkozásodba. Írd meg az észrevételeid ott, az is egy blogbejegyzés.
Válasz erre 

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2012.11.16. 11:09:03

@y b: Látom, te is Magyar Nemzeten művelődsz :-)
Válasz erre 

szist 2012.11.16. 11:10:50

uramisten
és ez a milliárdos , aki gyerekarccal, mint egy szüzike adja elő mondókáját, " akkor nem értettünk hozzá" mentalitással !!!
lehet az ország miniszterelnöke ?
emberek...ha nincs jobb, megfelelőbb, rátermettebb akkor inkább egy másvallású
legyen , aki ért is a világ dolgaihoz, nem csak a saját milliárdjai gyarapításához!
Válasz erre 

Vidéki 2012.11.16. 11:17:21

Bodoky úr ezt írta 2009. június 4.-én, és ez sokkal több egy ejnye-bejnyénél:

„A lichtensteini botrány legnevesebb érintettje Klaus Zumwinkel, a német posta elnöke volt,

aki még aznap lemondott, hogy meggyanúsították és házkutatást tartottak nála,

majd le is tartóztatták potom egymillió adóoptimalizált euró miatt.

Zumwinkel lebukása sokkolta a német közvéleményt:

a kormány megengedhetetlennek nevezte, hogy a felső tízezer tagjai megkerüljék a közteherviselést,

az újságok pedig arról cikkeztek, hogy a jóléti társadalmak válságának egyik fő oka az, hogy a gazdagok adóparadicsomokba rejtőznek

a társadalmi szolidarítás erkölcsi és törvényi kötelessége elől.

Ehhez képest ma Magyarországon aligha várhatjuk, hogy Bajnai miniszterelnök a rettenetes adómorálra apellálva lemondásra szólítsa fel egykori mentorát,

a HVG szerint 800 millió forintot (cirka 2,8 millió eurót) Ciprusra optimalizáló Simor jegybankelnököt,

hiszen maga is vastagon érintett hasonló ügyletekben.”

Igaza lehet-e Bodokynak miszerint Bajnai maga is vastagon érintett lehetett hasonló offshore ügyletekben?
Válasz erre 

Kandeláber 2012.11.16. 11:20:11

Erről az "első kézből" szövegről eszembe jut Moldova alakja, Kertész úr, a francia mester. Honnan lehetett tudni, hogy Kertész úr sakkmester volt Franciaországban? A legbiztosabb forrásból: ő maga mondta!
Válasz erre 

Melchi Zadok 2012.11.16. 11:22:18

@Kandeláber: Nem ez a lenyeg, ha em az, hogy a hozzad hasonlo default idiota panelhulyek akkor sem valtoztatjak meg velemenyuket, ha maga az imadott segg fingana a szajukba, hogy bocsi, tevedtem.
Válasz erre 

Melchi Zadok 2012.11.16. 11:24:04

@szist: Ott van neked viktor. Ugye milyen jo neked?
Válasz erre 

Bazsa Rózsi 2012.11.16. 11:38:00

Csak azt nem értem, hogy miért pont a Bajnait akarják az országra erőltetni, mikor a Gyurcsány lemondása utáni kabaréban ő csak a nyolcadik vagy kilencedik jelölt volt. Talán azért, mert ő a leginkább gerinctelen? Nem értem, hogy miért nem az előtte felkértek közül kerestek meg valakit, akit akkoriban a kormányozó erők jobbnak tartottak a Bajnainál.
Válasz erre 

NYJetsTD 2012.11.16. 11:38:35

Bajnai teljesen érthetően elmagyarázta mi volt a probléma, milyen események hatására kezdődött el a felszámolás. Erre az összes narancstálib, meg sem hallgatva az indokokat, nyomja tovább a mantrát, az unalmas karaktergyilkos baromságokat.
Már csak mosolyok. Minden blogot tönkre vágni, most ez az új parancs. Ha hagyjuk.

www.bssns.co.uk/wp-content/uploads/2012/01/2467767.jpg
Válasz erre 

Kandeláber 2012.11.16. 11:39:36

@melchi zadok: Na, kis éber stréber héber, nem szabad elveszítened az önkontrollodat.
Válasz erre 

Disintegrator Rising · http://disintegrator.blog.hu/ 2012.11.16. 11:41:35

@NYJetsTD: bajnai nem határolódott el a szemkilövető párttól, sőt, a miniszterelnöke lett. csak még egy adalék a karaktergyilkosságához.
Válasz erre 

Szevasztok 2012.11.16. 11:42:51

@Fedor: Kedves Fedor! Mivel az OV hívőknek kell valamilyen mantra Bajnaival szemben (különösen most, hogy újra színre lépett), csak nem gondolod, hogy fel fogják adni kedvenc témájukat?

Hozhatsz bármilyen bizonyítékot, érveket, akármit, egy hívőt nem lehet csak úgy megingatni. Ahhoz minimum egy isteni csodatétel kellene...
Válasz erre 

Kandeláber 2012.11.16. 11:48:27

@Bazsa Rózsi: Amikor 2009-ben Gyurcsánynak mennie kellett, nem nagyon találtak fregoli miniszterelnököt a MASZOP szűkebb berkein belül, ezért rábeszélték a pártonkívüli, de kebelbeli Bajnait, hogy adja az arcát és a pislogását a hátralévő egy évhez.@Disintegrator Rising: No igen, a higgadtság nem tartozik az erényeik közé.
Válasz erre 

sudribunkó 2012.11.16. 11:51:16

Én nem hiszem hogy a bajnai bűnöző lenne. Nyilván sokkal okosabb mindannyiunknál és ezért tudott tisztességesen milliárdokat keresni.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 11:55:05

@Szevasztok: "Ahhoz minimum egy isteni csodatétel kellene..."

Egy Isteni szikrára gondolsz?
Válasz erre 

Andal 2012.11.16. 11:55:53

Te jó ég, lefogyott 8 kilót de túlélte, aztamindenit! De a lényegről egy szót se: kb. 14mrd-os tartozást halmozott fel a Hajdú-Bét, ebből kb. 5mrd a termelők felé. A tulajdonos Wallis meg szépen megszabadult a felelősségtől, csak a korábban befektetett 10mrd-ot bukta, nem az egész hajdú-bétes tartozást.
www.origo.hu/itthon/20090330-tobb-ugy-miatt-is-az-ellenzek-celtablaja-lehet-bajnai-gordon.html
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 11:57:18

@Disintegrator Rising: "bajnainál hárommilliárdszor jobb kb."

Nem háromeer milliárdra gondolsz? (manyup pénz)
Válasz erre 

Mr. Rustical 2012.11.16. 11:59:01

Csúsztatás hegyek, amit Bajnai előad.

A Hajdú-Bét kapcsán nem az a felelőssége a vezetőknek, hogy miként ment a felszámolás.

Arról kellene beszélni, hogyan lopták ki a vagyont a HajdúBétből a felszámolási eljárás előtt.

Ez pont az a szöveg, mint amit a banki vezetők előadtak a válság kapcsán, amikor százmilliárd dollárokkal kellett kimenteni - állami pénzből - a szabadpiac bajnokait. Ők is sok kilót fogytak a válságban, viszont sok milliárd dollárral hizlalták az off-shore számláikat a válságot megelőzően. ebből lett aztán a válság.

Bajnai szerint a Wallis tízmilliárdot nyomott a HB-be, és azt elbukta. Hahaha. A Wallis nem az a társaság, aki veszteséges cégeket konszolidál és állít talpra.

Aki ezt a maszlagot megeszi, az meg is érdemli, hogy az ő pénzén hízzanak tovább Bajnaiék.
Válasz erre 

Indriq 2012.11.16. 11:59:06

Nem tudom ki a riporter, de szégyenteljes és gyalázatos, hogy ennyire nem készült fel.
Legalább a felszámolás folyamatával legyen tisztában...

Vidéki: neked csak egy stroyt tudok egy általad hihetetlen magasságokba emelt embertől(???):
"Ne mi nyejük a legtöbbet" -Mondta egy "nem tagggyűlésen" Orbán Viktor, amikor a felesége révén birtokolt tokaji-sárazsadányi szőlőkhöz - hivatalban lévő miniszterelnökként - vissza nem térítendő támogatást kaptak.

Nem is ők kapták a legtöbbet, csak az országban a második legnagyobb összeget...
Válasz erre 

infuriated 2012.11.16. 11:59:32

Amúgy keresztényien kell amortizálni (lásd Semjén), mert az imádott párt/nemzetvezető ellenében lép(ett) porondra.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 11:59:48

@Andal: "A tulajdonos Wallis meg szépen megszabadult a felelősségtől,"

A tulajdonos nem felelős. Csak úgy mellékesen.
Válasz erre 

Emiksz 2012.11.16. 12:00:58

@Bazsa Rózsi:
"ő csak a nyolcadik vagy kilencedik jelölt volt."
Én egyszer összeszámoltam vagy 17 nevet, akiről a sajtóban találgattak, mint Gyurcsány utódja, amikor már tiszta volt, hogy átadja (Gyurcsány de jure nem mondott le, csak szorgalmazta a folyamatot, amivel le lehet cserélni).
Ezen nevek közt 3-4 olyan volt, akit annyiban hívhattunk jelöltnek, hogy a kisebbségben kormányzó MSZP megkérdezte a kvázi koalíciós partnerét, az SZDSZ-t, hogy mit szólna hozzá. Rengetegen úgy utasították vissza a miniszterelnökséget, hogy a kutya nem kérdezte őket, de a sajtó örült, hogy címlapsztorinak jó lesz.
Azok közül, akik képviselők 50%-ának támogatásának tudatában tették fel a kérdést, hogy lenne-e miniszterelnök, nos Bajnai az első volt.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 12:01:26

@Mr. Rustical: "Aki ezt a maszlagot megeszi, az meg is érdemli, hogy az ő pénzén hízzanak tovább Bajnaiék."

Ha tudsz valami kézzel fogható bizonyítékot az állításaidra, nosza, add elő!
Válasz erre 

Peterpapo 2012.11.16. 12:03:13

@Kandeláber:

A hülyeségeiteket nehéz is higgadtan elviselni. Még hogy Ovi hárommilliárdszor jobb mint Bajnai? Ez az évszázad legszarabb vicce. Ovinál rosszabb nincs nem hogy az országban, de még a Földön sincs. :P
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 12:05:27

@Peterpapo: "Még hogy Ovi hárommilliárdszor jobb mint Bajnai?"

No ha nem is hárommilliárddal, de 2,8 milliárddal jobb, ugyanis ennyit talicskázik ki a Puskás akadémiába Piktor.
Válasz erre 

Szevasztok 2012.11.16. 12:07:24

@Andal: "A tulajdonos Wallis meg szépen megszabadult a felelősségtől, csak a korábban befektetett 10mrd-ot bukta, nem az egész hajdú-bétes tartozást."

Egyébként ez a lényege az összes jogi személyiséggel rendelkező cégnek (Kft. Rt.). A tulajdonos csak annyi felelősséggel tartozik, amennyi pénzt beletesz.
Válasz erre 

Anti Anyag (törölt) 2012.11.16. 12:09:15

Nem értettünk hozzá. Basszus, egy ilyen hogy képzeli a miniszterelnökséget?

4 év múlva szerény mosollyal az arcán nem értettünk hozzá?

Hagyjuk már, ez egy samesz, arra szolgál, hogy aláírjon, majd kivakarják a szarból.

Te pedig fizeted az egészet. Lehet orbánozni, de ez az ember egyszerűen gáz, nem is értem hogy lehet alternatíva bárkinek.
Válasz erre 

ceatos 2012.11.16. 12:11:27

Nem igazán értem, miért gondolják sokan, hogy Bajnai majd jobb lesz. Emlékezni lehet rá, hogy hosszú ideig ő volt a Gyurcsány gazdasági minisztere, de arra nem emlékszem, hogy azalatt csinált volna bármi hasznosat. Míg miniszterelnök volt, felvett egy iszonyú hitelt, amit persze most kéne visszafizetni, ebből eléldegélt az ország a választásokig. Ha neki hitelfelvétel a válságkezelés, akkor passz.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 12:12:59

@Anti Anyag: "Nem értettünk hozzá."

A tulajdonosnak miért is kell értenie hozzá? Csányi szerinted mennyit ért a Pick szalámi gyártásához?
Válasz erre 

pucros 2012.11.16. 12:13:28

Ööööö... én ott elakadtam, hopgy "az ügy főszereplője". Az kicsoda?

Amíg Bajnai nem vállalt szerepet a politikában, senkinek nem jutott eszébe, hogy a cég többségi tulajdonát birtokló cég vezetőjének szerepe érdekes lehet az ügyben.

Ami korabeli cikkeket találni a neten, azok inkább a Raiffeisen szerepét firtatják. A Wallis menedzsere egyáltalán nem jut eszükbe.
Válasz erre 

egyjózsi 2012.11.16. 12:14:44

Akik magyarnemzeten, hirtv-n, kiflicsücske-szóvívőn, tündérmeseminiszteren,papirunkvanrólahogyjókvagyunk-Viktoron keresztűl szívják magukba az információt, hogy értenének meg egy ilyen videót? S az öszödi-beszédet is ezek tolmácsolták nekik. Gyakorlatilag "agyhalottak", a birkamenet létszámnövelői! Nehéz lesz ez a 2014! Nagy verést kapnak, s újra jönnek a kukagyújtással, TV-székház ostrommal a hazanemlehetellenzékben szlogen mentén felgyújtják a várost... Ez Orbán félázsiai népe! Nem lesz itt évtizedekig kiegyezés a jobb és bal között! Talán, ha Viktor helyett megjelenne azon az oldalon egy Sólyom, vagy valaki, akinek nem csak mániája a hatalom, hanem azt eszköznek tekintené az ország boldogulásához, akkor lenne remény. Bajnai ilyen, de a bal oldalon! Jobberek! Válasszatok normális vezetőt, s hátha akkor megértetek valamit a világból...
Válasz erre 

akist 2012.11.16. 12:16:03

Ettől a magyarázkodástól kiráz a hideg. Többször volt "szerencsém" találkozni fizetésképtelen cégvezetőkkel, akik februárban háromheti hawaii üdülés után vidáman közölték, hogy továbbra sem tudnak fizetni. Különben is az adósságot nem ők, hanem a cégük halmozta fel. A céget meg a szomszéd vezette?!
Más:
Már látom a 2014-es óriásplakátokat Bajnai fotójával és a felirattal: Eladna Ön ennek az embernek 10.000 libát 60 napos fizetési határidőre?
Válasz erre 

Kandeláber 2012.11.16. 12:16:25

@Peterpapo: Ezt nem én írtam, akkor miért rajtam kéred számon? Kicsit több figyelmet.
Válasz erre 

Szevasztok 2012.11.16. 12:16:35

@Anti Anyag: "Nem értettünk hozzá. "

Te ezt kinek a szájából hallottad? Mert Bajnai nem mondott ilyent.
Válasz erre 

gigacherry 2012.11.16. 12:16:39

@Kókadt-szegfű: Nézd, ha te elmész egy helyre dolgozni alkalmazottként és kiderül, hogy a cég, ahol dolgozol tulajdonosa egy másik cégnek, amelynek anyagi gondjai vannak és amelyet később felszámolnak, akkor te a magánvagyonoddal felelsz azért a cégért, el kell adnod a házadat, az autódat és mindent?
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 12:18:10

@Anti Anyag: "Lehet orbánozni,"

Piktor mit tud felmutatni? Mihez értett? """""Orbán Viktor ugyanis saját bevallása szerint sem remekelt a történelem ismeretéből, hiszen, mint mondja „nem voltam elég jó magyarból és történelemből ahhoz, hogy felvegyenek a bölcsészkarra, valamint nem voltam elég jó matematikából és fizikából sem”"""""
Válasz erre 

Disintegrator Rising · http://disintegrator.blog.hu/ 2012.11.16. 12:19:39

@egyjózsi: DK-s pubika. 2014ben is kikaptok mint a szar, majd meglátod.

@ceatos: "Nem igazán értem, miért gondolják sokan, hogy Bajnai majd jobb lesz."

ugyanazok gondolják most hogy jobb lesz, mint akiknek akkor is tetszett mikor ő volt a maszop miniszterelnök. nyugodtan nevezhetnénk az együtt2014-et expanded-mszp-szdsz-nek is, kb ugyanazok az idióta választók alkotják a két csoportot.
Válasz erre 

tusuanzen 2012.11.16. 12:20:46

kb mintha a Kóka magyarázná a dataplexet, vagy Oszkó a deloiettet..pff egykutya, fedor bazmeg nézzé má a dolgok mögé
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 12:20:54

@akist: Bajnai mikor volt a Hajdú-bét vezetője?
Válasz erre 

Peterpapo 2012.11.16. 12:22:04

@Mr. Rustical:

"Aki ezt a maszlagot megeszi, az meg is érdemli, hogy az ő pénzén hízzanak tovább Bajnaiék."

Meg a Közgép.
Válasz erre 

infuriated 2012.11.16. 12:22:19

@félázsiai 2llkedő: Ahhoz értett, hogy a diploma után egyből beleüljön a jóságba, még mielőtt a versenyszférában megmérette volna magát.
Válasz erre 

kennyking 2012.11.16. 12:22:25

0Aki bajnaira szavaz, az az elmúlt huszonöt évre szavaz.És ez nem mentesíti azzal, hogy Orbánnál ugyanaz a helyzet.Mit várunk ettől az országtól, ahol az ország egyik fele Bajnaiban látja a megoldást, a másik fele Orbánban, aki meg egyikben sem, az ordas nagy náci.( legalábbis a két májer hívei szerint.)
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 12:22:40

@Disintegrator Rising: Igen, mert én nem loptam az állam vagyonát.
Válasz erre 

sas70 2012.11.16. 12:22:45

Csak arról senki nem beszél, hogy Bábolnát miért segítette ki az állam és a Hajdúbétet miért nem? Az állami 35 mrd-os lóvét ki fizette? Nem az adófizetők? És amikor az tönkre ment, ott is tönkrementek a gazdák, elbocsátották a dolgozókat stb.
Persze most ezt a fogást találták, mert Bajnainak nincs támogatott szőlőbirtoka, kőbányája stb.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 12:23:22

@infuriated: Ki nem tette ezt a mai vezetésben?
Válasz erre 

gigacherry 2012.11.16. 12:23:33

@Disintegrator Rising: Nem lehet mindenki olyan magasan kvalifikált és kifinomult ízlésű, mint a békemenetelők. By the way, a félázsiai származék hogy tetszik?

Ha csak idióták szavaznának Bajnaira, minek az új választási törvény? Vagy Magyarország polgárainak legnagyobb része idióta? :-)
Válasz erre 

dögölj meg 2012.11.16. 12:23:36

Kedves ludmillások ! A Hajdú-Bét szerződés szerint átvett minden libát,dögkútba egy se került,levágták,feldolgozták majd értékesítették.Lehet,hogy kisebb haszonnal,mint gondolták,de értékesítették ! A libák árát azonban nem
fizették ki beszállító partnereiknek,jogilag tehát mások tulajdonát adták el,ez pedig a magyar nyelvben lopás.Bajnai egy Tv-nek azt mondta,hogy neki a részvényesek érdekét kellett néznie.Ezt sikeresen tette,részvényesei közül egy se kötötte fel magát.
Válasz erre 

kennyking 2012.11.16. 12:23:47

Melyik sportriportert szereti a legjobban a Bajnai?
A Hajdú B.-ét.
Válasz erre 

Kandeláber 2012.11.16. 12:23:58

Tegnap olvastam valahol, hogy Ángyán professzort be akarta sorolni magához valamelyik népfrontos alakulat, de amikor meghallották a Bajnairól alkotott véleményét, gyorsan elálltak a tervtől.
Válasz erre 

Szevasztok 2012.11.16. 12:24:31

@kennyking: "az ország egyik fele Bajnaiban látja a megoldást"

Tudsz mást, aki nagyobb eséllyel állítja meg OV és tsai ámokfutását? Mert akkor ki vele!
Válasz erre 

gigacherry 2012.11.16. 12:24:58

@kennyking: És mi a te javaslatod?
(Hallottad egyébként Bajnai beszédét?)
Válasz erre 

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.11.16. 12:25:16

Így van! Természetesen tisztességes, becsületes munkából gazdagodott meg Bajnai úr.
Már a szülei is becsületes emberek voltak, akárki megmondhassa'. Az ország ügyeit is mindig szépen irányította a parancsnokai utasításai szerint: szavuk nem lehet.

Normális ember le sem köpi az ilyet: börtönben kéne rohadniuk, nem közpénzekre és hatalomra ácsingózni.
Válasz erre 

gigacherry 2012.11.16. 12:25:33

@kennyking: És ezért kell őket kizárni a választásból. Már értem.
Válasz erre 

tusuanzen 2012.11.16. 12:25:46

@sas70: teljesen igazad van, az embereknek a memóriája kicsit rövid és szelektív.Mindenki megcsinálta a maga kis panamáját az elmúlt években, amin akkor jól kiháborogta magát aztán megint rá szavazott. Birka nép vagyunk...
Válasz erre 

dögölj meg 2012.11.16. 12:25:59

@sas70: Bábolna állami tulajdon volt,a Hajdú-Bét meg magán!
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 12:26:28

@dögölj meg: "A libák árát azonban nem
fizették ki beszállító partnereiknek,jogilag tehát mások tulajdonát adták el,ez pedig a magyar nyelvben lopás."

Kérd számon a Hajdú-Bét vezetőjén!
Válasz erre 

Szevasztok 2012.11.16. 12:26:57

@dögölj meg: "Lehet,hogy kisebb haszonnal,mint gondolták,de értékesítették ! "

És lehet, hogy veszteséggel értékesítették? Láttál te már valaha eredménykimutatást?
Aha szóval jól sejtettem, hogy nem értesz hozzá, csak véleményed van.
Válasz erre 

kennyking 2012.11.16. 12:27:21

@Szevasztok: Nem tudok, mert ahhoz hiteles arc kéne.Attól, hogy orbán szar, az nem jelenti azt, hogy megválasztok egy másik szart.Bajnai csak azért került helyzetbe, mert az amerikai alapok, alapítványok tömik pénzzel.Nyilván a magyarok érdekében teszik emberbaráti szeretetből.Ha jó mesét akarok olvasni, akkor Andersennel próbálkozom.
Válasz erre 

Peterpapo 2012.11.16. 12:27:23

@Anti Anyag:

Hogy lehet alternatíva? Úgy hogy Ovit mindenképpen le kell váltani és nincs más választási lehetőségünk. Bajnai nem a legjobb megoldás, de az egyetlen, aki jelenleg szóba jöhet.
Válasz erre 

Kandeláber 2012.11.16. 12:28:25

"Itt tüntettem a Kossuth téren a libatolvaj ellen"- mondja Ángyán József, aki lerántotta a leplet a földdel történő visszaélésekről. Na, ő például számomra egy hiteles személyiség.
fn.hir24.hu/interju/2012/11/13/angyan-jozsef-forradalom-kene/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201211
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 12:28:33

@negondolkozz!majdénmegmondom!: "Természetesen tisztességes, becsületes munkából gazdagodott meg Bajnai úr."

Természetesen Orbán, Lázár, meg a többiek is tisztesságes munkából gazdagodtak meg. Pintérről ne is beszéljünk.
Válasz erre 

Szevasztok 2012.11.16. 12:28:39

@dögölj meg: "A libák árát azonban nem
fizették ki beszállító partnereiknek,jogilag tehát mások tulajdonát adták el,ez pedig a magyar nyelvben lopás."

Ha választanod KELL, hogy a munkabért, a villanyszámlát, A vagy B beszállítót fizeted ki, akkor te melyiket "lopnád" meg szívesebben?
Válasz erre 

Azúrkék égbolt (törölt) 2012.11.16. 12:29:06

@negondolkozz!majdénmegmondom!: Dehogynem. Leköpi.

A magyar amnéziás, debil nép. Luxusnyugdíjat és kártérítést fizet a gyilkosainak, jópofizik az ellenségeivel.

Még keleti étteremben is képes zabálni: index.hu/belfold/2012/11/16/nebih/

Egyél barom, legelj Bajnait!
Válasz erre 

Anti Anyag (törölt) 2012.11.16. 12:29:09

@félázsiai 2llkedő:

"Kivonta a Hajdú-Bét vagyonát a cég tulajdonosa - a Bajnai Gordon által vezetett Wallis Rt. - mielőtt a baromfifeldolgozót felszámolták volna. Ez derül ki a 2003 decemberi és 2004 januári közgyűlési jegyzőkönyvekből. - írja a hírtv.hu.

A dokumentumok tanúsága szerint a nagyvállalat részvényesei december 8-án úgy döntöttek, hogy a csőd közelében lévő baromfifeldolgozó 125 millió forintos kölcsönt és 180 millió forint hitelkeretet nyújt az egyébként stabil háttérrel rendelkező Wallis Rt-nek.

A testületben lévő ciprusi, arab emírségekbeli, luxemburgi és amerikai cégek ezen kívül megszavazták, hogy eladják a Hajdú-Bét ingatlanjainak egy részét. Különös, hogy ekkor a cég már elvileg fizetésképtelen volt, beszállítóit és dolgozóit alig fizette.

A tulajdonos Wallis Rt. egy hónap múlva már a társaság felszámolását kezdeményezte. A jegyzőkönyvet Bajnai Gordon írta alá a Wallis vezérigazgatójaként. Azt nem tudni, hogy mi állhatott a tranzakciók hátterében, feltehetően az ingó és ingatlan vagyont akarták kimenteni.

Bajnai Gordon - az MSZP kormányfőjelöltje - egyébként 2006 júniusáig, egészen kormánybiztosi kinevezéséig több ciprusi cég magyarországi kézbesítési megbízottja volt. Ezeket valószínűleg azért alapították, hogy a tulajdonosok a magyar adórendszert megkerülve legalizálhassák jövedelmüket. "
Válasz erre 

tusuanzen 2012.11.16. 12:29:10

www.neplap.net/hir/minden-ut-ciprusra-vezet

egy kis adalék, hogy tisztuljon a kép, tessék figyelmesen elolvasni
Válasz erre 

kennyking 2012.11.16. 12:29:39

@gigacherry: Nem érdekel Bajnai beszéde.Engem a tettek érdekelnek.Ő már bizonyított.De ha te benne látod a megoldást, akkor hajrá !Teljesen mindegy, mert azt az adósságot, amit a nyakadba szabadítottak, még az unokáid is fizetni fogják.( feltéve, ha nem vagy nagyon liberális, mert ott nehéz utódokat nemzeni.)
Válasz erre 

Anti Anyag (törölt) 2012.11.16. 12:30:22

@Peterpapo: Az a gond, hogy Orbánt pld. én nem akarja "mindenáron" leváltani és legfőképpen nem Bajnaival.
Válasz erre 

Peterpapo 2012.11.16. 12:30:50

@kennyking:

Olvass inkább Matolcsyt! Ő tündérmeséket ír! :)
Válasz erre 

Szevasztok 2012.11.16. 12:31:15

@kennyking: OK, abban egyetértünk, hogy a rendszerváltás óta ekkora sz*rban még nem voltunk?

Mert ha igen, akkor most nem a messiás jelentkezését várjuk, hanem egy egyszerű szippantósét, aki lehet hogy koszos meg büdös (akár még rosszarcú is), de van egy kocsija, amivel éppen most tud segíteni.
Válasz erre 

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.11.16. 12:32:23

@félázsiai 2llkedő: Ilyet normális ember nem állít. Csak egy tisztességes párt van, de azt persze nácinak tartják.
Akik annak mondják, azok rettegnek az elszámoltatástól.
Ha korrekt, becsületes nép lennénk, akkor retteghetnének is. De így csak béget a megvezetett birka nép. És retteg a "náciktól" !! :)))))
Válasz erre 

Peterpapo 2012.11.16. 12:32:27

@Anti Anyag:

Ez a Te szoc problémád. Én nagyon szeretném, ha mindenképpen eltakarodna a politika színpadáról örökre.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 12:33:00

@Anti Anyag: Egyatlan! Nehéz felfogni, hogy Bajnai NEM VOLT a Hajdú-Bét vezetője?
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 12:33:52

@negondolkozz!majdénmegmondom!: És mitől lenne jobb a leszámolás után?
Válasz erre 

Kandeláber 2012.11.16. 12:35:08

@Anti Anyag: A hívőknek megfelel egy offshore-lovag is Messiásként.
Válasz erre 

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.11.16. 12:37:04

@Azúrkék égbolt: Erről van szó. "A magyar amnéziás, debil nép. Luxusnyugdíjat és kártérítést fizet a gyilkosainak, jópofizik az ellenségeivel.

Még keleti étteremben is képes zabálni: index.hu/belfold/2012/11/16/nebih/

Egyél barom, legelj Bajnait!"

Nem lesz ebből a gyáva népből semmi. Akinek vér van a pucájában már régen lelépett ebből a disznóólból. Ilyen politikusok egy tisztességes, karakán országban már a lámpavason lógnának, nem újra és újra feltűnnének a palettán, mint politikai és gazdasági vezetők.

Szégyen.
Válasz erre 

gigacherry 2012.11.16. 12:37:17

@negondolkozz!majdénmegmondom!:
" Csak egy tisztességes párt van, de azt persze nácinak tartják.
Akik annak mondják, azok rettegnek az elszámoltatástól."

Nézd, én utálom őket. Mitől kéne rettegnem? 90-ben érettségiztem, 97-ben diplomáztam, azóta a versenyszférában dolgozom. Milyen elszámolásban lenne részem? Aki cigánynak, vagy zsidónak született az is retteghet tőlük, még ha ártatlan gyermek is. EZ miért is jó?

"Ha korrekt, becsületes nép lennénk, akkor retteghetnének is. De így csak béget a megvezetett birka nép. És retteg a "náciktól" !! :))))) "

Ez miért is olyan vicces?
Válasz erre 

kennyking 2012.11.16. 12:37:26

@Peterpapo: Maradok Andersennél.De ha neked bejött az elmúlt huszonöt év, akkor olvasd Bajnai blogjait.
Válasz erre 

EMU 2012.11.16. 12:38:12

Fideszesnek lenni vallás. A tények és racionális magyarázatok legkevésbé sem befolyásolják őket. Fröcsögés, halálhörgés, gyűlölet, kirekesztés az ő lelki pallérjuk, ehhez találtak minőségi vezetőt orbánban. Meggyőzésük nem is lehet cél, nem is az, magasról tenni kell rájuk, nem azon fog eldőlni a választás, hogy hányat lehet közülök kihozni a mélyhipnózisból és újra gondolkodásra bírni, mert ez mellékes, ezek már itt maradnak, itt lesznek jó ideig az ország nyakán. Nem kell velük foglalkozni. Elég arra figyelni, hogy akinek még nem ment el az esze, az gyakorolja alapjogát, amiben persze már fidesz módra gátolva is van, le lehet ezeket váltani a szekta ceremóniamesterével együtt, többen már nem lesznek, mert a kormányzásuk rémálom és tönkre teszi az országot. Ezt ma már többen látják, mint ahányan még mindig révülten fröcsögnek orbán farvizén. Bajnaival vagy nélküle, el lehet ezeket zavarni, és el lehet kezdeni egy normális országot építeni. Ezeknek amúgy sem volna jó senki más, csak orbán, ugyanúgy csak gyalázkodnának, bárki is állna az ellenzék élére. Korlátolt, beszari, hazaáruló banda, mondanám, ha nem betegként tekintenék rájuk.
Válasz erre 

kennyking 2012.11.16. 12:38:15

@Szevasztok: Egyetértek.De Bajnai nem a szippantós srác, hanem a nagykakit kinyomó.
Válasz erre 

gigacherry 2012.11.16. 12:38:55

@kennyking: Nagyon liberális vagyok, de már szültem egy kisfiút. A többit köszönöm, megfogadom :-)
Válasz erre 

Kandeláber 2012.11.16. 12:40:42

@negondolkozz!majdénmegmondom!: Semmiféle elszámoltatás nem lesz itt, mert a politikai elit tagjainak olyan szintű az összefonódása, hogy ezt nem engedhetik meg maguknak.
Közkatonákat kitesznek a kirakatba (Verók, Hagyó stb...), de a bűzlő hal feje mindig érintetlen marad.
Válasz erre 

balage_81 reloaded (törölt) 2012.11.16. 12:41:24

gyakorlatilag teljesen fölösleges bármilyen videót belinkelni, sőt, az index lassan elgondolkodhatna, hogy betiltsa a kommentelést is. itt már értelmes vita soha semmiről semmilyen témában nem lesz, a hozzászólások nagy része a pártnyomtatványok színtiszta visszaadása, felböfögése. az úgynevezett tények a legkevésbé sem zavarják a vallásos fanatikusokat, ez van.
Válasz erre 

kennyking 2012.11.16. 12:42:20

@gigacherry:
" Aki cigánynak, vagy zsidónak született az is retteghet tőlük, még ha ártatlan gyermek is."
Miért kéne rettegnie?Szerintem inkább fordítva van.Bár ez belpestről nem látszik.
és szerintem is vicces, de leginkább tragikomikus, hogy a gyilkosainknak kiemelt nyugdíjat adunk, míg akiknek ez nem tetszik azok nácik.Egy tisztességes és becsületes nép már régen elszámoltatta volna a bűnösöket.Lehet, hogy ez már nem vicces, de röhögnek a markukba.
Válasz erre 

gigacherry 2012.11.16. 12:42:35

@kennyking: Jó lenne már ezeket a bélsár-témákat hanyagolni. Hányingerem lesz tőle így ebédidőben.
Válasz erre 

gigacherry 2012.11.16. 12:43:58

@kennyking: Ez itt külpest. Egyébként tényleg? Nem zsidóznak, nem cigányoznak? Ez nekem új.
Válasz erre 

kennyking 2012.11.16. 12:44:05

@gigacherry: Liberális létedre egy másik nemüvel...ritka.:)))
Válasz erre 

kennyking 2012.11.16. 12:46:24

@gigacherry: Nem én hoztam fel, hanem egy eszmetársad.
A cigányozás meg zsidózás csak értelmezés kérdése.Szerintem pusztán tesznek a PC-re és nevén nevezik a problémákat.Te inkább a homokba dugod a fejed és rasszistázol.Valahol ezért jutott vakvágányra ez az ország.
Válasz erre 

Kandeláber 2012.11.16. 12:47:33

@balage_81 reloaded: Ha jól értelmezem, a Te olvasatodban az "értelmes vita" az, ha mindenki azonos véleményen van.
Csakhogy az se nem értelmes, se nem vita.@negondolkozz!majdénmegmondom!: A Jobbik meglehetősen amatőr alakulat, muris volt, ahogy Szegedi Csanád megvezette őket, Szegedit pedig az az Ambrus nevűú fazon.
Válasz erre 

sárkányfő 2012.11.16. 12:48:04

@EMU:
"Fideszesnek lenni vallás. A tények és racionális magyarázatok legkevésbé sem befolyásolják őket. Fröcsögés, halálhörgés, gyűlölet, kirekesztés az ő lelki pallérjuk, ehhez találtak minőségi vezetőt orbánban."

+1

Talán még annyit fűznék hozzá, hogy igazi hithű fideszesnek lenni háborús tömegpszichózis is.

Nem bántásnak mondom, hanem a teljesen őszintén, és nagyon szomorúan. Orbán totálisan visszaél az ország legmanipulálhatóbb másfél millió ember gyengeségével, frusztrációival, érzelmeivel, információhiányával, vágyaival.

Ez a végtelenségig aljas bajnai-ügy, hogy többszörös gyilkosnak állították be, ez az elmúlt 22 év leggusztustalanabb húzása volt, de már annyira szanaszét vannak hisztérizálva a hívek, hogy fel se fogják micsoda gyűlölködésbe, morális züllésbe lettek belehúzva.
Ja, és egyben a szegény emberek halálát politikai célra, hatalmi kufárkodásra használta fel a fidesz. Ez kb. a pedofil papok szintje.

Na mindjárt be is másolok pár bírósági ítéletet...
Válasz erre 

gigacherry 2012.11.16. 12:49:10

@kennyking: "Liberális létedre egy másik nemüvel...ritka.:))) "
Rendkívül szellemes vagy. Tudod, nem minden liberális él azonos neművel, mint ahogy nem minden homoszexuális ember liberális. A liberális emberek nagy része egyszerűen tolerálja, hogy mindenki azzal él, akit szeret, akit választ magának, és nem akar beleszólni a másik ember életébe.
Válasz erre 

gigacherry 2012.11.16. 12:50:50

@kennyking: Miért dugnám homokba a fejem? Mondtam én, hogy rasszista? Ha azt mondom, hogy nem minden cigány bűnöző, nem minden zsidó rossz ember és kár őket megbélyegezni, mert az nem vezet sehova, az azt jelenti, hogy a homokba dugom a fejem?
Válasz erre 

Szűtté mamá? Szűjjé! 2012.11.16. 12:50:52

@Vidéki: Vidéki nem így van, még ha ilyen hosszasan tagalalod is. A felelősség közös. A jó Isten kegyelmezzen az országnak, ha esetleg a mostani vezetés a TEK-kel karöltve olyan helyzetbe kerül, mint akkor az akkori vezetés a várost szétverő huligánokkal kapcsolatban. Mondjuk valószínűleg nem fog a mostani vezetés ilyen helyzetbe kerülni, szerintem mindketten tudjuk, hogy miért.
Válasz erre 

Jenyei 2012.11.16. 12:50:53

Az Élet és Irodalom pár hónapja nagyon korrektül összefoglalta a Hajdú-Bét történetet, minden furcsa, elgondolkodtató csavarjával együtt.
Válasz erre 

sárkányfő 2012.11.16. 12:51:06

mno.hu/migr_1834/helyreigazitas-236563

Magyarnemzet

Helyreigazítás

Lapunk 2009. április 9-i számában, a Kormányfőjelölt kis hibával című cikkben – valótlanul állítottuk, hogy a Hajdú-Bét Rt. fizetésképtelenné válásakor 25,1 milliárd forintnyi eurót bízott volna a Wallis Rt.-re, – valótlanul állítottuk, hogy a Wallis keresett volna az állítólagos ügyleteken, a Hajdú-Bét pedig vesztett volna.
Válasz erre 

gigacherry 2012.11.16. 12:51:35

@gigacherry: Egyébként a fekáliával kapcsolatban igazad van. Nem te kezdted.
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 12:52:06

@félázsiai 2llkedő: És olyan nehéz felfogni, hogy a többségi tulajdonosának az első számú vezetője volt? Ahol nyilvánvalóan döntöttek a cég finanszírozásáról (mennyi pénzt tesznek bele, menyi pénzt vesznek ki belőle és hogyan)
Válasz erre 

sárkányfő 2012.11.16. 12:52:12

Magyarnemzet

Helyreigazítás

Lapunk 2009. június 3-i számában „Saját lécét is leverte Bajnai” című cikkben
– valótlanul állítottuk, hogy Bajnai Gordon ismeretlen tulajdonosi körű, ciprusi bejegyzésű off-shore társaság igazgatója lett volna. A ciprusi cég nyilvántartásából a tulajdonosok személye megállapítható,
– olyan hamis látszatot keltettünk, hogy Bajnai Gordon a WEMS Ltd. résztulajdonosaként az onnan származó osztalék-jövedelme után nem fizetett volna adót. A valóságban az osztalékok után 54.358.000 forintot fizetett meg az APEH részére.

mno.hu/migr_1834/helyreigazitas-251284
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 12:55:03

@Blogger Géza: Gejza!

Már millióegyszer elmondtam, hogy nézz már utána a törvényeknek!

Tuajdonos nem egyenlő a cégvezetővel. Más jogok és kötelességek vonatkoznak a tulajdonosra és más a cégvezetőre.

Ha ezt sikerül valaha felfognod, akkor léphetünk tovább egy mezőt.
Válasz erre 

kewcheg 2012.11.16. 12:55:34

@Szevasztok: Én tudok. Pl. Böjte Csaba. Csak Ő sosem vállalná,na meg ügye lenézett csuhás....
Válasz erre 

Emiksz 2012.11.16. 12:55:46

@Anti Anyag: "Nem értettünk hozzá."

Tudod ki mondta ezt?
Nem Bajnai. Egy, a HívRT helyreigazításra kötelezett riportfilmjében egy gazda, aki saját bevallása szerint ott volt az egyik lakossági fórumon, és az egyik nyakkendőstől (aki talán Bajnai volt?) ezt vélte hallani, vagyis így emlékszik rá.
Ha bárki hoz egy linket, ahol Bajnai ezt belemondta a kamerába, akkor törlöm a nickemet.
Válasz erre 

sárkányfő 2012.11.16. 12:55:57

Tényleg, most hogy már egy csomó bírósági ítélet cáfolta a hazug mocskolódó-kampányt Bajnai ellen, azok, akiket ez a kampány átvert, azok miért nincsenek felháborodva, hogy őket átverték?

Máskor olyan érzékenyek vagytok a hazugságokra, de ha a fidesz-propaganda mocskai buknak le ezredjére, azzal semmi bajotok, ugye....

Ja, hogy tudták az első perctől kezdve, hogy hazugság az egész, csak adták a műfelháborodást, mert részt akartak venni a mocskolódó cirkuszban?
Na így már érthető miért nem dühösek, hisz eddig is tudták, hogy egy aljas hazugság-építésben vettek részt...
Válasz erre 

Peterpapo 2012.11.16. 12:56:34

@kennyking:

Egyáltalán nem jött be és nem olvasom sem Bajnai, sem Orbán blogját. Csak az tudom, hogy a hátamon feláll a szőr, ha meglátom a miniducét.
Válasz erre 

Szűtté mamá? Szűjjé! 2012.11.16. 12:56:41

Most olvastam végig a kommenteket, mennyi sok rohadék naracskommentelő. Érezni a félelem szagát... nagyon jó.
Válasz erre 

akist 2012.11.16. 12:57:29

@félázsiai 2llkedő: Azért is hoztam egy példát a februári nyaralásról visszatért fizetésképtelen cégvezetőről... Valóban nem a Hajdú-Bét vezetője, hanem a főtulajdonos Wallis vezetője volt. Vidéken erre szokták mondani, hogy nem a kútra, hanem kávájára...
A támadhatóságára szerettem volna utalni. Ez vele a legfőbb problémám, a szoci kormányokban betöltött szerepei mellett.
Válasz erre 

sárkányfő 2012.11.16. 12:58:20

Helyreigazítás
MNO

mno.hu/belfold/helyreigazitas-225902

"2010. január 20-i „Pesty László Bajnai Gordonról: Ő emberek haláláért felel” című közleményünkben valótlanul híreszteltük, hogy Bajnai Gordon a HAJDÚ-BÉT Rt. kapcsán emberek haláláért lenne felelős.”

Látjátok? Éveken át hazug hisztéria, aztán egy kétsoros közlemény: valótlan volt... még csak annyit se írnak le hogy "bocs"...
és ugyebár jobbos szemmel nézve egy korrekt és arányos és rendben van, ugye?
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 12:58:34

@Peterpapo: "Csak az tudom, hogy a hátamon feláll a szőr, ha meglátom a miniducét."

Megoldás? Borotváld a hátad!
Válasz erre 

kewcheg 2012.11.16. 12:58:52

@Azúrkék égbolt: ez így van. A tipikus magyar háboúban együtt inna este a konyhában a lányát megbecstelenítő katonával, csak őt ne bántsák....:(
Válasz erre 

bgp 2012.11.16. 12:59:40

@sudribunkó: Valóban. Neki van szakmája, nem csak politikusként gazdagodott.
Válasz erre 

Kandeláber 2012.11.16. 13:00:23

@sárkányfő: Az aktív balos, inkább kriptoeszdéeszes kommentelők az elmúlt hónapokban szinte egytől-egyig bajnaivárókká váltak, most pedig bajnaifanok lettek.
Báb-hernyó-lepke.
Válasz erre 

sárkányfő 2012.11.16. 13:00:48

Ezt kapjátok ki:

"A Hír TV Pesty Lászlótól idézett, aki saját bevallása szerint is politikai célzattal, az áprilisi országgyűlési választásokra időzítve készített egy filmet."

hvg.hu/itthon/20101001_bajnai_pert_nyert
Válasz erre 

sárkányfő 2012.11.16. 13:01:40

"A Fővárosi Ítélőtábla helyben hagyta az első fokon eljáró bíróság ítéletét és kimondta, hogy a televízió idén január 20-án valótlanságot közölt és valótlanul híresztelte, hogy Bajnai Gordon a Hajdú-Bét Rt. csődje kapcsán emberek haláláért lenne felelős. A bírósági döntés augusztus 31-vel lett jogerős, Bajnai Gordon az ítéletet szeptember 30-án kapta kézhez."
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 13:02:03

Egyébként elég vicces az, hogy ha van egy cikk, annak kiragadják egy kevésbé lényeges 5%-át, ami téves vagy pontatlan, azt perre viszik, megnyerik, majd úgy tesznek, mintha a maradék 95% se lenne igaz emiatt. Pont az bizonyítja, hogy igaz, hogy az ellen nem pereltek, illetve azoknál a részeknél a bíróság nem írt elő helyreigazítást.

Továbbá értelemszerűen elválik a jogi és az erkölcsi felelősség. Ha látom, hogy tartósan nem tudom működtetni a céget, megtehetem, hogy egy idő után már nem fogadok be libát, a már átvettekkel elszámolok, és lehúzom a rolót. És meg lehet csinálni azt, hogy még előtte amit lehet kiszivattyúzok belőle magamnak, és aztán hagyom úgy bedőlni, hogy a libások szívjanak. Pár öngyilkos lesz, istenem, attól ebben az országban még miniszterelnök is lehetek, ez egy következmények nélküli ország.
Válasz erre 

bgp 2012.11.16. 13:02:18

@sárkányfő: Ugye nem azt akarod ezzel mondani, hogy nincsenek pedofil papok?
Mert az bizony szerecsenmosdatás lenne.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 13:02:38

@akist: "hogy nem a kútra, hanem kávájára..."

Nem egésszen. Ez olyan, mint a nagymamád férjének a testvére.

Neked is mondom, hogy más jogok és kötelezettségek vonatkoznak a tulajdonosra és más a cégvezetőre. Ez csak a tulajdonosi rész, ami az egész mocskolódásban hibádzik. A másik, hogy meg kellene nézned, hogy milyen törvények vonatkoznak a csődeljárásra, vagy a felszámolásra. Ha végégnyálaztad, akkor legalább van fogalmad arról, hogy kinek mit lehet, és kell csinálni.
Válasz erre 

kennyking 2012.11.16. 13:02:38

@gigacherry: Akkor nem értem, miért mondod a Jobbikra, hogy cigányoznak, zsidóznak.Ha erről van szó náluk, akkor oka van.Az általuk néven nevezett problémákra még mindig nekik vannak a legéletszerübb és leghasznosíthatóbb elképzelésük.Valószínüleg ezért vernek kőröket a problémát alapból tagadó liberálisokra.Ezért nem is bánom, hogy a liberális pártok olyanok, amilyenek.Az szdsz is azért tudott sikeres lenni a rendszerkorrekció után, mert a magyaroknak egyszerüen fogalmuk sem volt arról, hogy mit is képviselnek.Nekik köszönhetően a liberális szó, manapság szitokszó és teljesen megérdemelten.Ahogy gyurcsáény elintézte a baloldalt, úgy az szdsz a liberális szellemiséget.A padlóról nehéz felállni,de az biztos, hogy lejárt szavatosságú liberális emberekkel lehetetlen.Ha nem elég Bajnai a buktához, ott vannak az őt támogatók.Kuncze, heller és társaik a garancia arra, hogy Bajnai ne nyerjen.Valamint azt is elősegítették, hogy a magyarok tisztában lehessenek azzal, hogy kit és mit képvisel Bajnai.
Egy törpe, de hangos és agresszív kisebbséget.Kunczéval, hellerrel, Závadával még Izraelben sem lehetne választást nyerni, nemhogy itt egy ( általatok) fasisztának, nácinak tartott országban.
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 13:03:15

@sárkányfő: Attól az még valami igaz lehet, hogy időzítik.
Válasz erre 

sárkányfő 2012.11.16. 13:04:16

@Blogger Géza:

"A Fővárosi Ítélőtábla helyben hagyta az első fokon eljáró bíróság ítéletét és kimondta, hogy a televízió idén január 20-án valótlanságot közölt és valótlanul híresztelte, hogy Bajnai Gordon a Hajdú-Bét Rt. csődje kapcsán emberek haláláért lenne felelős."
Válasz erre 

kennyking 2012.11.16. 13:04:20

@Peterpapo: Hiába áll fel a szőr a hátadon orbántól, attól Bajnai még mindig az elmúlt huszonöt év folytatója lesz.Ha Bajnai alatt jobban esik a szopás, szavazz rá.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 13:05:03

@Blogger Géza: "Ha látom, hogy tartósan nem tudom működtetni a céget, megtehetem, hogy egy idő után már nem fogadok be libát, a már átvettekkel elszámolok, és lehúzom a rolót."

Kérd számon a Hajdú-Bét cégvezetőjén!
Válasz erre 

kennyking 2012.11.16. 13:05:20

@sárkányfő: Köztudott, hogy világszerte híres a magyar igazságszolgáltatás a függetlenségéről és pártatlanságáról.
Válasz erre 

EMU 2012.11.16. 13:05:40

@sárkányfő: magyarnemzetes helyreigazításból több van, mint lapszámból. És beletolhatod a fideszzombik képébe, akár a saját ügyészségük és bíróságaik vádemelés nélkül lezárt ügyeit, vagy éppen bajnai többszörös helyreigazítási nyertes pereit, nem zavarja őket, nem képesek felfogni, hogy nevetségesek a hazugságaik meglovagolásával, hajszolásával, komolyan vehetetlenek. Másrészt elszámoltatás. Én sem gondolom azt, sőt, hogy az előző rezsim alatt ne loptak, csaltak, hazudtak volna telhetetlen mértékben. De könyörgöm, mutassanak már fel egyetlen jogerősen lezárt elszámoltató ügyet! orbán bejelentette, hogy budai hatalmas elszámoltatási hadjáratát könyvben fogják kiadni. Mi a lóf.sz van azzal? Ja, hogy nem bírják megtölteni tartalommal? Hazugságot meg ha máshol nem, de Strasbourgban nyilván szankcionálnának? Hol a könyv, fideszzombik? Hol az a rengeteg ügy? Hol a napnál világosabb tolvajlások listája? Hol van a vádemelésig jutott ügyek garmada? Hol az ELSZÁMOLTATÁS? Hol a róla készült könyv? Ja, hogy nem megy. Ahogy a kormányzás sem. Persze tények nélkül könnyebb folyamatosan csak okádni, ez pártelvárás nyilván, csak hát már kurvára unalmas. Csak így tovább, fidesz, nehogy színezzétek, mantrázzatok rogyásig, a többség annál könnyebben fog rátok unni.
Válasz erre 

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2012.11.16. 13:05:53

Bajnai Gyurcsány első számú csicskása.
Neki dolgozott régebben is és 2002-2010 között is.
Jó csicska volt.
Kizsigerelte a cégekből amit lehetett, igaz közben páran öngyilkosok lettek Bajnai miatt.

Egy gerinctelen féreg, aki visszaejtőernyőzteti a szoci tolvajokat.
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 13:06:54

@sárkányfő: Persze, mivel egy bíróság nem alkalmas arra, hogy erkölcsi kérdésekben ítéletet mondjon. Elválik a büntetőjogi és az erkölcsi felelősség. El nem tudom képzelni, hogyan lehetne bárkit jogilag bíróság előtt elmarasztalni egy (vagy több) öngyilkosság miatt. A mai jogrendszert nem erre találták ki.
Válasz erre 

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2012.11.16. 13:07:15

@EMU:
Hiába tagadjátok le, mindenki ismeri Bajani stiklijeit.

De ti csak védjétek Bajnai nevű vezéreteket, agyhalott MSZP zombik vagytok.
Válasz erre 

gigacherry 2012.11.16. 13:07:23

@kennyking: Figyelj. Én nem azért vagyok liberális, hogy a ti tetszéseteket elnyerjem, hanem azért, mert ilyne az értékrendem, a hitvallásom. Kuncze Gáborról nem tudok olyat, ami vállalhatatlan lenne. Mitcsinált ő tulajdonképpen.

Mi is lenne az a nagyon jó megoldás, amit Jobbik kínál a cigányoknak és a zsidóknak?
Válasz erre 

gigacherry 2012.11.16. 13:08:41

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Mik azok a stiklik, amiket mindenki ismer? Én nem ismerem őket.
Válasz erre 

Csetepaté márki 2012.11.16. 13:08:43

Egy törtenet nagyon leegyszerüsitve :megveszi az Ihaj Bt-t a Szakertö Rt, plusz meg nehäny elelmiszer-forgalmazot, es felvesz nehäny milliärd kölcsönt.
A ceg müködese: a termelöktöl ätvett ärut szinte azonnal toväbbadja a Szakertö Rt. erdekeltsegü cegeknek gyakorlatilag feläron. Ezältal az Ihaj Bt-ben folyamatosan termelödik a veszteseg, a Szakertö Rt többi cegeinel meg brutälis nyereseg. A kölcsönböl finanszirozzäk a veszteseges müködest, vagyis inkäbb leplezik ezt a szart. Közben a Ihaj Bt vagyona is ezekhez a cegekhez vändorol. Amikor a termelök bentlevösege nagyjäbol megegyezik az Ihaj Bt felhalmozott vesztesegevel, kifizetik a kölcsönt es csödöt jelentenek, rälöcsölve az egesz veszteseget e termelökre.
Csüsz, kalap-kabät!
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 13:10:00

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: "mindenki ismeri Bajani stiklijeit."

Neked milyen stiklijéről van papírod?
Válasz erre 

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2012.11.16. 13:10:36

@gigacherry:
Az megvan hogy azonosító nélküli rendőrök, mikor rommá verték az akkori ellenzéki képvelőt Révész Máriuszt, ("Mocskos Fideszes" felkiáltások közepette), utána Kuncze kigúnyolta ?

Rendkívül mulatságos mikor Kuncze vagy épp Gyurcsány demokratának nevezik magukat, miután a vérebjei ellenzékieket ellenzéki képviselőket vertek azonosíthatatlanul és parancsra, ők meg röhigcséltek ezután egy jót.
Válasz erre 

sárkányfő 2012.11.16. 13:10:51

@Blogger Géza:

Te a fidesz ketercharcosa vagy, neked még az is ráfér a képedre, ami még Szíjjártónak sem, te még a manyupról is tagadod, hogy magántulajdon volt, noha a törvény kerek-perc kimondja.

És végezetül olyan silány ember vagy, hogy képes vagy emberek halálát politikai célra kihasználni, mások hulláival kufárkodsz, politikai hullagyalázó vagy.
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 13:10:55

@félázsiai 2llkedő: A Hajdú - Bét cégvezetése döntően a Wallisból jött. Abból a Wallisból, amit Bajnai vezetett. Ha bármelyik Hajdú-Bét vezető ezek után miniszterelnök akarna lenni, azt is ellenezném.
Válasz erre 

dögölj meg 2012.11.16. 13:11:45

@Szevasztok: Ők megoldották,ugyanis egyiket se fizették ! Sőt,mire a felszámoló biztos kiballagott a helyszínre,már a gépeket is leszerelték és ismeretlen helyre szállították.Az üres épületek árából a biztos úr kifizette saját magát,a számlavezető bankot,a TB-nek már nem jutott semmi.Az akkori sajtóból csekkolhatod.
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 13:13:08

@sárkányfő: Szerintem az gyalázza meg a "hullákat", aki rajtuk átlépve politikai vezető szerepet akar eljátszani, mintha mi sem történt volna.
Válasz erre 

EMU 2012.11.16. 13:14:55

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Tagadtam volna? Éppenhogy látni akarom, mit tudtok, amit egy bíróság nem, mi van a kezetekben, ami cáfolja a szájerné bíróságát, melyek azok a tények, amelyek az igazatokat alátámasztják. Az úgy nekem kevés, hogy ti okádtok a leghangosabban, akkor igaz. Bajanit meg a kutya nem védi, védi ő magát, ha kell, úgy néz ki minden különösebb probléma nélkül, mert egytől egyig hazugság, amivel a saját oldalatok etetett benneteket. Mondjuk ez nem zavar titeket, sőt nagyobbra tátjátok a szátokat, minél többet tudjon belenyomni orbán és bandája. Lehet okádni!
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 13:15:50

@Blogger Géza: "Elválik a büntetőjogi és az erkölcsi felelősség. El nem tudom képzelni, hogyan lehetne bárkit jogilag bíróság előtt elmarasztalni egy (vagy több) öngyilkosság miatt. A mai jogrendszert nem erre találták ki."

Szóljál Piktornak, úgy is most csűrik csavarják a Btk-t is. Ja, hogy az nem lesz jó, mert akkor a sok öngyilkos miatt elmarasztalnák Piktort meg Kuszaszemet az ámokfutása miatt?
Válasz erre 

sárkányfő 2012.11.16. 13:16:02

@Blogger Géza:

Ezt a mocskod aljas gusztustalan fideszes hazugságot a bíróság cáfolta, de te még most is szerencsétlen emberek halálából akarsz magadnak és gazdádnak politikai hasznot kisajtolni.
Utolsó szar köpedék vagy.
Válasz erre 

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2012.11.16. 13:17:16

@EMU:

Oké..
Akkor ezt tisztáztuk.
Tehát Orbán semmit nem csinált, amivel vádoljátok alaptalanul, mert egy bíróság se marasztalta el.

Vagy ez csak Bajnaira igaz zombikám ?
Válasz erre 

sárospataki 2012.11.16. 13:19:41

"(...) mert úgy gondolom, ekörül a téma körül még az előzőnél is nagyobb a homály a jobbos fejekben (...)"

Szegény, buta jobbosok, bezzeg a balosok egyből értik, hogy mi van, nekik meg sem kell magyarázni.

Istenem, Istenem, ISTENEM!!!
Válasz erre 

balage_81 reloaded (törölt) 2012.11.16. 13:20:20

@Kandeláber: nem jól értelmezed, de köszönöm, hogy máris igazoltad, amit írtam. egyébként az egyik legdemagógabb és legnagypofájúbb idióta vagy az interneten, de legalább van önbizalmad. az én köreim viszont ne zavard te kis köpetke
Válasz erre 

Carthamus tinctorius (törölt) 2012.11.16. 13:21:54

Szánalmas szerecsenmosdatás folyik Bajnai körül. Szinte ha nem nyomasztaná a balliberális oldalt az elmúlt 100 év borzalma, a 100 millió ártatlan áldozat, Bajnai gusztustalan nyomásával akkor is hányingert keltettek már.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 13:23:49

@Blogger Géza: "A Hajdú - Bét cégvezetése döntően a Wallisból jött. "

Nehéz a felfogás?

Jöhetett akár a Marsról is, akkor is a Hajdú-Bétnek volt egy cégvezetője, aki nem Bajnai volt. A Hajdú-Bétért Ő a felelős. A Wallis pedig egy befektető volt.
Ez olyan, mint ha a részvényeseket felelőssé tennéd, ha az a cég, amelyiknek a részvényeit megvették, valami galibát okoz.
Válasz erre 

EMU 2012.11.16. 13:24:35

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Mivel vádolom én orbánt azon kívül, hogy felégeti a gazdaságot, antidemokratikus intézkedéseket hoz és hűbérrendszert hoz létre? Alaptalanul ki milyen jogsértéssel, bűncselekménnyel vádolja, mesélj. Valótlanul rágalmazni, becsületet sérteni a ti politikai fundamentumotok, elég ha előveszel egy magyarnemzetet, fogsz benne helyreigazítást vagy bocsánatkérést találni. Bajnai meg nem emberem, de ha rátok nézek meg a vezéretekre, százszorta inkább vele tartok, mint a hordátokkal. Ízlés és gyerekszoba kérdése, nem politikai szimpátia.
Válasz erre 

balage_81 reloaded (törölt) 2012.11.16. 13:24:51

@Blogger orbán viktor nem-taggyűlése esetén is leírtad volna ezt?
Válasz erre 

kennyking 2012.11.16. 13:25:03

@gigacherry: Nyilvános a programjuk.80 oldal, nehéz idézni belőle.Ha érdekel elolvashatod, de úgysem fogod.Egyébként én nem liberális vagyok, hanem szabadelvű.Így megtehetem, hogy ne fogadjam el kritika nélkül a liberális dogmákat.
Válasz erre 

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2012.11.16. 13:25:25

@Carthamus tinctorius:
Na ja ..
A libás gyilkos áldozatait szemrebbenés nélkül letagadják ezek az MSZP zombik.
Válasz erre 

Mészáros Laci 2012.11.16. 13:26:52

Nem taggyűlés volt, ezt is kimondta a bíróság :-)
Válasz erre 

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2012.11.16. 13:28:47

@EMU:
Teszem azt pl Mikor Gyurcsány adócsalását (Fittelina) felvázolták, akkor Gyurcsány perelt és veszített.
Közokiratmaisítási ügyében (Nomentana) megfutamodott a pertől.

Tehát joggal mondhatjuk (bíróság által kimondva), hogy Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló.

Ellenben fent leírt rágalmaid legalább fele Orbán ellen álamellenes bűncselekménynek számítanak.

És mivel ilyen ítélet egyáltalán nem volt, így pont annyira releváns a kritikád, mint pl azoké akik szimpla gyilkosnak nevezik a Bajani nevű Gyurcsány csicskást.
Válasz erre 

Ppix 2012.11.16. 13:30:15

@Blogger Géza:
"A Hajdú - Bét cégvezetése döntően a Wallisból jött. Abból a Wallisból, amit Bajnai vezetett. Ha bármelyik Hajdú-Bét vezető ezek után miniszterelnök akarna lenni, azt is ellenezném. "

Kevés fogalmad van egy befektetési holding működéséről, meg a vezetői felelősségről.
Mindegy is. A gond csak annyi, hogy itt és most azon vitatkoztok Bajnai mint tulajdonos cég vezetője milyen mértékben lehet felelős a cég csődjéért, felszámolásáért, de a kocsmai acsarkodás és az alulinformált vidéki szavazók beszélgetési szintjére már beültette a hívek fejébe a HörrTV és a jobbos szennylaptársai a klasszikus "gyilkos Bajnai" toposzt.

Hányok tőletek, a gazdáitoktól meg különösen.
Válasz erre 

kennyking 2012.11.16. 13:30:31

Orbán megosztja az országot.Ez rendeben.De ahogy olvasgatom a kommenteket, nekem Bajnairól sem az az országegyesítő jut eszembe.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 13:31:50

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: "Orbán ellen álamellenes bűncselekménynek számítanak."

Tudjuk, Orbán a HAZA.
Válasz erre 

Ppix 2012.11.16. 13:32:11

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:

"Ellenben fent leírt rágalmaid legalább fele Orbán ellen álamellenes bűncselekménynek számítanak."

Bocs, máskor szólj, hogy a Lipótról szöktél, nem olvaslak tovább...
Válasz erre 

EMU 2012.11.16. 13:32:19

Libás gyilkos :)))) Még ilyet, még, nevetni akarok önfeledten. Rajtatok. :))) Ragozzátok még a légből kapott lufit, szórakoztassatok még tömegeket, egyre nagyobb tömegeket, mert magatokon kívül már alig vesz valaki komolyan benneteket. :))) És egyre több nevetés lesz az országban, mert tudom, nem vagytok képesek abbahagyni, nyomjátok teli torokból, és már az is nevetni fog, aki eddig kedvtelenül nézte mekkora gyűlölködő, megvezetett, olcsón megetetett szerencsétlenek vagytok. Cirkuszt nektek!
Válasz erre 

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.11.16. 13:33:03

@Kókadt-szegfű: Még jó, hogy a Fidesz körül nem leng Kaya Ibrahim, Josip Tot, Varga Tamás, a Közgép, a Mahír, az állami gazdaságok, a földbérleti ügyek, stb.
Válasz erre 

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2012.11.16. 13:33:09

@kennyking:
Egyesítő... Röhej..

Ez a majom első beszédében felmentette Gyurcsányék és az MSZP 8 éves ciklusát.

Modjuk ez nem csoda, miközben a GYurcsány gazdi lánca csörög a nyakán.
Válasz erre 

gigacherry 2012.11.16. 13:34:25

@kennyking: Nekem sincs most időm elolvasni. Inkább megkérdezem a zsidó és cigány ismerőseimet, milyen útmutatást kínál számukra a Jobbik, és hogy egyetértenek-e vele. Ha már ez a párt a szájára meri venni ennek a kisebbségnek a nevét, ugye.

"Egyébként én nem liberális vagyok, hanem szabadelvű.Így megtehetem, hogy ne fogadjam el kritika nélkül a liberális dogmákat." - Én is megtehetem, miért ne tehetném?
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 13:35:21

@kennyking: "De ahogy olvasgatom a kommenteket, nekem Bajnairól sem az az országegyesítő jut eszembe."

Tök mindegy, hogy Bajnainak Kisguczi Illésnek, Víz Eleknek hívják az illetőt, a primitívek azok primitívek maradnak.
Válasz erre 

EMU 2012.11.16. 13:36:00

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Te mérhetetlenül buta vagy és tájékozatlan, lealacsonyítónak érzem veled a kommunikációt, helló
Válasz erre 

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.11.16. 13:36:33

@Anti Anyag: Azt hiszem, ez volt az egyik jobbos hazugság, amit bíróság előtt nem tudtak bizonyítani, lásd a posztban is belinkelt ítéleteket.
Válasz erre 

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2012.11.16. 13:36:35

@Ppix:
Az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása államellenes bűncselekmény.

Magyarul az összes diktatúrázásos bérretegésetek, vádjaitok bírósági ítéleteket tekintve pont annyira relevánsak, mint Bajnait a Hajdú-Bét miatt legyilkosozni.

Vili
Válasz erre 

gigacherry 2012.11.16. 13:36:51

@Ppix: Aki nem bírja Orbánt, az nemzetáruló. Aki ellene indul a választáson (tehát feltételezni merészeli, hogy nem Orbánnak kell lennie hazánk_örökös_vezetőjének), az pedig gyilkos. Hát nem tudtad?
Válasz erre 

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2012.11.16. 13:37:56

@EMU:
Ezt megértem.
Magas szinten az emberek Bajnai seggét nyalják.
Onnan lehet tudni hogy magas szellemi szinten állnak, hogy ezt teszik, miközben személyeskednek, ha elfogytak az érveik.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 13:38:13

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: "Az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása államellenes bűncselekmény."

Akkor Piktornak 2006-ért már régen börtönben lenne a helye.
Válasz erre 

gigacherry 2012.11.16. 13:38:22

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !:
"Az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása államellenes bűncselekmény." - Ezt Orbánéknak mondd.
Egyébként feljelentesz minket, vagy mi lesz?
Egyébként mi az a bérretegés? Van köze a bélrepedéshez?
Válasz erre 

Peterpapo 2012.11.16. 13:38:28

@félázsiai 2llkedő:

Orbánt csak egyszer kellene leváltani, így nem kellene sűrűn borotválkozni. :)
Válasz erre 

vajdasagi 2012.11.16. 13:39:04

@Anti Anyag: Ezt mondod: "Nem értettünk hozzá. Basszus, egy ilyen hogy képzeli a miniszterelnökséget?" Mármint hogy Bajnai...

Hát ha a mostani vezetést elnézve valaki Bajnairól úgy gondolja, hogy az lesz a baj, hogy ő majd nem ért hozzá, akkor mit is mondjak: nevetséges vagy.

Azt, hogy ő jobban tud vezetni egy országot, mint a mostaniak, azt láthattuk egy éven át.
Csak az elvakultat és a lefizetett emberek gondolhatják másként.

Próbáljatok Bajnain más fogást találni, mert úgy tűnik, a Hajdú-Bét nem lesz jó, és a "nem ért hozzá" meg röhejes próbálkozás a szátokból.

Próbáljátok mégiscsak bebizonyítani, hogy az IMF gazember, és akkor nyert ügyetek van - mindenki aki az IMF-el egyezséget akar, az is gazember. Következésképp Bajnai is az lenne. De akkor a mostani vezetés vajon nem szintén ezt akarja? Vagy ők csak hazudnak? Pedig sohasem szoktak...
Válasz erre 

Peterpapo 2012.11.16. 13:39:37

@kennyking:

Tudod a múltkor voltam kint a pataknál és halak úsztak el előttem. Elöl úszott a naphal, a reményhal meg utoljára. :)
Válasz erre 

hackbard.celine 2012.11.16. 13:39:42

@Anti Anyag: @dögölj meg: @Blogger Géza:
toljátok továbbra is a fidesznyik hazugságokat. Szánalmas.
A felszámolási eljárásból kiderül, hogy a beszállítók és hitelezők, elsősorban az OTP, de az APEH is ott állt sorban a pénzéért. A cég vagyona 10,5 Mrd volt, a tartozása pedig 14,6 Mrd:
"A Hajdú-Bét cégcsoport az ország egyik legnagyobb baromfi- és víziszárnyas-feldolgozója és -értékesítõje volt. A társaság finanszírozási problémái 1998-ban kezdõdtek, amikor az ázsiai, a brazil és az orosz válság miatt elveszítette külpiacainak egy részét, és ezzel egy idõben a belföldi piacokon is csökkentek az árak. A társaság jelentõsen eladósodott, mintegy 25 milliárd forint hitelt halmozott fel. Már 1998-ban és 1999-ben is veszteséges volt, amikor 1999-ben a társaságnál tulajdonosváltás történt. Az új pénzügyi befektetõ nyolcmilliárd forintot tett a cégbe. A korábbi drága hiteleket visszafizették, és a hitelállományt hatmilliárd forintra csökkentették. A társaság 2001-ben nullszaldóssá vált, azonban a hazai piacon az állami tulajdonú konkurenciával a versenyt nem tudta felvenni, ezért nem tudott jövedelmezõen mûködni. 2003-ban a víziszárnyas-piac összeomlása miatt további jelentõs veszteségek érték. 2003 második felében a cég vezetése a helyzet normalizálása érdekében reorganizációs programba kezdett, ekkor azonban a beszállítók közül többen felszámolási eljárást kezdeményeztek ellene a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságon. A társaság bízott a reorganizáció sikerében, ezért a debreceni feldolgozóüzemét bérbe adta, és székhelyét korábbi telephelyének közelébe helyezte át. 2004. január elejére azonban a bankok felmondták a hitelszerzõdéseiket, és gyakorolták a korábbi biztosítéki szerzõdéseikbõl eredõ jogaikat. A legnagyobb hitelezõ pénzintézet a 2002-ben megkötött hitelszerzõdésben biztosított egyoldalú vételi opciós jogát érvényesítette, a Hajdú-Bét Rt. nagy értékû ingatlanjaira vételi jogát bejelentette, és az ingatlanokat a Hajdú-Bét Rt. vagyonából egyoldalú jognyilatkozatával kivonta. Az elvonási értékkel a hitelállományt csökkentette. 2004. január 12-én az APEH is inkasszót nyújtott be a cég bankszámlái ellen, ezt követõen a Hajdú-Bét Rt. már a bankszámlára érkezõ árbevétellel sem rendelkezhetett. A januári munkabéreket még a debreceni gyár elõre kifizetett bérleti díjából rendezték, azonban a február 10-én esedékes munkabérek kifizetésére már semmilyen fedezet nem állt rendelkezésre, ezért a január 22-én megtartott közgyûlés határozott arról, hogy a társaság bejelenti fizetésképtelenségét, és azonnali felszámolást kért önmaga ellen, tekintettel arra, hogy a bankszámlák zárolása csak a felszámolás jogerõs megindulásával oldható fel. (É) A felszámolási eljárás megindítása 2004. január 29-én vált jogerõssé"
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 13:41:08

@Peterpapo: Nem lehetne, hogy leborotválod a hátad, és eltűnne Piktor?
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 13:41:31

@balage_81 reloaded: Le. Csakhogy ott ez egy lényegi kérdés volt, mert egy jegyzőkönyv hitelesen bizonyíthatná, mit is mondott OV, de mivel nem volt taggyűlés, ezért hiteles jegyzőkönyv sincs, így bárki bármit mondhat. Hozzáteszem, OV ott sem arra biztatta az illetőket, hogy hajrá, nyomuljatok, ahogy csak tudtok, hanem pont az ellenkezőjét mondta, ezzel sincs semmi baj.
Válasz erre 

csak egy néző 2012.11.16. 13:41:42

@Anti Anyag: Szerinted mióta hiteles hírforrás a rémHIR TV ????
Válasz erre 

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2012.11.16. 13:42:13

@félázsiai 2llkedő:

Az lehet.. És mivel nemhogy nincs ilyen ítélet, hanem mégcsak feljelentés sincs ezügyben, így nyílvánvaló hogy az összes diktatúra irányában hajazó kritikátok szimpla hazugság.

Legalábbis nekem ez jön le saját logikátok alapján, amivel bírósági ítélet hiányában mentegetitek Bajnai gyilkosságait.
Válasz erre 

balage_81 reloaded (törölt) 2012.11.16. 13:42:24

@Blogger Géza: és az öregúr, aki a nyugdíj igazgatóságon szíven szúrta magát? minden amit hazudsz, visszahullik viktorodra, csak szólok
Válasz erre 

vajdasagi 2012.11.16. 13:46:17

@Blogger Géza: Tényleg úgy gondolod, hogy ezzel nincs semmi baj, ha a miniszterelnök felesége csupán a mássodik legnagyobb állami témogatást kapja, és nem a legnagyobbat? Ez már a Ti mércétekkel morális? Akkor talán nem is kell tovább beszélgetnünk.
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 13:48:23

@hackbard.celine: Konkrétan mi a hazugság abból, amit írtam?

De ha ennyire képben vagy, meg tudod nekem mondani, hogy egy komoly pénzügyi zavarban lévő cég miért köt 2003 decemberében 800 millió Ft + áfás szerződést egy bizonyos CAFE PR Kommunikációs és Szolgáltató Rt-vel ahogy az a kormánybiztos jelentésében áll?

www.civishir.hu/hajdu-bihari-hirek/hozzaferheto-a-neten-a-hajdu-bet-8222igaz-tortenete8221/0117120441
Válasz erre 

balage_81 reloaded (törölt) 2012.11.16. 13:48:27

@Blogger Géza: volt jegyzőkönyv és hitelesen bizonyította. annyi történt, hogy nem nyújtották be a cégbíróságnak (még jó!) és ez által bizonyítható volt, hogy nem volt taggyűlés. minden további alább:

index.hu/belfold/orbankft0317/

index.hu/velemeny/eheti/eheti050627/

egy google-keresésbe került volna, hogy pontosabb véleményt alkothass

de akkor kérlek, mivel jó honpolgár vagy, írd le itt és most, bizonyíts a blogszférának: orbán viktor erkölcsileg alkalmatlan miniszterlnöknek
Válasz erre 

kennyking 2012.11.16. 13:48:49

@félázsiai 2llkedő: A hülyeség meg akkor is hülyeség marad, ha százezren ordítják.
Válasz erre 

fvipera 2012.11.16. 13:49:16

@kennyking: kiváló példa vagy arra, milyen kockázatokat jelent a tankötelezettség korhatárának leszállítása.
Válasz erre 

Di622 · http://www.microglobe.co.uk/nissin-di622-digital-flash-for-canon-eos-ttl-ii-camera-p-5535.html 2012.11.16. 13:49:46

@akist:
Ugye te nem láttad a videót, vagy csak simán hülye vagy?

A Wallis befektetett a Hajdú Bét -be, de a Hajdú Bétet nem a Wallis vezette.
Tudod ez olyan hogy Csányiék most megvették a Pick szalámit, de attől függetlenül a Picket nem a Csányi vezeti.
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 13:49:51

"Az öszödi hazugságbeszéd fűtötte például az MTV székház ostromát."

És ezt ki hisze el rajtad kívül? Néztem élőben a nem felbérelt, nem bepiált, nem agresszív, nem foci szurkolókat, sok minden fűtötte őket, de kb. semmi közük nem volt a Kossuth téren lévő VALÓDI tüntetőkhöz. És nem is lesz.
Válasz erre 

preddy 2012.11.16. 13:50:04

@sárkányfő:

Az, de nem tehet róla! Megfertőzte a hantavírus...
Válasz erre 

fvipera 2012.11.16. 13:50:34

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: furcsa lelkületre vall emberek halálával kufárkodni. ezt teszed te és ezt a gazdáid.
Válasz erre 

csak egy néző 2012.11.16. 13:51:37

@sárkányfő: Tudod aza baj,hogy ez a sok fityeszes agymosott fel sem fogja,hogy mit írsz.Ezek helyreigazításokat,ami természetesen csak kisbetűs és eldugva nem olvassák el.Ezeknek csak a nagybetűs Stefka et és Csermely Peti cikkei a rémHIR tv,Echo kanális a mérvadó.A tények ezt a fajtát egyáltalán nem zavarja.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 13:54:15

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: "bírósági ítélet hiányában mentegetitek Bajnai gyilkosságait."

Tévedsz! Bírósági ítélet van arról, hogy nem felel a libatenyésztő(k) haláláért.

Nagy különbség!
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 13:54:18

@vajdasagi: Sőt, még lehet, hogy családi pótlékot is kapott a felesége. Hűha. Ha járt, akkor miért ne kaphatná meg? Bajnainál sem azt kifogásolja senki, hogy pénzt kapott, hanem hogy közben mások erkölcstelen módon tönkre lettek téve.

(Egyébként nem a felesége kapta, hanem egy cég, amiben volt egy neki egy kis összegű kisebbségi részedése.)
Válasz erre 

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.11.16. 13:55:05

@Andal: Tegyük hozzá, hogy a Hajdú-Bét nem kapott 35 milliárdot az államtól, mint a legnagyobb vetélytársa, a Bábolna...
Válasz erre 

kennyking 2012.11.16. 13:55:22

@gigacherry: Kérdezd meg a határontúliakat is, miként vélekednek a liberális politikáról.
Amúgy, ilyen a demokrácia.Vannak programok ( már, ha vannak, ugye) és azok alapján szavaznak az emberek.Kb. egymillió ember egyetért a Jobbik politikájával.Irreveláns, hogy a cigány barátodnak erről mi a véleménye.Neki is egy szavazata van.( Amit egy kis lejárt szavatosságú tésztával meg lehet venni.)De, ha vannak sváb, tót, görög vagy rác, stb. ismerőseid, azokat is kérdezd meg.Nem hiszem, hogy bármiféle fenyegetettségben kéne élnie annak, akinek nincs oka rá.Én a liberális hatalomtól félek, mert ők lövik az embereket az utcán.
Válasz erre 

kennyking 2012.11.16. 13:57:22

@vajdasagi:
Azt, hogy Bajnai nem vezetné jól ( nem azt írtam, hogy jobban)az országot,Csak az elvakultat és a lefizetett emberek gondolhatják másként.
Válasz erre 

indapass90210 2012.11.16. 13:57:29

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: "összes diktatúra irányában hajazó kritikátok szimpla hazugság."

Te hol voltál akkor, amikor államosították a magánnyugdíjat?
Válasz erre 

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2012.11.16. 13:57:45

@Blogger Géza: Ha már ennyire megkülönbözteted Orbán feleségét és a céget, amiben részesedése volt, akkor miért nem különbözteted meg ugyanígy a Wallist, amit Bajnai vezetett (persze megfordult ott fideszes kormánybiztos is az igazgatók között) és a Wallis résztulajdonában lévő Hajdú-Bét ügyét?
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 13:57:54

@balage_81 reloaded: Egy nem létező taggyűlésről értelemszerűen nem létezhet hiteles taggyűlési jegyzőkönyv. Mint az értelemszerűen megállapított a bíróság is. De ha emiatt öngyilkos lett valaki, vagy milliárdos károk érték az államkasszát, vagy bárki mást, majd akkor szólj legközelebb.
Válasz erre 

TrueY · http://qltura.blog.hu 2012.11.16. 13:58:04

Voltak akik bénák voltak és becsődölt egy vállalat. Ilyen előfordul a kapitalizmusban.

Voltak akik 14 céget passzolták át közvetlenül a hatalomba kerülésük után hajléktalanoknak/külföldieknek és a rendőrségnek egy teljes ciklus kellett, hogy ráakadjanak Kaya Ibrahimra meg Josiph Totra.

Ez számomra egy nagy különbség a két gittegylet között!
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 13:58:05

@Blogger Géza: "(Egyébként nem a felesége kapta, hanem egy cég, amiben volt egy neki egy kis összegű kisebbségi részedése.)"

Mint ahogyan nem Piktor kapja a 2,8 milliárdot, hanem a Puskás akadémia, amelyik Piktor telkén építkezik.
Válasz erre 

indapass90210 2012.11.16. 13:59:14

@kennyking: "Én a liberális hatalomtól félek, mert ők lövik az embereket az utcán."

Mekkora mázli, hogy ilyen sohasem történt Magyarországon.
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 14:00:52

@online távmunkás: Zárójelbe is tettem, mert nem ez a legfontosabb az ügyben. De itt most a Hajdú-Bétről és az öngyilkos kisemmizett libatenyésztőkről van szó, ehhez képest bármilyen szőlőtőke teljesen lényegtelen.

A Hajúó-Bét nem egyszerűen a Wallis résztulajdonában volt, hanem többségi tulajdonában volt, és ők delegálták a vezetést.
Válasz erre 

hackbard.celine 2012.11.16. 14:04:51

@Blogger Géza: Budai Gyulára hivatkozol? :))))))))))
Na jó, ennél nevetségesebbé már tényleg nehezen tehetnéd magad.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 14:05:07

@Blogger Géza: Kezdesz nagyon izzadtságszagú lenni!
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 14:08:43

@félázsiai 2llkedő: Csak éppen nem mindegy, hogy valakinek van pár részvénye, vagy többségi tulajdonos, és lényegében ő irányítja a céget. Ezt még a jog is megkülönbözteti. Az erkölcs meg pláne.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 14:09:41

@Blogger Géza: "és lényegében ő irányítja a céget."

A céget a cégvezető irányítja! Könyörgöm! Nézz már utána!
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 14:11:34

@félázsiai 2llkedő: Az magyarul izzadságszag. De semmi ilyesmi nincs rajtam, nyugodj meg, ez nekem laza ujjgyakorlat. :)
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 14:12:47

@hackbard.celine: Lassan egy éve készült el, még nem hallottam, hogy bármit megcáfoltak volna belőle. Még ha csak fele igaz (vagy bizonyítható) is, az is elgondolkodtató...
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 14:13:44

@félázsiai 2llkedő: És ki irányítja a cégvezetőt? Nyilván nem voltát még - velem ellentétben - hasonló helyzetben.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 14:16:39

@Blogger Géza: "De semmi ilyesmi nincs rajtam,"

Dehogynem! Innen érzem a szagodat!
Válasz erre 

egyjózsi 2012.11.16. 14:16:47

@Disintegrator Rising: ...ha nem lenne tele a gatyátok a várható vereségtől, akkor mi ez a nagy fröcsögés... Olvasd "hívőtársaid" reagálását a Bajnai-videóra! S figyeld meg, milyen választási törvény lesz a végén. S Viktorotok miként menti át hatalmát, ha már nála is tudatosul: vége. Valószínűleg elnöki hatalmat vezet be, s megválasztatja magát a 2/3-al örökös nemzetvezetőnek! A pártját, ha valaha volt neki, pedig hagyja leamortizálódni.
S figyeld a gyurcsányozókat! Abban, bár én DK-s vagyok, egyetérthetünk, Gyurcsány belátható időn belül nem lesz hatalmi tényező! Ezt Ő is felmérte... S akkor mire a nagy félelem, hogy visszajönnek? Az a tömeg, melyik 2/3-ot adott a Fidesznek, nos ők nem gyurcsányisták! Csak nem szeretik, ha átveri őket a hatalom! Gyurcsány öszödbe bukott bele! Viktor a kormányzati arroganciába fog! Bajnai és az összefogás, remélhetőleg DK-s és MSZP-s támogatással győzni fog! Az a tömeg ad neki kétharmadot, amelyik Orbánt is trónra emelte! Nos, nem a hithű szavazóbázisra gondolok! Ők maradnak ott ahol eddig is leledztek! Ahogy te is!
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 14:19:53

@Blogger Géza: Akasrz beszélni a matolcsyzmus által öngyilkosságba menekülőkről? Van fogadásom nem, mint arra is, hogy Pesty "független riporter" úr sem fog róla filmet csinálni.

Mások majd megteszik.
Válasz erre 

Peterpapo 2012.11.16. 14:21:26

@félázsiai 2llkedő:

Ha ezen múlna, akkor akár egy örök borotvát is szerelnék a hátamra. :)
Válasz erre 

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2012.11.16. 14:24:56

@hackbard.celine:
Én tudok viccesebbet.

Képzelj el egy bloggert, amint Bajnait mosdatja, szappannak pedig a Bajnaival készített videót használja.

Vicces mi ?
Válasz erre 

is 2012.11.16. 14:26:05

@Blogger Géza: "Egyébként elég vicces az, hogy ha van egy cikk, annak kiragadják egy kevésbé lényeges 5%-át, ami téves vagy pontatlan, azt perre viszik, megnyerik, majd úgy tesznek, mintha a maradék 95% se lenne igaz emiatt."

Pl. "nem volt taggyűlés", ugye?
Válasz erre 

fvipera 2012.11.16. 14:30:16

@Carthamus tinctorius: aztakurva. hol olvastad, hogy a liberalizmusnak 100,000,000 áldozata volt?
Válasz erre 

is 2012.11.16. 14:30:29

@Blogger Géza: amiért a kormány három nap alatt kiírja a 200 milliós köztéri IMF ellenes kampányt.

egyebekben nyilvánvalóan nem akartak a 10 milliárd helyett 15 milliárdos veszteséggel kiszállni. neked valami olyat kellene mondanod, és mutatnod, hogy a Wallis a Hajdú-Bét tulajdonlásán összességében nyert, miközben a Hajdú-Bét csődbe ment. na egy ilyet, légyszi. különben te is az 5%-os mutogatók táborát erősíted, amit oly nagyon leszóltál.
Válasz erre 

dögölj meg 2012.11.16. 14:30:48

@hackbard.celine: Igazad lehet.Sokkal kifizetődőbb a maszop-szadesz-ludmillás hazugságokat tolni.
Nyilvánvaló,hogy a Megyeri-híd fővállalkozója se azért jelentett csődöt,hogy az alvállalkozóit ne kelljen kifizetnie. Hiába,a piacgazdaság már csak ilyen.
Válasz erre 

balage_81 reloaded (törölt) 2012.11.16. 14:33:09

@Blogger Géza: akkor tehát nem vetted a fáradságot, hogy elolvasd, amit linkeltem, de sebaj kis huncut, bemásolom ide a cikk szerzőjének sorait:

"Az idézett cégdokumentumok eredetisége és hitelessége megkérdőjelezhetetlen - jelentette ki az Indexnek Rajnai Attila. Élet és Irodalom újságírója elmondta, hogy a lap birtokába került taggyűlési jegyzőkönyveket minden alkalommal a cég tulajdonosai közül választott jegyzőkönyvvezető is hitelesítette, ellátva a lapokat kézjegyével és pecsétjével. "

A magán szíven szúró idős emberre sem reagáltál, de már nem is kell Gézám.
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 14:35:28

" miközben a Hajdú-Bét csődbe ment."
Nem csődbe ment, az a történet elején volt, felszámolták. Pont az van a riportban is, hogy ezt a kis különbséget elfelejtették megemlíteni, mivel a felszámoláskor és közben a Wallisnak már sem köze, sem beleszólása nem volt. Ellenben a hitelező OTP-nek, meg a jóindulatáról híres Apeh-nak meg igen.

Az meg nagyot ütött amit a Bábolnáról elhangzik, mert ha igaz, annak sokkal több érintettje, sértettje, stb. volt, még is kussolnak róla és akkor nem véletlenül.
Válasz erre 

is 2012.11.16. 14:36:48

@Disintegrator Rising: a választás, normális emberek között, nem a másik agyonveréséről szól, hanem arról, hogy a neked tetsző politikai nézeteket képviselő pártra leadod a szavazatod, aztán megnézed, hogy merre meddig, hányan támogatják még azt a nézetet.

na persze tudom, téged is olvasván, hogy itt kevés a normális ember.
Válasz erre 

vazallus 2012.11.16. 14:37:14

A Bajnai megmondta magáról, hogy ő valójában jó fej. Micsoda fordulat. Sokkal hitelesebb, mint a jobbos vádak.
Holnap ha lesz egy video ahol Orbán elmondja, hogy igazából ő a jó fej, akkor neki hiszünk?
A tény, hogy Bajnai gazdag, miközben elvileg a cégét felszámolták fizetésképtelenség miatt. A libatenyésztők csődbe mentek, volt aki öngyilkos lett.
Én kurvára nem bírom a mostani bandát sem, de attól még a Bajnai sem lesz szimpibb. Ugyanolyan egybitesek vagytok, mint azok a jobbosok akik mindent elhisznek az Orbánnak, csak mert ő mondja, és ő hiteles.
Válasz erre 

Homo Homini Lupus 2012.11.16. 14:38:50

@Bazsa Rózsi: Talán ezek közül a legnagyobb kedvencemet tudnám ajánlani: Kiss Pétert.
Válasz erre 

balage_81 reloaded (törölt) 2012.11.16. 14:38:56

@Blogger Géza: két idézet tőled:

"Egyébként elég vicces az, hogy ha van egy cikk, annak kiragadják egy kevésbé lényeges 5%-át, ami téves vagy pontatlan, azt perre viszik, megnyerik, majd úgy tesznek, mintha a maradék 95% se lenne igaz emiatt. Pont az bizonyítja, hogy igaz, hogy az ellen nem pereltek, illetve azoknál a részeknél a bíróság nem írt elő helyreigazítást."

Itt pedig már Orbán esetében épp az ellenkezőjén rugózol:

"Egy nem létező taggyűlésről értelemszerűen nem létezhet hiteles taggyűlési jegyzőkönyv. Mint az értelemszerűen megállapított a bíróság is. "

Tehát nem Orbán mondanivalója a lényeg, hanem, hogy jogilag taggyűlésnek számít-e. Ettől Orbán máris fel van mentve gondolom. Bajnai már nem ilyen szerencsés, ott magasabb a mércéd. Köszönjük, hogy vagy nekünk Géza.
Válasz erre 

is 2012.11.16. 14:39:12

@Blogger Géza: Csakhogy a taggyűlés megvolt, jegyzőkönyv készült. Csak nem nyújtották be a cégbíróságra. Gézám, előbb kelj fel, ha hazudni akarsz.
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 14:40:58

@vazallus: "A tény, hogy Bajnai gazdag, ..."
Mint a politikusain nagy része jobb és baloldalon.

"miközben elvileg a cégét felszámolták fizetésképtelenség miatt."
Konkrétan milyen "cégét"? A Wallisra gondolsz ami nem az övé volt, ahol vezető pozícióban dolgozott?

"A libatenyésztők csődbe mentek, volt aki öngyilkos lett."

Igen és ha vettél volna rá 3 percnyi időt, hogy meghallgasd a riport azon részét ami erről szólt ... de minek?
Válasz erre 

tomwar 2012.11.16. 14:41:15

@Anti Anyag: HIRTV, mint forras...komoly...
Tett valaki feljelentest csodbuntett ugyeben?
Elitelt valakit a birosag?
Lathatok azok a jegyzokonyvek?

Csupan a tisztanlatasert.
Válasz erre 

is 2012.11.16. 14:43:31

@Homo Homini Lupus: "A tény, hogy Bajnai gazdag, miközben elvileg a cégét felszámolták fizetésképtelenség miatt."

Melyik cégét? Ő sosem volt (érdemi) tulajdonos sem a Wallisban, sem a Hajdú-Bétben. Ő vezérigazgató volt.

Ezenkívül követeld, hogy töröljék el a Kft. és Rt. cégformákat, mert ott korlátozott a tulajdonos vagyonjogi felelőssége. Ha veszel 1 db Apple részvényt, majd az Apple csődbe megy, akkor nálad sem csönget senki, hogy elvigye a lakásod. Ez ugye érthető?
Válasz erre 

preddy 2012.11.16. 14:44:54

@komplikato:

Nomen-je az omen-je... :-)
Válasz erre 

Kandeláber 2012.11.16. 14:45:30

@komplikato: "Nem csődbe ment, hanem felszámolták."
Elismerésem a felkészültségedhez.
Tudod, a fizetésképtelen cégeket szokták felszámolni, nem a jól működőket.
Hát Veled nem sokra megy a népfront.
Válasz erre 

preddy 2012.11.16. 14:46:27

Egyszerű, jól követhető gondolatmenet, értelmes magyarázat!
Aki ezt nem érti, az egyszerűen nem akarja érteni és a kakán is csak csomót keres...
Válasz erre 

Disintegrator Rising · http://disintegrator.blog.hu/ 2012.11.16. 14:46:57

@is: de a ti mentalitásotok kártékony és undorító, ezért titeket jól el kell verni a választásokon, hogy sose térjetek visza a hatalomba. mindig is az ország ellenségeinek tekintettem a maszopnyikokat és társaikat.
Válasz erre 

tomwar 2012.11.16. 14:48:22

@kennyking: Van cigany baratom, nem venned meg egy mazsa tesztaval sem.
Liberalizmus men nem lo gumilovedeket, es semmi koze hozza.

Eskuszom, a f2szom tele mar a hozzad hasonlo gyokerekkel...
EN ott voltam, latta, ott ELTEM. El ne meseld, mi tortent.
Válasz erre 

preddy 2012.11.16. 14:49:21

@Kandeláber:
Veled se megy sokra a Párt!
Ha értenél is ahhoz amit írsz, nem írnál marhaságokat! A felszámolás megindításakor a tulajdonos és a vezetők háttérbe vannak tolva, elvesztik beleszólásukat a cég ügyeibe és ezt a feladatot a felszámoló veszi át!
Az első, akit a cég maradékaiból kielégítenek, az állam! Ha a libásoknak nem jut, az akkor az állam bűne, a flszámoló csak kiszolgálja a törvényeket...
Válasz erre 

balage_81 reloaded (törölt) 2012.11.16. 14:51:33

@vazallus: attól, hogy leírod, hogy más egybites, még nem biztos hogy igazad lesz. viszont ha annyi az érvelésed, hogy valaki nem szimpi, mert gazdag, mindezt egy piacgazdaságban, akkor szerintem épp te vagy az egybites. de mehetsz például észak-koreába is, ott garantáltan nincsenek gazdagok és neked se lesz kisebbségi komplexusod
Válasz erre 

csak egy néző 2012.11.16. 14:52:25

@Disintegrator Rising:
Kiskancsó.Viszont ha kikaptok,akkor ti is elhúzhattok a büdös francba.De a te fajtád,tuti,hogy csalást fog ugatni és felgyújtja kulturáltan a várost.
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 14:52:29

@Kandeláber: Azért mert a magyar nyelvben egyesek összekeverik a CSŐD kifejezést sok másikkal, attól még a CSŐD nem azt jelenti, hogy vége a cégnek, és ennyi, hanem azt a jogi procedúrát jelenti amikor fizetési problémái vannak a cégnek és különféle külsős szervek segítségével megpróbálják megmenteni. Nem de?
A CSŐD akkor volt,a mikor átvette a Wallis és az OTP a Hajdú Bét-et, a FELSZÁMOLÁS meg az amikor már semmi esélye sincs sikeres csődeljárásnak.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Csőd

http://hu.wikipedia.org/wiki/Felszámolási_eljárás
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 14:53:31

@preddy: Én ezt soha sem tagadtam, viszont te még ebből nem is sokat sejthetsz. :)
Válasz erre 

balage_81 reloaded (törölt) 2012.11.16. 14:54:02

@preddy: hagyd, értelmetlen. gyakorlatilag el lett mondva, hogy a wallis 10 milliárdot bukott az üzleten. ez soha nem fogja érdekelni azokat, akik bajnait nem szeretik, mert inkább ócsárolják hazugságokkal, mint hogy bevallják, magukkal azonos értelmi szintű majmokat látnának szívesen a hatalomban
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 14:55:31

@balage_81 reloaded: Ja, az újságíró elmondja, hogy amit ő írt, az megkérdőjelezhetetlen. :) Érdekes módon a bíróság nem így látta...
Válasz erre 

csak egy néző 2012.11.16. 14:58:10

@Disintegrator Rising:
Mi vagy te?Csak nem a jövőbe látó személyesen??
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 14:59:14

@is: Egyáltalán nem kell semmit mutatnom arról, hogy a Wallis összességében mit mutatott ki nyereségként. Ez teljes félreértés. Attól, hogy a Wallis esetleg bukott a dolgon, az öngyilkos gazdák még nem támadnak fel. Ráadásul a Wallis és a körülötte ügyeskedők céghálója elég szövevényes ahhoz, hogy erről korrekt adatot ne lehessen csak olyan egyszerűen előállítani.
Válasz erre 

Kandeláber 2012.11.16. 15:00:26

@komplikato: Ne a wikit mutogasd, kisbogár, külön jogszabály vonatkozik a felszámolási eljárásra és a csődeljárásra.
Te már azok közé tartozol, aki minden ismeretet a wikiből szív fel?
Válasz erre 

indapass90210 2012.11.16. 15:00:49

Azt, hogy pina, írta már valaki?
Válasz erre 

vazallus 2012.11.16. 15:00:59

@balage_81 reloaded: semmi bajom azzal, hogy gazdag.
De attól hogy valami törvényes, még nem biztos, hogy etikus is. Mindenesetre, ha most az Orbán állna ki és mondaná egy videóban, hogy ő mindent faszán csinált és csinál, akkor te mit mondanál?
Gyurcsány is olyan hitelesen beszélt a viselt dolgairól, ha azt a videót nézi az ember, akkor ő is ártalan bárány, aki soha semmi rosszat nem tett.
Röviden: aki OTT van most, az szerintem mind velejéig romlott gazember, különben nem lehetettne ott. Nem csak választható nem lenne, de még a válszthatóság közelében sem. Ez a véleményem.
Válasz erre 

rockjano 2012.11.16. 15:01:30

Ezbegy teljesen korrekt interú egy teljesen európai és korrekt emberrel.

Akinek ez nem elég az szajkózza tovább amit akar úgyis menthetetlen
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 15:03:18

@balage_81 reloaded: Most azért kéne istenítenünk Bajnait, mert egy tízmilliárdos bukták IS összehozott az öngyilkos gazdák mellett? Ezek ilyen különleges érdemek? A sikeres válságmenedzser ismérvei?
Válasz erre 

Kandeláber 2012.11.16. 15:03:45

@komplikato: Mármint a külön jogszabály tartalmazza mindkét eljárás szabályait.
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99100049.TV
Válasz erre 

Kandeláber 2012.11.16. 15:05:21

@komplikato: Mármint a csődeljárást és a felszámolási eljárást szabályozza a csődtörvény. net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99100049.TV
Válasz erre 

balage_81 reloaded (törölt) 2012.11.16. 15:08:28

@Blogger Géza: drága Géza, sokadszor:

index.hu/belfold/orban0623o/

kis részlet belőle:

" A cikk megjelenése után Orbán Viktor tagadta, hogy tanácsokat adott volna családi érdekeltségébe tartozó cégnek, és perrel fenyegetőzött. Néhány nappal később viszont részben elismerte, hogy mondott a megjelentekhez hasonló tartalmú javaslatokat.

A cég szerint taggyűlésen nem mondhatta

Ezzel egyidőben a cég pert indított a lap ellen. A keresetben a kft. azt kérte a bíróságtól, hogy állapítsák meg, a kérdéses napokon nem is volt taggyűlés, így hiteles jegyzőkönyvek sem készülhettek.

Elsőfokon a bíróság elutasította a cég keresetét, mondván, a "sajtóhelyreigazításra nem adnak okot a helyreigazítást kérő személy szempontjából közömbös részletek, pontatlanságok". A bíró emlékeztetett rá: a felperes álláspontja annyi volt, hogy az egyetlen bírálandó kérdés, hogy az említett időpontokban volt-e taggyűlés. "
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 15:11:14

@is: "A bíróság szerint nem bizonyítható, hogy voltak taggyűlések, és az erre vonatkozó tanúvallomás és dokumentumok nem elegendőek, ráadásul a tanú bevallottan nem volt jelen ezeken a megbeszéléseken. A Fővárosi Ítélőtábla szerint az ÉS-nek közölnie kell, hogy "valótlanul állították", hogy a cikkben jelzett időpontban a Szárhegy dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja kft., amelynek Orbán felesége is tagja volt, taggyűlést tartott volna. "

index.hu/belfold/orban0623o/
Válasz erre 

tomwar 2012.11.16. 15:12:10

@Blogger Géza: A szamok es a datumok elegge zavarnak Teged...
Válasz erre 

balage_81 reloaded (törölt) 2012.11.16. 15:13:44

@vazallus: van egy olyan rossz szokásom, hogy nem érdekel ki mit mond, ha jól kormányoz, mert attól nekem is jó lesz és ez a feladata. híreket olvasni sem árt, és akkor tovább jutsz a "mindenki gazember" nevű kispolgári moralizálás börtönéből

@Blogger Géza: a wallist sikeresen vezette, a hajdú-bét ügyet örökölte, el is van mondva a videóban, meg az okok is, hogy miért ment csődbe a cég. ezekkel lehet vitatkozni és lehet általánosítani és csúsztatni, neked utóbbi megy egyre jobban a mai napon. egyébként senki nem mondja, hogy szeretni kell, lehet például a miniszterelnöki tevékenységét is elemezni és összevetni azokkal, akik most csinálják. számos lehetőség van Géza, csak hazudni és terelni nem érdemes, mert hamar megfogunk
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 15:14:11

@Blogger Géza: " ... erről korrekt adatot ne lehessen csak olyan egyszerűen előállítani."

És akkor gyártani kell? Pont olyat ami megfelel?

@Kandeláber: Teljesen jogos észrevétel. Magában a Wiki nem rossz dolog, de utóbbi időben ... túl sok nem oda való személy fér hozzá. Más részt a magyar verzió mindig is hiányos, töredezett, szűkszavú volt. Én meg műveletlen ember vagyok, és sokszor nem ismerem a megfelelő forrásokat látóköröm és tudásom szélesítésére. Ha ez számít, akkor elárulom, hogy legalább szégyenlem miatta magam és néha azért próbálok tenni ellene.
Válasz erre 

babel 2012.11.16. 15:14:34

Van a racionális vita és van a veszekedés. A kettőnek nincs igazán közös metszete. Az elsőben az érvek, tények dominálnak, az állításokat a felek alátámasztják, elfogadják és kölcsönösen validálják egymás premisszáit. A második esetben a durva személyeskedés, a hit ereje, a minél hangosabb kiabálás a győzelem záloga. Kevés annál furább dolog van, mint amikor az egyik tábor racionális vitát próbál folytatni, míg a másik veszekedni akar. Ezt fel kell ismerni. A köznyelvben ez az idézet honosodott meg erről: "Ne vitatkozz hülyékkel, mert lehúznak a saját szintjükre és legyőznek a rutinjukkal." Másik verzió: "Ne vitatkozz hülyékkel, mert még összetévesztenek velük." Bármelyik esetet is nézzük, a vita felesleges, meddő. Sem elegendő ismeret, sem akarat nincs annak megszerzésére abban, aki veszekedni akar. Ő a saját feszültségét, frusztráltságát vezeti le azzal, hogy ellentmond, ellenséget képez, és saját problémáit kivetíti magából. (Projekció.)
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 15:14:35

@tomwar: Engem ugyan nem... Ellenben a a gazdákat igen, akik nem jutottak a pénzükhöz, miután a Wallis és hálója elkezdte kiszivattyúzni a pénzt a bukés előtt a Hajdú-Bétből:

"A kormánybiztos a vizsgálati anyag végén azt írja, az értékvesztés, a bekönyvelt és a be nem könyvelt követelés összege 3,161 milliárd forint, azaz 2003. január 1. és 2004. január 21. között – a köztudatban a korábbi miniszterelnök, Bajnai Gordon nevével összeforrt – Wallis ennyit volnt ki a Hajdú-Bét Rt.-ből a tulajdonosok és vezetők közvetlen befolyásával. "

www.civishir.hu/hajdu-bihari-hirek/hozzaferheto-a-neten-a-hajdu-bet-8222igaz-tortenete8221/0117120441
Válasz erre 

csak egy néző 2012.11.16. 15:15:25

@tomwar:
A tények ismerete csak összezavarná ennek a fajtának az agyacskáját.
Válasz erre 

tomwar 2012.11.16. 15:15:51

Ez a kedvencem: www.civishir.hu/hajdu-bihari-hirek/hozzaferheto-a-neten-a-hajdu-bet-8222igaz-tortenete8221/0117120441

Nem epp Bajnai-fan iras...sot....de van benne erdekesseg: a gazdaknak a csibet es a tapot is a ceg adta, tehat evekig alig valamit kockaztattak...
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 15:15:59

@komplikato: Nem kell gyártani, Bajnai gyártott eget, hogy ezzel próbálja mentegetni magát, de ez egy másodlagos kérdés.
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 15:17:16

@balage_81 reloaded: Csak egyszer tudnátok már megfogni, itt sorra beégtetek... Még egy bírósági ítéletet is képtelenek vagytok megérteni.
Válasz erre 

tomwar 2012.11.16. 15:17:17

@Blogger Géza: " A Wallis 1999-ben került képbe: ekkorra a Hajdú-Bét ugyanis elveszítette brazil és orosz piaca jelentős részét, de itthon sem ment a bolt, pénzügyileg megingott, majd tulajdonosváltással a Wallis cégcsoport érdekeltségi körébe került. Ettől fogva elszabadult a pokol: 2003-tól elmaradt a takarmány megelőlegezése a gazdáknak, míg végül szintén ebben az évben fel is számolták a céget. Ekkor 1 700 alkalmazottja és 16,5 milliárd forint adóssága volt." Uganabbol idezve.

Mar megbocsass, nekem Budai Gyula szamai semmit sem ernek. Hazudott o mar ennel nagyobbat.
Válasz erre 

tomwar 2012.11.16. 15:18:15

@Blogger Géza: Egyelore te akarod megfogni Bajnai, es nem nagyon sikerul...de hajra, en alig varom!
Válasz erre 

fvipera 2012.11.16. 15:19:44

@rockjano: a millás néni lehetett volna kicsit felkészültebb. azt azért egy kisiskolás is tudja, hogy a felszámolási eljárásban a szállítók az utolsók a kielégítési rangsorban. ezért a "nem lehetett volna a kistermelőket kifizetni" kérdés nem volt túl adekvát
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 15:19:58

@Blogger Géza: "Még egy bírósági ítéletet is képtelenek vagytok megérteni."

Melyikre gondolsz?
Válasz erre 

Kandeláber 2012.11.16. 15:22:44

@komplikato: Végül is sok mindenre jó a wiki, de speciel egy jogintézmény magyarázatát inkább máshol kell keresni. Azért ilyen szinten az is megfelel, bocs, nem akartalak megbántani.
Válasz erre 

dr kíváncsivagyok 2012.11.16. 15:23:30

@Blogger Géza:
"Konkrétan mi a hazugság abból, amit írtam? "

Még az ékezetek és a szóközök is...
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 15:23:35

@Blogger Géza: "Wallis ennyit volnt ki a Hajdú-Bét Rt.-ből a tulajdonosok és vezetők közvetlen befolyásával."

Megtehette? Meg! A befektetett pénzét miért ne vehetné ki? És nem Bajnai tette, hanem a tulajdonos Wallis. Ha fogalomzavaraid vannak, akkor kezeltesd magad.
Válasz erre 

balage_81 reloaded (törölt) 2012.11.16. 15:23:59

@Blogger Géza: oké, fussunk neki sokadszor. te leírod, hogy a bajnai-féle pernyerések kizárólag jelentéktelen részletekről szóltak, nem a tartalomról. orbán esetében pedig nem a lényegi részre reagálsz, amit maga orbán is elismert, hanem arra, hogy nem volt taggyűlés. itt jelzem, a bíróság nem is vizsgálta az elmondottakat, mert a felperes nem azért perelt, hanem formai hiba (taggyűlés-nem taggyűlés) okán. te pedig most azt mondod, hogy nem tudunk megfogni. hát a demagóg pártkatonáknak ez nyilván nem is így jön le, de Gézám, nézz körül a nagyvilágban, hányan is támogatnak téged és a pártod és mit értél el az eddigi blogos pályafutásoddal? a fidesznek szavazókat nem szereztél az hótziher
Válasz erre 

Kandeláber 2012.11.16. 15:24:18

@komplikato: Mármint ilyen blog-eszmecsere szintjén.
Válasz erre 

vazallus 2012.11.16. 15:25:10

@balage_81 reloaded:
Bajnai Gordon kormányzati szereplő votl 2006-tól 2010-ig. Többek közt 2008-tól gazdasági miniszter. Szerinted ez jó kormányzás volt? Szerintem nem. Én elolvasok minden hírt az atv-től a kuruc-ig, mert csak így lehet teljes képet kapni. De nem hiszek abban, hogy engednének olyan embert választani a hatalomba, akit nem érdekek alapján küldenek.
Gondolj bele, ha bajnairól a mediában egy árva szó se esne, akkor mekkora tényező lenne? Kb mint a 4K meg a társai. Szeritnem egyszerűen az egyik gazdasági group őt szemelte ki vezetőnek (ráadásul már "bizonyított"), a másik group meg az orbánra esküszik. Nyilván ez a simicska-nyerges tengely. Az MSZP-SZDSZ tengelyen sok a francia-német céggel, persze a két mutyi valahol a Strabag környékén összeér. Nekik mindekét bagázst sikerült lefizetni.
Ebben semmilyen dacszerű gyerekes dolgo nincs, ha bánt a gazember szó akár finomíthatok is rajta. Nem ez a lényeg számomra. Itt komoly geppák vannak, és nem egy-egy párt a léyneg, azokat aprópénzért megveszik, hanem mögötte a nagy gazdasági körök. Az viszont a választáson dől el, úgyhogy etetni kell a népet. Most épp ezzel a bajnai figurával az egyik orbánnal a másik oldalon. Mondjuk érdekes helyzet lesz amikor lesz egy holtverseny kettejük között meg egy jobbik akárhány százalék.
Válasz erre 

balage_81 reloaded (törölt) 2012.11.16. 15:26:32

@fvipera: illetve az egész egy röhej amúgy is. ezek a szállítók és gazdák ugyanolyan vállalkozók, mint bárki más, miért ne mehetnének csődbe? az meg, hogy valaki kinyírja magát, igen nehezen bajnai hibája. ennyi erővel minden csődbe menő és öngyilkos vállalkozó lehetne valaki bűne. de ha már felelősöket keresünk, akkor érdemesebb az erős forint és a megemelt minimálbér környékén is szétnézni, ami inkább fideszék műve. de egy ilyen képlet már jelentősen terhelné az agyakat, nem is fut neki Géza se
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 15:28:46

@tomwar: OK, cáfold meg. Vagy a Wallis. Vagy a Bajnai. Elég feltűnőnek tartom, hogy ezt az elég alaposnak tűnő jelentést még érdemben nem próbálta megcáfolni senki, pedig kb egy éve született. Az, hogy "nem értettünk hozzá", nem cáfolat. Attól még a pénzek folydogáltak ide-oda, kérdés, hogy ezek a pénzmozgások minden esetben jogszerűek és erkölcsösek voltak-e.

Mondok egy példát. Teljesen jogszerű lehet, ha egy csőd szélén táncoló cég PR céget bíz meg, de talán erkölcsösebb lett volna, ha annyi gazdát kifizetnek, amennyit csak lehet, és nem külső tanácsadókra költik azt a pénzt, amikor már tudták, hogy ez bukta lesz, és sokan meg fogják szívni.
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 15:29:54

@Blogger Géza: "miután a Wallis és hálója elkezdte kiszivattyúzni a pénzt a bukés előtt a Hajdú-Bétből:"

Nagyon szép cikk. Ha 2003-ban betoltak 10 milliárdot a cégbe, akkor igen valószínű ami így ott le van írva. Végül is ha igaz, akkor sikerült mínusz 7 milliárdot "kilopni" a Hajdú Bét-ből, tök megérte nem? Ha viszont 2004-től a felszámolástól nem volt már beleszólásuk az ügyekbe, akkor miért is tőlük várták a kifizetéseket és nem a jótékonysági szervezett OTP-től, mint fő hitelezőtől?
Válasz erre 

And37 2012.11.16. 15:30:09

@vazallus: én néha elbizonytalanodok, nem csak olyan ez mint a Media Markt meg a Saturn: egy bagázs a kettő, de így könnyebb csinálni a cirkuszt...
Válasz erre 

dr. jenőke (jenőke) 2012.11.16. 15:30:54

Kedves Fedor!
Ez a blog sikeres volt, amint olvasható a kommentekből.
Nem hittem, hogy ilyen mértékű kitárulkozást produkálnak az ismeretek telje hiányának birtokában lévő "hozzászólók".
Válasz erre 

european commonwealth (törölt) 2012.11.16. 15:31:19

ez a sztori sokkal korábban kezdődik. a barnevált nagyjából kétszer lopták el mielőtt a wallis megjelent.
Válasz erre 

Anti Anyag (törölt) 2012.11.16. 15:31:43

Ez jó. "Első kézből"

Nyilván iszonyú hiteles
Válasz erre 

Anti Anyag (törölt) 2012.11.16. 15:33:37

@balage_81 reloaded: Ők nem csődbe mentek, hanem leszállították amit megrendeltek tőlük és nem fizették ki.

Próbálgasd. Egy évig dolgozom, de nem kapok fizetést, tehát csődbe mentem.
Én pedig azt mondom, miért ne mehetnél csődbe?
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 15:34:03

@Blogger Géza: "kérdés, hogy ezek a pénzmozgások minden esetben jogszerűek és erkölcsösek voltak-e."

Ez tényleg egy jogos kérdés, de üzleti életben az erkölcs mint olyan mit keres? Sajnos vagy sem, ami törvényes annak az erkölcsi oldalát nem nagyon nézik, tisztelet a kivételnek.

A PR cég témát meg érdemes lenne megnézni, konkrétan volt valós célja, ha a videóban említett csirke influenza frász ellensúlyozása lett volna a cél, akkor még valahol érthető.
Viszont a tetemes vesztességekből még akkor sem gazdagodott meg senki, ha tényleg volt ilyen pénz "szivattyú" ténykedés, maximum a saját részvényesek vesztességeit csökkentették.
Válasz erre 

fvipera 2012.11.16. 15:35:06

@balage_81 reloaded: az elég nyilvánvaló, hogy a hajdú bét pénzügyi befektetőjének (gyengébbek kedvéért: Wallis) felelőssége a saját részvényeseit leszámítva pontosan nulla.

a szállítók felelőssége nem kétséges, iparági szereplőként feltűnhetett volna, hogy nem finomak az értékesítési lehetőségek. beleragadtak a kommunizmusba és későn vették észre.

az otp felelőssége annyiban érdekes, hogy a közvetlen csődhelyzetet ő idézte elő, amikor gyakorolta a biztosítékokhoz fűződő jogait. csányiról azért az köztudott, hogy szokott így piacot szerezni (bár itt nem erről volt szó)
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 15:35:38

@balage_81 reloaded: A lényegi részre IS reagáltam, hozzátéve, hogy semmiféle megbízható forrásunk nincs arra, mit is mondott OV (a "koronatanú" ott sem volt), de ha azt mondta, ami le van írva, az sem gáz.

Bajnai ügyben a lényeg a tönkrement családok, kisemmizett egzisztenciák, öngyilkos termelők a lényeges rész, erről valahogy nem akartok beszélni...
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 15:36:16

@Anti Anyag: "Próbálgasd. Egy évig dolgozom, de nem kapok fizetést, tehát csődbe mentem."

Jé, pont mint a mai magyar élsportolók, akik nem kaptak 2 éve fizetéseket ...
Válasz erre 

fvipera 2012.11.16. 15:37:05

@komplikato: nem nevezném szivattyúnak, ha a tulajdonos az általa nyújtott kölcsönök egy részét vagy akár egészét megpróbálja visszaszedni.

a pénzszivattyú jobban jellemzi a közgépet.
Válasz erre 

Bödönödön 2012.11.16. 15:37:19

A termelők leszállítottak 7 milliárdért libát,amit a Hajdubét nem fizetett ki.Mikor kaptak madárinfluenzát,ha el is adták?Fagyasztás közben?A Wallist nem érdekelte,hová tűnt 10 milliárd?Nem hullottak elvtársi fejek a Hajdubétnél?Pislogó ugyanolyan hazug,mint a gyengeelméjű elődje.
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 15:37:50

@komplikato: "Ha 2003-ban betoltak 10 milliárdot a cégbe," HA betoltak. Ezt ki mondta pontosan? Ki tolta be? Az általam idézett jelentés pont azt mondja, hogy kiszívtak, és nem betoltak.
Válasz erre 

tomwar 2012.11.16. 15:37:55

@Blogger Géza: Jog es erkolcs nem jar kez-a-kezben. Hazugsagkampanyra 200milliot kolteni egy adossagban vergodo nyilvan erkolcsos...
Válasz erre 

fvipera 2012.11.16. 15:37:56

@Blogger Géza: halálkufár vagy giroszász
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 15:39:07

@Blogger Géza: "Bajnai ügyben a lényeg ..."
Hát pedig az egész vita lényege, hogy ez mitől is Bajnai ügy?
Nem felelős a Hajdú Bét vezetősége, nem felelős az eredeti amúgy multimilliárdos ex-tulaj, nem felelősek a felszámolást végző intézmények, de a 172 céget összefogó Wallis egyik vezetője meg igen?
A Bajnai által pedzegetett Bábolnás 35 milliárdos zakó veszteseivel mi van, ő értük senki nem szól egy szót sem?
Válasz erre 

balage_81 reloaded (törölt) 2012.11.16. 15:40:57

@Anti Anyag: a csőd egyik fajtája, mikor elvégzed a munkád, de a megrendelő nem fizet, ilyen az építőiparban ezrével fordul elő. de ettől még tény, hogy a csődnek számos piaci és gazdasági oka volt, a wallis pedig 10 milliárdot tett a hajdú-bétbe. ezt most lehet csűrni és csavarni kedved szerint
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 15:41:17

@komplikato: Az is kérdés, hogy mennyire volt célszerű/etikus libatenyésztők pénzét eljátszani csirkehúsreklámra amikor a Hajdú-Bét alapvetően nem csirkehúsban utazott. Az már egy wallisos agymenés volt, hogy potenciálisan fertőzött ázsiai csirkehúst kezdjenek importálni. Ez is hozzájárult a bukáshoz.
Válasz erre 

tomwar 2012.11.16. 15:41:26

@félázsiai 2llkedő: Nem engem kell meggyozni az ugyrol.
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 15:41:27

@Bödönödön: Ha jól értettem a Wallis nevű óriás hajóba a Hajdú Bét volt a legkisebb beleálló jéghegy, avagy a jéghegy csúcsa, volt nekik egy csomó másik bukó cég is.
Válasz erre 

Bödönödön 2012.11.16. 15:41:34

@komplikato: Eladták az oroszoknak,a pénz befolyt valamelyik offshore bankba.Ha még is menekülni kell a tolvaj komcsiknak legyen egy kis zsebpénz.
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 15:43:29

@komplikato: Az ex-tulaj tudtommal 99-ben szállt ki a cégből, a baj meg 2003-ban kezdődött. Mi a fenéért lenne ő a felelős?

De nyilván több felelős van, csak van egy lényeges különbség. A többiek nem akarnak miniszterelnökök lenni ilyen háttérrel, tudod?
Válasz erre 

balage_81 reloaded (törölt) 2012.11.16. 15:43:43

@Blogger Géza: hát Gézám a hajlékony gerinc az hajlékony gerinc, ilyen is van, elfogadom
Válasz erre 

fvipera 2012.11.16. 15:44:01

@Bödönödön: szerintem Bajnai nem állította, hogy a Hajdú Bét beszállítói influenzás libákat szállítottak. arra utalt, hogy a kereslet visszaesett a szárnyasokra vonatkozóan. az egyik ok volt a madárinfluenza. aztán még azt is mondta többek között, hogy a Hajdú Bét versenytársát többek között a fidesz kormány megtámogatta 35 MD forinttal. Emlékszel?

Amennyire vágod az összefüggéseket, két lépésben eljuthatnál könnyedén oda, hogy orbán ölte meg a gazdákat, mivel a Hajdú Bét versenytársát kitömte lóvéval és ebbe a versenybe ment tönkre a Hajdú Bét és így tovább. ugye?
Válasz erre 

tomwar 2012.11.16. 15:45:14

@fvipera: Szent Orban? Ezt te sem hiszed, hogy ilyesmire kepes lenne...:-))
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 15:46:47

@Blogger Géza: Nem a fertőzésről volt szó, amit te tovább szőttél itt, hanem azzal való riogatással, ráadásul ki mondta, hogy a csirke influenza vagy inkább madár influenza az csirkére hat csak?

Az emberi remény néha nagy hülyeségre tudja rávenni az embereket. Biztos ismert példa amikor egy csalónak már másodszor és harmadszor is adnak pénzt, hátha még bejön a dolog ...
A Hajdú Bét termelői mire alapozva adták oda a libákat mikor zsinórban már a második vagy harmadik volt amit nem fizettek ki nekik? Persze elég gáz helyzet volt, mert a takarmány miatt hozzá voltak láncolva a céghez. De miért fogadták el ezeket a feltételeket? a riportanyagokat nézve feltűnt, hogy összesen volt kemény egy darab termelő a sokból aki utána ment az ügynek, ő volt az egyetlen akit legalább részben kártalanítottak, így is sokat bukott. A többi mire várt?
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 15:48:53

@fvipera: Az Orbán-kormány idején (1998-2002) simán elfért a piacon Bábolna is, meg a Hajdú-Bét is. Másrészt ha egy cégnek átmenetinek gondolt nehézségei vannak, logikus, hogy a tulajdonosához fordul. Mivel a Hajdú-Bétnél ez nem az állam volt, hanem a Wallis, ezért nyilván a tulajdonosi felelősség is a Wallist terheli, nem az államot.
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 15:50:11

@komplikato: Bíztak a Wallisban, mert egy tőkeerős csoport volt. Esetleg bíztak az első számú vezetője (Bajnai Gordon) tisztességében.
Válasz erre 

fvipera 2012.11.16. 15:55:01

@Blogger Géza: nincs túl sok eszed, de több van, mint hittem. tehát, ha lassan is, eljutottunk oda, hogy a wallis nem szivattyúzott ki pénzt a hajdú bét-ből, hanem csak arról van szó, hogy nem segítette ki a szerinted átmeneti nehézségekkel küzdő leányvállalatát. segítek kicsit és lehet, hogy lassan megérted: a Wallis vezérigazgatója a Wallis részvényeinek értékét maximalizálja (ha olvasnál tankönyveket ezzel kapcsolatban, akkor ez menne). Ez alapján akkor menti meg a Hajdú Bétet, ha a mentés jelenértéke pozitív. Nem tűnt annak, ezért nem mentette meg.

Ezt még egészítsd ki azzal, hogy a hitelező bank (OTP) zálogjogot érvényesített. Onnantól tilos volt a wallisnak egyetlen forintot is kidobnia.
Válasz erre 

Bödönödön 2012.11.16. 15:55:57

@komplikato: Az állami cég,kifosztották azt is a komcsi elvtársaid.Az állam helytállt.Így kellett volna tennie a Wallisnak is.
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 15:57:10

@Blogger Géza: Ezzel az a baj, hogy mire a Wallis-hoz került már eleve bajban voltak. Tulajdonosi felelősséget meg piacvesztésre miként állapítunk meg? A tisztességnek meg sok köze nincs ahhoz, hogy a H.B.-nek adtak 10 milliárdot oldják meg a szitut erre eltapsolták látható nyom nélkül. Ha te tisztességes vagy és odaültetnek egy haldokló cég mellé, akkor az nem dől be vagy mi?
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 16:00:49

@Bödönödön: Nekem nem elvtársaim, a komcsik meg pláne nem. Ne vetíts.
Az állam helytált? Beleöntöttek 35 milliárdot a Bábolnába és ment a levesbe, termelőkkel, munkahelyekkel, stb. A 6 gyárból álló állami cukorgyárral is helytállt az állam, mi? Egy évet nem bírt ki ...
Azért az is érdekes, hogy csődbe ment zsinórban egy csomó húsfeldolgozó cég, Bábolna, Hajdú Bét, most a Gyulai ... miközben a megmaradt összes feldolgozó tök véletlenül a CSIM kezében van.
Válasz erre 

fradra 2012.11.16. 16:08:46

Ami az állítólag Bajnai lelkén száradó emberéleteket illeti, ezt érdemes elolvasni véleményalkotás előtt:
www.es.hu/;halalos_tenyek;2004-07-12.html
Válasz erre 

dolgozni kék 2012.11.16. 16:20:43

jó ez a video, aki ebből sem ért, az semmiből sem.
Válasz erre 

fvipera 2012.11.16. 16:21:42

@fradra: kufárok ezek. kufárkodnak mindennel: halállal, kokárdával, nemzettel, határon túli magyarokkal.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 16:36:53

@Blogger Géza:

Gejza!

A csökött félbites agyaddal nem tudod felfogni, hogy mik a cégvezetésnek a feladata?
Akkor most beidézem:

""""""A vezető tisztségviselő a társaság érdekeit védi

A Gt. igyekszik orientálni a vezető tisztségviselőt, amikor megmondja, hogy az ügyvezetés ellátása során mihez kell igazodnia, mire kell figyelemmel lennie. Be kell tartania a jogszabályokat, a létesítendő okiratban foglaltakat, valamint a társaság legfőbb szervének a határozatait. Ha ezeket, illetve valamely ezeken alapuló ügyvezetési kötelezettségét vétkesen megszegi, akkor ezért felelősséggel tartozik. A törvény rögzíti, hogy a vezető tisztségviselő a feladatát a társaság érdekeinek az elsődlegessége alapján köteles ellátni. Vagyis a vezető tisztségviselő figyelemmel van ugyan az egyes tagok érdekeire is, de esetleges érdekellentét esetén nem valamely tag érdekét, hanem a társaság érdekét kell, hogy szem előtt tartsa.""""

"""""""Felelősség a polgári jog szerint

A Gt. valamennyi társasági forma összes vezető tisztségviselőjének a felelősségét egységesen szabályozza. A Gt. 30. §-ának (2) bekezdése szerint: "A vezető tisztségviselők a gazdasági társaság ügyvezetését az ilyen tisztséget betöltő személyektől általában elvárható gondossággal - és ha e törvény kivételt nem tesz - a gazdasági társaság érdekeinek elsődlegessége alapján kötelesek ellátni. A vezető tisztségviselők a polgári jog általános szabályai szerint felelnek a gazdasági társasággal szemben a jogszabályok, a társasági szerződés, illetve a gazdasági társaság legfőbb szerve által hozott határozatok, illetve ügyvezetési kötelezettségeik felróható megszegésével a társaságnak okozott károkért." Az idézett felelősségi szabály leglényegesebb elemét már az előzőekben említettük, nevezetesen azt, hogy a vezető tisztségviselő felelőssége a társasággal szemben áll fenn, míg a károsult harmadik személyekkel szemben (ideértve a társaság tagjait, részvényeseit is) - a Gt. 30. §-ának (1) bekezdése alapján - a társaság lesz felelős a vezető tisztségviselő által e jogkörében eljárva okozott kárért. Külső harmadik személy tehát nem perelheti közvetlenül a vezető tisztségviselőt azon az alapon, hogy az valamilyen e jogkörében tanúsított magatartással vagy mulasztással neki kárt okozott. A kárt ugyanis ilyenkor jogi értelemben nem a társaság nevében eljáró vezető tisztségviselő, hanem maga a társaság okozza a külső harmadik személynek. A vezető tisztségviselő, amikor az ügykörében jár el, nem jelenik meg önálló károkozó jogalanyként, nem válik a kárkötelem alanyává, hanem a kárkötelem a képviselt társaság és a harmadik személy között keletkezik. A vezető tisztségviselők felelőssége szempontjából külső harmadik személynek minősülnek a társaság tagjai (részvényesei) is, ők sem perelhetik közvetlenül a vezető tisztségviselőt.""""""
Válasz erre 

HomicideWatch (törölt) 2012.11.16. 16:38:41

REndes gyerek ez, ki akarta ő fizetni csak nem értett hozzá. Meg persze a milliárdok kellettek az Oszkó, Simor libás triónak. A nemzet megmentői...
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 16:39:39

@HomicideWatch: Remélhetőleg megkönnyebbültél ettől a böfögéstől!
Válasz erre 

fvipera 2012.11.16. 17:06:53

@HomicideWatch: egyre hülyébbeket küld kubatov a központból.
Válasz erre 

odamondom 2012.11.16. 17:09:35

A Hajdú Bét-ben 98- ban mikor 15% volt a Wallis részesedés, 6mrd volt a veszteség.
Évek során halmozódott a veszteség elsősorban a HB rossz vezetése miatt.
Azért maradt fizetőképes a cég, mert hitelekből fedezte a napi kiadásait, halmozta az adósságot.
Érdekes, akkor senki nem akart öngyilkos lenni!!!
Aztán az OTP meg a Wallis tőkeinjekciójával, és átgondoltabb cégvezetéssel 2001-re 3,3 mrd nyereséget tudtak produkálni.
Szép volt a tenyésztők részesedése is.
(Nem tettek belőle félre rossz napokra, pedig nem ártott volna!)
Természetesen ekkor pláne nem akart öngyilkos lenni senki!!!
Aztán a Wallis megvette az OTP részét, maradt egyedüli befektető.
2003-ra a HB egyrészt rossz gazdálkodás, másrészt a piaci helyzet alakulása miatt fizetésképtelen lett.
Figyeljünk oda, ez fontos: nem a Wallis gazdálkodott rosszul, hanem a Hajdú-Bét!!!
Ez vezetett a felszámoláshoz.
Nagyon sajnálatos, hogy a felszámolás során a tenyésztőket nem tudták kifizetni.
Az viszont egyértelmű, hogy nem Bajnai vezette a HB-t, nem ő vezényelte le a felszámolást.
Ezért állapította meg immáron nem először a független magyar bíróság, hogy köze nem volt az eseményekhez.

Természetesen vannak olyanok, akinek érdekében állna Bajnai lejáratása, ezért nagyon szeretnék elhitetni a közvéleménnyel a felelősségét. De ez a próbálkozás eddig csak azok irányába volt sikeres, akik csupán a jobboldali médiákból merítik egyoldalú ismeretanyagukat.

A Magyar Nemzet helyreigazítása a bírósági végzés után (szóról-szóra):

Lapunk 2007. február 10-i számában A nemzet példaképe – a Gyurcsány-kormány közelebbről című cikkben
– valótlanul állítottuk, hogy a felperes Bajnai Gordon a KISZ reformágából a rendszerváltáskor a Wallis Rt. első embere lett, a valóságban Bajnai Gordon 1999. december 30-án lett a Wallis Rt. vezérigazgatója;
– valótlanul állítottuk, hogy 1999-ben a Bajnai Gordon vezette Wallis Rt. a Hajdú-Bét Rt. Baromfifeldolgozó többségi tulajdonosa lett, a valóságban a Wallis csoport 1999. március 25-i tulajdonszerzésekor Bajnai Gordon még nem dolgozott a Wallis Rt-nél;
– valótlanul állítottuk, hogy a céget nem fejlesztették, csak a pénzt vették ki belőle, valamint ugyancsak
– valótlanul állítottuk, hogy 2003-ban Bajnai Gordont bízták volna meg a cég felszámolásával.
Válasz erre 

gazell16 2012.11.16. 17:10:07

Csak a Miheztartást végett megosztok pár adatot amit nem biztos hogy mindenki tud, de a galuskát azért benyeletik vlük.
Egy átlagos cég költéseginek 3-10 % között van a munkabér. a 10% az kiugróan magas, oda valami extra kell, ritkaság. HA egy kormány megemeli a minimálbért drasztikusan. mondjuk 30 % al akkor ez a költség a Libagyárban , figyelembe véve hogy csak minimálbéreseket érintett azt jelenti magyarul parasztosan hogy a cég bérköltsége megváltozott sacc/kb 0,5%-al és ez tökmag. Erre hivatkozni= HAZUGSÁG.
Ugynakkor mellékágon kérdem: Miért voltak minimálbéren olyan sokan egy cégnél ahol tizmiliardok repülnek ide oda = KIZSÁKMÁNYOLÁS, SURMÓSÁG
3.Aki benne volt a libatenyésztésben tudja hogyan végezték ki a tenyésztőket. MIvel ez egy gyorsan forgó pénzre alapul, így Bajnaiék elkezdtek NEm fizetni a gazdáknak. ISmerős más iparágból? naugye. Inne kezdve a liba gágoghatott mert vizet meg hordott neki a gazda de tápot már nem tudott adni neki, így fél eév alatt az osszes gazdát tönkrevágták, kivégezték pusztán ezzel. KAPZSISÁG, ÉRZÉKETLENSÉG.
Ezért lettek önygilkosok és nem azért mert megszűnt a munkájuk.
A válság óta sokkal több ember vesztette el a munkáját, sokkal többen élnek szegényebben mint 10 éve, mégse lettek arányaiban annyian öngyilkosok mint akkor.
Tényleg nem érzel semmiféle lelkiismeretfurdlást? Talán ha ember lenne a lelkedben és vér a pucádban, és ezt fölvállalnád akkor még lehetne belőled szimpatikus ember.
De a fenti kiemelt 3 pont miatt legalja.
Válasz erre 

popkiller 2012.11.16. 17:11:38

Majdnem elkezdtem sajnálni a Wallist,meg Bajnait,de eszembe jutott,hogy a pár éve létező top100 leggazdagabb listákon mindig ottvan a wallis majd egész igazgatótanácsa tulajai,no meg persze ott volt Bajnai is 5.5milliárddal,állitólag perrel fenyegette az ujságot,hogy neki nincs annyi pénze.Ja lehet,hogy csak 4milliárdja van,de durván milliárdos.Na most ez a cég nem vesz csak ugy jókedvéból,vagy adakozásképpen semmilyen céget,ezek nyerni akarnak minden üzleten,ugy irták akkoriban,hogy pénzügyi befektetők voltak,nem szakmaiak,vagyis szart se értettek a libákhoz,se semmilyen állattenyésztéshez.Ha nem ez a komcsi asszonyka kérdezgette volna,akkor felmerült volna a kérdés,10milliárdot bukni,még mindig jobb mint 30at,ezért hagyhatták csődbe menni az egészet,szegény gazdák meg mit értenek a pénzügyekhez,ők csak a libákat adták,mégse kaptak érte semmit.A BMW forgalmazás is az övéké,nem hiszem,hogy olyan nyereséges lenne,mégse szállnak ki belőle,pedig hány embernek ad az munkát,és hány embert tett tönkre a Hajdu-Bét sztori?Mikor 8kg-t fogyott ez a szegény ember,megkérdeztem volna abba az évbe mennyi bónuszt vett fel,meg abba az évekbe mennyit kaszált személyesen,ha már ilyen sikeresen csak 10milliárdott buktak?
Válasz erre 

tomcat 2012.11.16. 17:12:40

@Blogger Géza: "Lassan egy éve készült el, még nem hallottam, hogy bármit megcáfoltak volna belőle."
Hülye-e vagy? :)))
Budai Gyula ügyész volt, nála jobban senki nem tudja, hogy a vádló félnek KELL bizonyítania.
Ehhez képest Gyulánk 1000 "elszámolástats" összesen 3 bírósági ügyet hozott. Abból a filozófusokat felmentették az 500 milliós hűtlen kezelés vádja alól.
Ennyire hiteles Gyula.
Aki mellesleg ügyvédként ellenjegyzett halott nevében egy adásvételi szerződést. Nem tűnt fel nekije, hogy az illető porhüvelye nem tartózkodott ott?
Elévült, végül ezért nem került sittre a kis zugírász.
Válasz erre 

gazell16 2012.11.16. 17:16:27

@Kandeláber:
Köszönöm a linkete, ez kimaradt nekem:
vastagbor.blog.hu/2008/12/02/bajnai_es_a_megbutykolt_villanyora?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201211

Jó ember ez a Bajnai, talpig becsületes. Az Elmű szintén zenész
Válasz erre 

gazell16 2012.11.16. 17:19:41

@fvipera:
Ezt szépen megforgattd öcsém. :))))
Zorbán volt az igazi tettes es kesz. De lehet hogy Torgyán.
Sci-fi parodia forgatokonyv: HA igy is lett volna,miert nem pumpalt BAjnai GYurcsán lelkihaverrel egyutt bele 35 miliardot s libagyarba s akkor most nagymegmentő lehetne es vinne a szavazatokat. NA miert? Annyi volt nekik
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 17:26:13

@gazell16: "így Bajnaiék elkezdtek NEm fizetni a gazdáknak."
Ja, azt hittem a Hajdú Bét-nek kellet volna fizetnie, én kérek elnézést. kaptak rá 10 milliárdot, hova lett?

"Ezért lettek önygilkosok és nem azért mert megszűnt a munkájuk.
A válság óta sokkal több ember vesztette el a munkáját, sokkal többen élnek szegényebben mint 10 éve, mégse lettek arányaiban annyian öngyilkosok mint akkor."

Ezt meg erősen vitatnám, mivel az ilyen öngyilkosságokról erősen kussolnak, főleg mióta az a fazon szíven szúrta magát a nyugdíj biztosítónál. Akkor TE honnan következteted ezt ki?
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 17:28:50

@gazell16: "A válság óta sokkal több ember vesztette el a munkáját, sokkal többen élnek szegényebben mint 10 éve, mégse lettek arányaiban annyian öngyilkosok mint akkor."

Honnan tudod?
Válasz erre 

dr. jenőke (jenőke) 2012.11.16. 17:31:01

HajduBét
2004. január elejére a bankok felmondták a hitelszerződéseiket, és gyakorolták a korábbi biztosítéki szerződéseikből eredő jogaikat. A legnagyobb hitelező pénzintézet a 2002-ben megkötött hitelszerződésben biztosított egyoldalú vételi opciós jogát érvényesítette, a Hajdú-Bét Rt. nagy értékű ingatlanjaira vételi jogát bejelentette, és az ingatlanokat a Hajdú-Bét Rt. vagyonából egyoldalú jognyilatkozatával kivonta. Az elvonási értékkel a hitelállományt csökkentette. 2004. január 12-én az APEH is inkasszót nyújtott be a cég bankszámlái ellen, ezt követően a Hajdú-Bét Rt. már a bankszámlára érkező árbevétellel sem rendelkezhetett. A januári munkabéreket még a debreceni gyár előre kifizetett bérleti díjából rendezték, azonban a február 10-én esedékes munkabérek kifizetésére már semmilyen fedezet nem állt rendelkezésre, ezért a január 22-én megtartott közgyűlés határozott arról, hogy a társaság bejelenti fizetésképtelenségét, és azonnali felszámolást kért önmaga ellen, tekintettel arra, hogy a bankszámlák zárolása csak a felszámolás jogerős megindulásával oldható fel.
A felszámolási eljárás megindítása 2004. január 29-én vált jogerőssé" - olvasni abban a négyoldalas összefoglaló anyagban, amelyet a hitelezők tájékoztatása érdekében állított össze Hajdú Ágnes felszámolóbiztos, a Hunyadi Válságmenedzser és Felszámoló Rt. vezérigazgatója. Ennek az anyagnak a legfontosabb száma, hogy a cég záró mérleg szerinti vagyona 10,5 milliárd forint, míg a vele szemben megfogalmazott követelések 14,6 milliárd forintra rúgnak.

magyarnarancs.hu/belpol/a_hajdu-bet_rt_felszamolasa_testkozelbotildel_egy-egy_szarnyat_combot-54525
Válasz erre 

kvadrillio 2012.11.16. 17:34:07

@fradra: NE MOSDASD..., NE MOSDASD....., MERT EGYRE FEKETÉBB A VÍZE.....b+
Válasz erre 

dr. jenőke (jenőke) 2012.11.16. 17:36:34

@félázsiai 2llkedő:
nekem rémlik, hogy volt munkaképessé visszaminősített rokkantnyugdíjas is.
Valahogy a jobboldalon ez nem téma.
Válasz erre 

balage_81 reloaded (törölt) 2012.11.16. 17:36:41

minden fideszes troll két új szavazót hoz bajnainak
Válasz erre 

gazell16 2012.11.16. 17:40:55

@komplikato:
Legyen, de ez semmit nem változtat a mondanivalom Lényegen.
Válasz erre 

gazell16 2012.11.16. 17:42:46

@félázsiai 2llkedő:
Olvastam egy statsiztikat valahol, annyiba kerul nekem is mint neked megkeresni a halon. De tekintsuk el ettol az adattol, ha egyetlen egy ember megöllte magat emiatt akkor a lelekiismeretet nyomnia kellene. EZt MINDEN esetben elmondanam barkirol.
De nala nem latok megbanast sot mosdatja magat rendesen pedig feket a lavor mar reges regen szerintem
HOL VAN A GERINC a "ZEMBEREKBŐL"?
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 17:45:58

@gazell16: "ha egyetlen egy ember megöllte magat emiatt akkor a lelekiismeretet nyomnia kellene."

Te is meséld már el, hogy miért is lett Bajnai miatt öngyilkos bárki is?

Egyébként pedig az öngyilkolászás az menkeülés a probléma elől, és a gond átpassszolása a szeretteknek.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 17:47:36

@gazell16: "HOL VAN A GERINC a "ZEMBEREKBŐL"?"

Piktorból, meg Kuszaszemből bezony nagyon hiányzik.
Válasz erre 

gazell16 2012.11.16. 17:51:22

Statisztikat visszavonom bizonyitas hianyaban.
a lenyeges pontok:
'A Hajdú-Bét Rt. tulajdonosi körében a 21 százalék tulajdoni hányaddal jelen lévő Wallison kívül három, Cipruson bejegyzett cég szerepel. Ám mint kiderült, ezekben is van a Wallisnak érdekeltsége'--------
Kivonta a Hajdú-Bét vagyonát a cég tulajdonosa - a Bajnai Gordon által vezetett Wallis Rt. - mielőtt a baromfifeldolgozót felszámolták volna. Ez derül ki a 2003 decemberi és 2004 januári közgyűlési jegyzőkönyvekből.----
testületben lévő ciprusi, arab emírségekbeli, luxemburgi és amerikai cégek ezen kívül megszavazták, hogy eladják a Hajdú-Bét ingatlanjainak egy részét. Különös, hogy ekkor a cég már elvileg fizetésképtelen volt, beszállítóit és dolgozóit alig fizette.

A tulajdonos Wallis Rt. egy hónap múlva már a társaság felszámolását kezdeményezte. A jegyzőkönyvet Bajnai Gordon írta alá a Wallis vezérigazgatójaként. Azt nem tudni, hogy mi állhatott a tranzakciók hátterében, feltehetően az ingó és ingatlan vagyont akarták kimenteni.

NEkem ennyi eleg a szemoldokhuzogatasra.
Válasz erre 

gazell16 2012.11.16. 17:52:27

@félázsiai 2llkedő:
Tudod, értelmes vitát nem lehet így folytatni. Nézzél ki magadnak egyenrangú szinten állo emberkét.
Válasz erre 

gazell16 2012.11.16. 17:53:47

@félázsiai 2llkedő:

Köztudott tény, idézek:" Beszállítóinak jelentős része nagy veszteségeket szenvedett (egyikük emiatt öngyilkos lett[3]). "
Maradjon ez az egy. HOgy miért: sétalj el oda és kerdezd meg a családját. De ne emlitsd meg h te csotanyitsa vagy
Válasz erre 

dean23 2012.11.16. 17:54:24

Tök mindegy mit mond és hány pert nyer Bajnai a jobberek ellen, azok így is úgy is libásozni és gyilkosozni fogják.
Válasz erre 

gazell16 2012.11.16. 17:55:03

Kuszaszem, Piktor, Gyurcsotány, Libagyilkos stb stb stb, ezek a néphumor alkotásaii, nem hatnak meg, ez nem vitaalap.
Válasz erre 

gazell16 2012.11.16. 17:58:09

@félázsiai 2llkedő:
Öngyilkosság: látod egyetértek ebben. De olvastam már olyan szakértői véleményt is ami nem minősit minden onygilkossgaot ennek, es az is allt a laban ervszeruen. De en is azt vallom amit te. De el tudok kepzelni oylan pillantot jomagamrol is amikor inkabb ongyilkos lennek minthogy .....mondjuk megegyen egy idegen faj kepviseloje aki a foldet igazza le epp es az ajtom elott all. Detto hulyeseg de kifejezi a lenyeget
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 18:02:10

@gazell16: "Köztudott tény, idézek:" Beszállítóinak jelentős része nagy veszteségeket szenvedett (egyikük emiatt öngyilkos lett[3]). ""

Bajnai beszállítóinak?
Mikor volt Bajnai a Hajdú-Bét vezetője?
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 18:04:07

@gazell16: "Libagyilkos stb stb stb, ezek a néphumor alkotásaii, nem hatnak meg, ez nem vitaalap."

""""""De ne emlitsd meg h te csotanyitsa vagy"""""

???????
Válasz erre 

antiforradalmár 2012.11.16. 18:05:08

Bajnait nem tudják a libázással sem befeketíteni! Főhet a feje a mostani tróger bandának, hogy mi mást találjanak ki, amivel megállíthatják őt! De ezzel elkéstek! Simán nyerni fogja a 2014-es választásokat! Hajrá Bajnai!
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 18:06:01

@gazell16: "mondjuk megegyen egy idegen faj kepviseloje aki a foldet igazza le epp es az ajtom elott all."

Az a Te problémád, és senkire nem hagysz semmit.

Aki "Bajnai miatt" lett öngyilkos, az megoldotta a problémát? Elvitte azt a sírba?
Válasz erre 

gazell16 2012.11.16. 18:07:21

@félázsiai 2llkedő:
Kérlek a reflexszerű kételkedés támadás ehlyett googlizz, en is megteszem , tessek kereken:

"A Wallis még 1998–99-ben, Bajnai Gordon vezérigazgatósága előtt lett a Hajdú-Bét Rt. többségi tulajdonosa. A cég a víziszárnyaspiac összeomlása miatt 2003-ban – a megmentésére tett többszöri tulajdonosi próbálkozás ellenére – 5,5 milliárd forint adósságot hátrahagyva csődbe ment. Beszállítóinak jelentős része nagy veszteségeket szenvedett (egyikük emiatt öngyilkos lett[3])"
Válasz erre 

gazell16 2012.11.16. 18:08:48

@félázsiai 2llkedő:
nem, de nem ertetted meg a peldam lenyeget, az egy PÉlda volt.
Bucsuztam
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 18:08:49

@gazell16: ""A Wallis még 1998–99-ben, Bajnai Gordon vezérigazgatósága előtt lett a Hajdú-Bét Rt. többségi tulajdonosa.""

Kérdés ismét: mikor volt Bajnai a Hajdú-Bét vezérigazgatőja?
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 18:11:59

Én csak annyit tennék hozzá, hogy a kiegyensúlyozottság elve ebben a blogban sem érvényesül.

Egy érintett "libást" vagy jogi képviselőjüket igazán megkérdezhettek volna valaki.

Azért az elgondolkodtató, hogy az állam nem csak 100+ közintézményt, céget működtet. Ha valahol probléma lesz (összeomlik valami), akkor azt mondani leendő??? (inkább ne) miniszterelnökként, hogy semmi közöm nem lesz hozzá, hát elég ciki.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 18:14:00

@gazell16: Látom, Te is feladod. Jól teszed, mert nehéz védeni a véghetetlent.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 18:15:28

@tass-tass: "hogy semmi közöm nem lesz hozzá, hát elég ciki."

Ha nincs köze hozzá, akkor mit mondjon?
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 18:21:17

@gazell16: "Azért, mert a kezdetben még vehemens antikommunista SZDSZ koalícióba állt az MSZP-vel. Nélkülük nem tudtak volna nyerni."

Tök hihető. A Wallis benyomott 10 milliárdot a Hajdú Bétbe, ami ugyan eltűnt, de a Wallis "kivonta" valahogy a tőkéjét. Aham. A bank még is le tudott nyúlni egy 10.4 milliárdos ingó/ingatlan tőkét. Annyira reális matematikailag, hogy csak na.
Válasz erre 

jog-ász 2012.11.16. 18:22:41

nem tudom miért tesz úgy mindenki mintha csak a hajdu bét ment volna tönkre, százezres nagyságrendben számolnak fel társaságokat, milliárdok nem jutnak azokhoz vissza akinek ezek a társaságok tartoznak, sport lett ma magyarországon eladósitani és felszámolni cégeket.

.de ha már öngyilkosok : ki felel annak a rokkantnyugdijasnak a haláláért aki a TB épületében szurta sziven magát miután úgy megmentették a nyugdijunkat, hogy ő már nem kaphatott rokkantnyugdijat tovább!?
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 18:24:38

@jog-ász: ".de ha már öngyilkosok : ki felel annak a rokkantnyugdijasnak a haláláért"

Ejh! Ezt se nem tudod? Hát a Gyurcsánybajnai.
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 18:25:19

@gazell16: Azért én megint megkérdezem, hogy a Hajdú bét vezetősége nem felelős? Egyik embere sem? A 172 céget igazgató Wallis igazgatója meg de? Miért is?

Ráadásul tök jó, hogy bemásolsz egy szöveget link nélkül, mert az egész vita arról szól, hogy a HírTV, Pesty szaki és az Echo által leadott "közismert tények" közül mi az ami kamu vagy ferdítés. Na most ha tőlük idézel, akkor az mitől hitelesebb a vitában?

A halottak száma meg már volt 1, 9, 10, 30(!) a Pesty féle "riportban", de konkrét adat semmi, ha így folytatjuk 2014-re meghaladja a több milliót vagy mi?
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 18:32:55

@félázsiai 2llkedő: "Ha nincs köze hozzá, akkor mit mondjon?"

Lénygében azt mondta az interjúban, hogy mielőtt ő lett volna a főnök, már minden szar volt a H.B.-ben.

Analóg módon, ha ő lesz (másvalaki nem lehetne?) OV utódja, akkor majd azt fogja mondani, hogy már minden szar volt akkor is, mielőtt beült OV székébe, ő csak áldozat, hogy éppen ráborul a bili...

Már alig várom, hogy megszólaljon és _SZÁMOKAT_ rendeljen nyugdíj, sávos adózás, adókedvezmények, szociális juttatás, stb. kérdésekben.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 18:38:51

@tass-tass:
"Lénygében azt mondta az interjúban, hogy mielőtt ő lett volna a főnök, már minden szar volt a H.B.-ben."

Minek a főnöke lett? A HB-é?
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 18:48:10

@félázsiai 2llkedő: "Minek a főnöke lett? A HB-é?"

A Wallis volt a tulaj. Szerinted kié a kockázat, nyereség, felelősség?

Ha működésképtelen lesz az egészségügy, oktatás, stb., akkor a kórház-, iskolaigazgatók lesznek a felelősek vagy a kormány, élén a főnökkel?
Válasz erre 

kettöspont 2012.11.16. 18:52:50

Szerintem rá fog baszni a Milla erre a választásra, mert egy kevésbé az előző ciklusokhoz köthető vezért kéne indítani OV ellen. A HB ügyben nem látok tisztán.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 18:54:28

@tass-tass:

Szerintem mielőtt leállsz vitatkozni, tájékozódj! Hidd el, nem árt.

cegvezetes.hu/2008/01-02/a-vezeto-tisztsegviselok-felelossege-a-ceggel-szemben/

Hajdú-Bét és Wallis két különböző cég két különböző vezetőséggel.
Innentől kezdve gondold végig, mielőtt válaszolnál.
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 18:54:35

@kettöspont: "A HB ügyben nem látok tisztán."

Nem állt jót a vállalásaiban. Te nem lennél mérges?
Válasz erre 

kettöspont 2012.11.16. 19:01:00

@tass-tass: Biztosan van alapja, de nem tudom, hogy mennyit kent rá a fityisz. (Azt hiszem a bíróságok felmentették.)Csak annyit mondanék, hogy szerintem rossz jelölt, mert erőst használt.
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 19:01:51

@félázsiai 2llkedő: "Hajdú-Bét és Wallis két különböző cég két különböző vezetőséggel.
Innentől kezdve gondold végig, mielőtt válaszolnál."

Ez a jogi csűr-csavarás engem nem érdekel.

A tény ellenben az, hogy egy vállalat- csoportot vezetett, mely jelentős kárt okozott, jelentős számú embernek. Ezt nem lehet vitatni. Pont.
Válasz erre 

SzénAtom 2012.11.16. 19:06:06

@tass-tass: Ez igaz valószínűleg, de az öngyilkosságok előidézése a nagyobb vád (lopni mindenki lop :().
kettospont.blog.hu/
Válasz erre 

fradra 2012.11.16. 19:12:15

@kvadrillio:

Nem szorul rá, hogy mosdassam. Tény, hogy az alföldi megyékben évente átlagosan "n" számú ember követ el öngyilkosságot. Az okok különbözőek (testi vagy lelki betegség, alkoholizmus, szerelmi bánat, hozzátartozó elvesztése stb.). Mivel a térségben ez "n" a Hajdú-Bét csődje idején és utána sem változott, vagy ha mégis, akkor (szerencsére) csökkent, két dolog lehetséges: 1. az öngyilkosságok szokványos okai hirtelen megszűntek, és mindenki Bajnai miatt lett öngyilkos 2. Bajnai miatt senki nem lett öngyilkos. (Ja, és persze van egy 3. lehetőség is: a Fidesznek érdeke lejárató kampányt folytatni Bajnai ellen. De ezt te tudod a legjobban, hiszen te is részt veszel a kampányban. Legfeljebb az a kérdés, hogy fizetnek is érte, vagy csak szimplán ostoba vagy.)
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 19:13:24

@tass-tass: "A tény ellenben az, hogy egy vállalat- csoportot vezetett, mely jelentős kárt okozott, jelentős számú embernek. "

Akarod mondani a Wallis befektetői cégnek a Hajdú Bét cég és annak jeles vezetősége okozott jelentős károkat, nem?
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 19:14:28

@fradra: Occam meg dögöljön meg. ;)
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 19:14:39

@tass-tass: "Ez a jogi csűr-csavarás engem nem érdekel."

Ja? Hogy a valóság nem érdekel?

"""""A vezető tisztségviselő a társaság érdekeit védi

A társaság képviseletében eljáró vezető tisztségviselők eljárását, magatartását magának a társaságnak mint önálló jogalanynak kell "betudni", hiszen a vezető tisztségviselők, amikor az ügykörükben eljárnak, nem a saját nevükben, hanem a társaság nevében, képviseleti jogkörben járnak el. Márpedig: "A képviselő cselekménye által a képviselt válik jogosítottá illetőleg kötelezetté [Polgári Törvénykönyv 219. § (2) bekezdés]. Ez a magyarázata (dogmatikai háttere) annak, hogy: "A társaság felelős azért a kárért, amelyet vezető tisztségviselője e jogkörében eljárva harmadik személynek okozott" [Gt. 30. § (1) bekezdés], magának a vezető tisztségviselőnek a felelőssége pedig - főszabályként - csak "befelé", a saját társaságával szemben áll fenn. A felelősségnek ez az irányultsága a legfontosabb, amit a vezető tisztségviselő felelősségével kapcsolatban tudni kell. Kivételes esetben a jogalkotó dönthet úgy, hogy kifejezett rendelkezéssel mintegy "átviszi" a kifelé, harmadik személyek felé fennálló felelősséget a társaságról a vezető tisztségviselőre. Ilyen kivételes jogszabályi rendelkezés a vezető tisztségviselőknek a "jogszerűtlen gazdálkodás miatt" a hitelezőkkel szemben fennálló ún. "wrongful trading" felelőssége a Gt. 30. §-ának (3) bekezdése alapján.

Felelősség a polgári jog szerint

A Gt. valamennyi társasági forma összes vezető tisztségviselőjének a felelősségét egységesen szabályozza. A Gt. 30. §-ának (2) bekezdése szerint: "A vezető tisztségviselők a gazdasági társaság ügyvezetését az ilyen tisztséget betöltő személyektől általában elvárható gondossággal - és ha e törvény kivételt nem tesz - a gazdasági társaság érdekeinek elsődlegessége alapján kötelesek ellátni. A vezető tisztségviselők a polgári jog általános szabályai szerint felelnek a gazdasági társasággal szemben a jogszabályok, a társasági szerződés, illetve a gazdasági társaság legfőbb szerve által hozott határozatok, illetve ügyvezetési kötelezettségeik felróható megszegésével a társaságnak okozott károkért." Az idézett felelősségi szabály leglényegesebb elemét már az előzőekben említettük, nevezetesen azt, hogy a vezető tisztségviselő felelőssége a társasággal szemben áll fenn, míg a károsult harmadik személyekkel szemben (ideértve a társaság tagjait, részvényeseit is) - a Gt. 30. §-ának (1) bekezdése alapján - a társaság lesz felelős a vezető tisztségviselő által e jogkörében eljárva okozott kárért. Külső harmadik személy tehát nem perelheti közvetlenül a vezető tisztségviselőt azon az alapon, hogy az valamilyen e jogkörében tanúsított magatartással vagy mulasztással neki kárt okozott. A kárt ugyanis ilyenkor jogi értelemben nem a társaság nevében eljáró vezető tisztségviselő, hanem maga a társaság okozza a külső harmadik személynek. A vezető tisztségviselő, amikor az ügykörében jár el, nem jelenik meg önálló károkozó jogalanyként, nem válik a kárkötelem alanyává, hanem a kárkötelem a képviselt társaság és a harmadik személy között keletkezik. A vezető tisztségviselők felelőssége szempontjából külső harmadik személynek minősülnek a társaság tagjai (részvényesei) is, ők sem perelhetik közvetlenül a vezető tisztségviselőt.""""""
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.16. 19:16:28

@tass-tass: No Pá! És hinni a templomban kell, meg Orbán Istenedben.
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 19:18:21

@kettöspont: "Csak annyit mondanék, hogy szerintem rossz jelölt, mert erőst használt."

Már a 2009-es miniszterelnöké választása is bohózatba illett. Lénygében azért lett ő, mert senki sem vállalta előtte.

Most meg úgy tekintenek rá, mint a megváltóra.

Annak idején azt mondták demokrataferire, hogy lottóötös a fideszenek. Nem jött be nekik. Szerintem most Bajnainál be fog jönni, ha sokáig előtérben marad ebben a 2014-es csoportosulásban.

Ha már az alkotmányosságot, demokráciát akarják helyreállítani (amíg nyitott a határ, addig engem ez sem érdekel különösebben), akkor inkább jelöljék mondjuk Sólyom Lászlót 1 évre miniszterelnöknek. Legyen neki is miniszterelnök helyettese, aki a napi ügyekkel foglakozik, mint most Navrasics, Sólyom pedig koncentráljon csak az alkotmányosság visszaállítására.

Aztán legyen új választás. Talán ezt forgatókönyvet tudnám támogatni.
Válasz erre 

dr. jenőke (jenőke) 2012.11.16. 19:23:59

@gazell16:
Az gondolom, rossz helyről idéztél:

2004. január 12-én az APEH is inkasszót nyújtott be a cég bankszámlái ellen, ezt követően a Hajdú-Bét Rt már a bankszámlára érkező árbevétellel sem rendelkezhetett. A januári munkabéreket még a debreceni gyár előre kifizetett bérleti díjából rendezték, azonban a február 10-én esedékes munkabérek kifizetésére már semmilyen fedezet nem állt rendelkezésre, ezért a január 22-én megtartott közgyűlés határozott arról, hogy a társaság bejelenti fizetésképtelenségét, és azonnali felszámolást kért önmaga ellen.
Válasz erre 

Tallono 2012.11.16. 19:25:43

Pff nem volt köze a felszámoló-folyamathoz, mi? Ezekre a kérdésekre miért nem volt hajlandó válaszolni a parlamenti vizsgálóbizottság előtt? Miért nem kérdezik meg a károsultakat? Baloldali ember akkor is hazudik, ha kérdez...
Válasz erre 

hackbard.celine 2012.11.16. 19:26:05

@tass-tass: a Wallis 25 Mrd adóssággal vette át a céget.
A Hajdú-Bét Rt. 14,6 Mrd adóssággal lett felszámolva.
Akkor mégis hogy képzeled ezt az egészet? A Wallis rengeteget bukott offshorral együtt is.
A Hajdú-Bét egyik fő részvényese korábban amúgy az OTP volt, később az egyik legfőbb hitelezőjeként be is állt a felszámolási sorba.
Onnantól hogy az OTP, a Raiffeisen és az APEH felé végképp fizetésképtelenné vált a cég, a felszámolás kielégítési rendje szerint kellett rendezni az adósságot.
Ez nem Bajnain múlik, ez a törvény.
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 19:26:30

@félázsiai 2llkedő: "Ja? Hogy a valóság nem érdekel?"

Tudod hány embert forgatnak ki naponta a vagyonából teljesen jogszerűen? Nézzél emberi sorsokat a tv-ben és érezz empátiát a szerencsétlenek iránt. Persze te okos, ravasz és dörzsölt vagy, és veled ilyen soha nem történhet meg.

Olyan ember iránt érzel empátiát, akinél nem lehet.
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 19:27:19

@tass-tass: "Már a 2009-es miniszterelnöké választása is bohózatba illett. Lénygében azért lett ő, mert senki sem vállalta előtte."

A vita sorban amihez hozzászóltál valaki leírta, hogy ez miért nem igaz. Az állítólagos "jelölteket" a sajtó találgatta, a valós jelölt pár ember volt. Egy közülük a nevezett.
Válasz erre 

Pszt! 2012.11.16. 19:28:23

Be vannak sz@rva a viktorosok a Bajnaitól rendesen! Muhahahahaha.....
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 19:28:37

@hackbard.celine: Neked is mondom: Olyan ember iránt érzel empátiát, akinél nem lehet.
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 19:36:06

@komplikato: "Az állítólagos "jelölteket" a sajtó találgatta, a valós jelölt pár ember volt. Egy közülük a nevezett. "

"2009-ben - miután Gyurcsány Ferenc miniszterelnök március 21-én bejelentette, hogy átadja a helyét egy olyan miniszterelnöknek, aki képes parlamenti többséget biztosítani az elengedhetetlenül szükséges gazdaságpolitikai kiigazításnak - a kisebbségben kormányzó szocialisták és az ellenzéki Szabad Demokraták Szövetsége tárgyalásain Surányi György neve is felmerült. Miután a szocialisták Glatz Ferenc és Vértes András mellett lehetséges jelöltként nevezték meg és támogatásukról biztosították a szabad demokraták is, ő látszott az esélyes jelöltnek. Surányi azt szabta feltételül, hogy valamennyi parlamenti párt valamilyen fokon támogassa. A közvéleménykutatásokat vezető Fidesz azonban előrehozott választásokat követelt, ezért Surányi nem vállalta a miniszterelnöki posztot."

hu.wikipedia.org/wiki/Sur%C3%A1nyi_Gy%C3%B6rgy

Tehát Surányi György, Glatz Ferenc, Vértes András után hivatalosan csak negyedik volt a sorban...
Válasz erre 

kettöspont 2012.11.16. 19:43:01

Én ismerem Hajdú B.-t:

[IMG]http://i48.tinypic.com/b87a7q.jpg[/IMG]
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 19:46:46

@komplikato: "Akarod mondani a Wallis befektetői cégnek a Hajdú Bét cég és annak jeles vezetősége okozott jelentős károkat, nem?"

Ha befektetek valahova, akkor azért akarok tudni ezt-azt arról, mit is kezdenek a pénzemmel...
Válasz erre 

hackbard.celine 2012.11.16. 19:50:14

@tass-tass: ahhoz azért jókora empátia kell, hogy ha zárolják a bankszámlákat a számlavezető bankok, az APEH meg inkasszózza a bevételeket, akkor a piaci folyamatok (madárinfluenza, külpiacok összeomlása) és cégvezetés helyett a tulajdonost okoljuk.
Bűnbak és ellenségkép keresésben persze elég erős a Párt.
Mesélj csak arról, hogy a -1,5% GDP "növekedés" és az ipari termelés 4% csökkenése hogy is jött össze? Az export irányú ipari feldolgozás az IT, telekom, optikai miért csökkent 17,7%-al? Egy év alatt.
Ezek az aktuális kérdések, erre várunk válaszokat, nem kannásboros hőbörgést.
Válasz erre 

komplikato 2012.11.16. 19:50:39

@tass-tass: Oké ezen a linken ez van írva. És így is történt? Mindegy Wiki-t érvként ne használj kérlek.

És ki mondta, hogy nem érdekelte őket? Szerintem volt egy pár száz ideges telefonálgatás meg ígérgetés a H.B. vezetőség részéről. De ott volt még 171 másik cég és volt olyan akin lehetett is segíteni, ellentétben a H.B.-vel. Meg olyan is amin nagyobbat buktak.
Válasz erre 

dr. Bértollnok 2012.11.16. 19:59:54

na már most, ha én vállalkozóként a hülye magyar törvények miatt elbocsátok 20 embert és azok közül egy felakassza magát, akkor én erkölcsileg felelek-e?
Ha nem tudok fizetni az embereknek, mert egyik pillanatról a másikra ellehetetlenültem, mert nekem sem fizetnek, vagy mert egyszerűen egyik pillanatról a másikra letaroltak a piacról egy minimálbér emeléssel (azzal ugye nem csak a minimálbér emelkedik, hanem a teljes bérlista), akkor én vagyok-e a felelős hogy családok maradnak kenyér nélkül?
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 20:03:14

@hackbard.celine: "Mesélj csak arról, hogy a -1,5% GDP "növekedés" és az ipari termelés 4% csökkenése hogy is jött össze? Az export irányú ipari feldolgozás az IT, telekom, optikai miért csökkent 17,7%-al? Egy év alatt.
Ezek az aktuális kérdések, erre várunk válaszokat, nem kannásboros hőbörgést."

Talán azért van ez sok szarság, mert pénz kell arra, hogy visszafizessék a felvett hiteleket az IMF-nek, EU-nak.

A megoldásban két felfogás ütközik.
1. Fizessenek azok is, akik eddig nem, vagy csak nagyon kevéssel járultak hozzá az adóbevételekhez (bankok, külföldi multik, minimálbéresek, stb.).

2. Fizessenek többet az eddigieknél is azok, akik eddig is fizettek (átlag vagy afölötti bérből és fizetésből élők, gazdagok, kkv-k, stb.).

E két opció közül mindenki azt választja, amelyik a szívéhez közelebb áll...
Válasz erre 

dr. Bértollnok 2012.11.16. 20:08:46

A Wallis-nak a HB-n kívül még volt száz-akárhány cége. Tételezzük fel, hogy ismét beletol 10 milliárdot és megmenti a HB-t, akkor hogy is van ez? Nyilván kivonja a másik cégekből. 10 milliárd azért nagy pénz. Ebbe belerokkanva, most nem egy, hanem 110 cégről beszélnénk.
Válasz erre 

ob.szerver 2012.11.16. 20:14:23

Azért annyira nem kellene lenézni a lakájmédiát valamint főnökeiket a fidesz agitprop osztályán, hogyha HB ügyben képesek lettek volna fogást találni Bajnain, akkor nem kellett volna minden mondatukat helyreigazítani bírósági ítélet alapján.

Persze, ettől még gágoghattok tovább. Az eszetek legalább megvan hozzá.
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 20:15:47

@komplikato: "De ott volt még 171 másik cég és volt olyan akin lehetett is segíteni"

Segíteni? Ilyen romantikus befektetőt, csak a Pretty Woman-ben láttam :)
Válasz erre 

rtomix 2012.11.16. 20:17:07

Az csak egy kis érdekesség a konkrét információkkal, tényekkel kapcsolatban, hogy Magyarországon az a bizonyos emlékezetes és a baromfi ágazatot egy időre agyon vágó madárinfluenza járvány 2006-ban volt. Ja, hogy az 3 évvel a Hajdú-Bét csődje után volt? Ki emlékszik már arra...
Válasz erre 

ob.szerver 2012.11.16. 20:22:32

@tass-tass:

"Talán azért van ez sok szarság, mert pénz kell arra, hogy visszafizessék a felvett hiteleket az IMF-nek, EU-nak."

Tehát a hiteleket a gazdasági recesszióból fizetik vissza, ugye? Milyen kár, hogy a sok visszafizetés közben nőtt az államadósság.

Egy újabb közgazdasági zseni, aki az Echo tv-ből diplomázott.
Válasz erre 

Fell Bandi 2012.11.16. 20:26:40

Libatolvaj, semmit nem tisztáztál, gyenge próbálkozás volt. Erről a niemandról soha senki nem mossa le a libatolvaj és a gyilkos nevet!
Válasz erre 

hackbard.celine 2012.11.16. 20:27:59

@tass-tass: persze-persze: a szokásos hazugságpanelek, de hát ezen sem kell csodálkozni. :)
A lejáró IMF hiteleket konkrétan az MNB devizatartalékból fizetik vissza.
Így történt a múlt héten is.
Válasz erre 

gigacherry 2012.11.16. 20:37:56

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Sajnálom, ha kinevette. Ez tényleg nem volt szép tőle.
Válasz erre 

hackbard.celine 2012.11.16. 20:39:37

@rtomix: hiányos emlékezetre orvosság a gugli:
www.fvm.hu/main.php?folderID=1103&articleID=4591&ctag=articlelist&iid=1
ÁÁÁÁ, dehogy is volt madárinfluenza. 2002-ben csak úgy hipp-hopp rendelkeztek ott fenn a minisztériumban.
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 20:45:53

@ob.szerver: "Tehát a hiteleket a gazdasági recesszióból fizetik vissza, ugye? Milyen kár, hogy a sok visszafizetés közben nőtt az államadósság."

A felvett hitelt nyilván nagyobb boldogság elkölteni, mint visszafizetni.

Mindenki Matolcsy tündérmeséjét idézi manapság.

Nézzük már egy kicsit vissza demokrataferi mit mondott 2008-ban a hitelfelvételkor.

"...az m1 tévének adott rendkívüli interjút Gyurcsány Ferenc az IMF-től, az Európai Uniótól és a Világbanktól kapott 25 milliárd dolláros hitelkeretről. A miniszterelnök szerint Magyarország azért kapott a saját kvótájánál sokszorosan több hitelt a Nemzetközi Valutaalaptól,

'mert nagyjából jól csináltuk a dolgunkat',

'mert nagyjából jól csináltuk a dolgunkat',

'mert nagyjából jól csináltuk a dolgunkat',

vagyis ő és minisztertársai, Bajnai Gordon és Veres János jó érdekérvényesítő képességgel rendelkeznek."

www.origo.hu/gazdasag/valsag/20081029-imf-eu-vilagbank-es-a-hitel-gyurcsany-szerint-jol-csinaltuk.html

Ma 22.000 Mrd forint azaz kb. 100 Mrd dollár az államadósság.

És ez a Bajnai megint felbukkan a történetben. Igaz neki(k) csak költeni kellett, fizetni már nem.

'mert nagyjából jól csinálták a dolgukat'
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 20:50:58

@hackbard.celine: "A lejáró IMF hiteleket konkrétan az MNB devizatartalékból fizetik vissza.
Így történt a múlt héten is. "

Ha már az index-en kommentelsz, akkor olvashatnád is.

www.portfolio.hu/deviza_kotveny/akk/meg_mindig_oriasi_penzeken_ul_az_allam_tavaszra_elfogy.175814.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox

Forintért veszi a devizát az MNB-től, nem csak úgy kapja.
Válasz erre 

rtomix 2012.11.16. 20:56:04

@hackbard.celine:
te olvasol, vagy csak írsz? amit belinkeltél, az egy általános rendelet, hogy mit kell tenni ezeknek a betegségeknek a jelentkezésekor. Az ilyen kiemelt fontosságú (ú.n. bejelentési kötelezettség alá tartozó )betegségek esetében létezik 100 éve, nyilván nem akkor kell kitalálni a teendőket, mikor már itt van a baj. Ha utánanézel, a hastífusszal kapcsolatban is találsz általános eljárási protokollt, függetlenül attól, hogy nincs ilyen járvány az országban.
Válasz erre 

ob.szerver 2012.11.16. 20:59:26

@tass-tass:

Csak három kérdés:

1. Tudod-e, hogy miért kellett 2008-ban hitelt felvenni?

2. Tudod-e, hogy ma miből fizetik vissza a hiteleket?

3. Tudod-e, hogy az emútnyolcévben kevesebb hitelt vettek fel (ha levonjuk belőle azt a 20 milliárd eurót, amit nem költöttek el, hanem a devizatartalékokat növelték vele) mint az emútkétésfélben, ha beszámítjuk a nyugdíjvagyon elherdálását?
Válasz erre 

Fell Bandi 2012.11.16. 21:05:11

@ob.szerver: gyere vissza, ha kijózanodtál, bár én nem tudnék úgy bebaszni, hogy ekkora ökörségeket kérdezzek...
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 21:11:25

@ob.szerver:

"1. Tudod-e, hogy miért kellett 2008-ban hitelt felvenni?"

Ki nem szarja le, a hitelt vissza kell fizetni.

"2. Tudod-e, hogy ma miből fizetik vissza a hiteleket?"

Ki nem szarja le, a hitelt vissza kell fizetni.

"3. Tudod-e, hogy az emútnyolcévben kevesebb hitelt vettek fel (ha levonjuk belőle azt a 20 milliárd eurót, amit nem költöttek el, hanem a devizatartalékokat növelték vele) mint az emútkétésfélben, ha beszámítjuk a nyugdíjvagyon elherdálását?"

Ki nem szarja le, a hitelt vissza kell fizetni.

Egyébként nem tudom...
Válasz erre 

hackbard.celine 2012.11.16. 21:21:10

@tass-tass: ha már az indexre hivatkozol, akkor ne a portfolio-t linkeld!
Ha már a portfolio-ra hivatkozol, akkor olvass vissza:
www.portfolio.hu/gazdasag/ujabb_nagy_imf-hitelreszlet_torlesztesen_van_tul_magyarorszag.175603.html
"Mivel a magyar állam idén továbbra sem bocsátott ki nemzetközi piacokon devizakötvényt, így a tegnap teljesített IMF-törlesztést nagy valószínűséggel ismét úgy oldotta meg, hogy forint likviditásáért cserébe az MNB-től kért devizát."
Zsenikém, mégis honnan lett a törlesztett deviza?
Válasz erre 

Blogger Géza 2012.11.16. 21:31:18

@fvipera: Tévedés. A jelentés szerint igenis szivattyúzott ki pénzt a Wallis a Hajdú-Bétből. Az meg, hogy ő mit maximalizált, az egy dolog, ettől még nem fog egy öngyilkos sem feltámadni. Az, hogy egy dolog egy pillanatban üzletileg racionális, még nem jelenti azt, hogy erkölcsös is.
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 21:32:35

@hackbard.celine: "ha már az indexre hivatkozol, akkor ne a portfolio-t linkeld!"

Még mindig címlapon van...

"Zsenikém, mégis honnan lett a törlesztett deviza?"

Mint már írtam: forintért vette a devizát az MNB-től, nem csak úgy kapta.

Olvastad?

"forint likviditásáért cserébe az MNB-től kért devizát."
Válasz erre 

Anti Anyag (törölt) 2012.11.16. 21:35:08

"Nagy a homály jobbos fejekben" :)))
Válasz erre 

banzaban 2012.11.16. 21:40:45

Ne csináljunk már szentet Gordonból. Nekünk simán aláírt egy 30 milliós fedezetlen váltót, ami valamiért 30 napig parkolt a bíróságon postázásra várva. Közben meg elmentek felszámolásba.
Válasz erre 

hackbard.celine 2012.11.16. 21:53:06

@tass-tass:
Azért itt látszik a sötétség:
"forint likviditásáért cserébe az MNB-től kért devizát"
Ez azt jelenti, hogy semmit nem vett a kormány, hanem a devizatartalékot csökkentette.
Válasz erre 

hackbard.celine 2012.11.16. 22:00:15

@Blogger Géza: ismétlés: a Wallis egy 25 Mrd adóssággal rendelkező cégbe invesztált. 8 Mrd Ft-ot.
A felszámoláskor a cég tartozása már csak 14,6 Mrd Ft volt.
Azért ezt nagyon nehéz máshogy magyarázni az üzletileg veszteséges mérlegek után, mint hogy a Wallisnak egy rohadt nagy vesztesége volt.
A felszámolási eljárással sem vagy tisztában, de egy narancskomcsitól ez nem is elvárás.
Válasz erre 

hackbard.celine 2012.11.16. 22:02:26

@tass-tass: remélem, a mikro- és makroökonómia közötti különbség megvan. :)
Ja nincs, csak gugli és wikipédia?
Okés ülj le, egyes.
Válasz erre 

Fell Bandi 2012.11.16. 22:06:19

@hackbard.celine: ezt meg honnan veszed? Ja, elhiszed a libatolvajnak? Nézd már meg a felszámolás mérlegeit, valamint a korábbi beszámolókat, azok egész másról szólnak... persze aki hisz a libásnak, annak hiába beszél az ember...
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 22:20:58

@hackbard.celine:
"Ja nincs, csak gugli és wikipédia?"

A XXI. században a döntést segítő tudást nem ilyen blogokról, meg f@szbúkról próbálja beszerezni az ember, hanem Google, Wikipedia és értelmes tartalom szolgáltatók használatával.

Ide csak szórakozni járok. Én nem szoktam (durván)minősíteni, győzködni másokat, leírom amit gondolok és kész.

Nekem ez helyettesíti a napló írást. Majd 10-20 év múlva visszaolvasom és tükröt tartok magam elé, hogy milyen naiv hülyegyerek voltam (vagy sem).

Nekem tök mindegy ki lesz a góré, én a zsebemmel szavazok. Bajnai nálam jelenleg vesztésre áll, O.V meg még nem nyert.

Ennyi.
Válasz erre 

tass-tass 2012.11.16. 22:26:51

@tass-tass: Ja, még csak annyit az előzőekhez, hogy az olyan helyeken, ahol mindenben egyetértenek az emberek, mindenki lájkol mindenkit, egy idő után miről beszélnek?
Válasz erre 

hackbard.celine 2012.11.16. 22:31:09

@Fell Bandi: linkeld csak be a mérlegeket, hadd okosodjunk!
Válasz erre 

fvipera 2012.11.16. 23:00:48

@gazell16: látom, érted a lényeget.
Válasz erre 

komplikato 2012.11.17. 03:46:26

@Fell Bandi: "Nézd már meg a felszámolás mérlegeit, ..."
Pont az volt az egész lényege, hogy ahhoz jogilag és más szempontból sem volt kb. se neki, se a cégének köze, mert az inkasszót az OTP és Apeh nyújtotta be, nem?
Válasz erre 

komplikato 2012.11.17. 03:47:33

@tass-tass: "A XXI. században a döntést segítő tudást nem ilyen blogokról, meg f@szbúkról próbálja beszerezni az ember, hanem Google, Wikipedia és értelmes tartalom szolgáltatók használatával."

Mióta a Wikit bármilyen elmebeteg szerkesztheti, a Google meg csak azt találja meg ami nincs a fekete listán és/vagy fizetnek érte ... hát izé.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.17. 08:51:37

@tass-tass: "Tudod hány embert forgatnak ki naponta a vagyonából teljesen jogszerűen? Nézzél emberi sorsokat a tv-ben és érezz empátiát a szerencsétlenek iránt."

Nem empátia alapján, hanem jogok alapján élünk. Ha nem tartod be a jogszabályokat, mert empatikus akarsz lenni, akkor bőncselekményt követsz el.
A jogszabályok nem ismerete nem mentesít. Azért pedig ne haragudj, de ne sajnálkozzak már.
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.17. 08:56:08

@tass-tass: """"1. Tudod-e, hogy miért kellett 2008-ban hitelt felvenni?"

Ki nem szarja le, a hitelt vissza kell fizetni.""""

Ez aztán a logikus érvelés!
Válasz erre 

2llkedő 2012.11.17. 10:11:24

@tass-tass:
"""""1. Tudod-e, hogy miért kellett 2008-ban hitelt felvenni?"

Ki nem szarja le, a hitelt vissza kell fizetni.

"2. Tudod-e, hogy ma miből fizetik vissza a hiteleket?"

Ki nem szarja le, a hitelt vissza kell fizetni.""""""

Todod-e, hogy a devizahitelesek miért vették fel a hitelt?
-Ki nem szarja le, a hitelt vissza kell fizetni?

Tudod-e, hogy a devizahitelesek miből fizetik vissza a hitelt?
-Ki nem szarja le, a hitelt vissza kell fizetni.

Mármint azoknak, akik amőgy is szar helyzetben vannak, a jobbanélőket Piktor megmenti (megmentette)

Tudod-e, hogy az önkormik miért vettek fel annyi hitelt?

-Ki nem szarja le, a hitelt vissza kell fizetni.
Kivéve a Gyevi bírót, meg Hmvhelyet.
Válasz erre 

Melchi Zadok 2012.11.17. 10:18:55

@gazell16: "Egy átlagos cég költéseginek 3-10 % között van a munkabér. a 10% az kiugróan magas, oda valami extra kell, ritkaság"

ez az egyik legnagyobb baromság, amit valaha olvastam...
Válasz erre 

Tallono 2012.11.17. 17:36:03

@dr. Bértollnok: Nem, de ha kitolsz milliárdokat off-shore cégbe, akkor igen...
Válasz erre 

negondolkozz!majdénmegmondom! 2012.11.18. 10:05:11

Le kellene foglalni az összes off-shore számlát. Nem is maradna államadósságunk.
Ennyi. Akinek nem tetszik, annak meg ólmot a fejébe. Ugye, bajnai féreg?
Válasz erre 

gazell16 2012.11.19. 12:10:58

@komplikato:
Ezt nem en ideztem valamit beneztel...@melchi zadok:
Válasz erre 

gazell16 2012.11.19. 12:12:58

@melchi zadok:
EZ igy beszed a levegoben
Nalunk a cegnel nem baromsag, 50 fölött dolgozunk össz, szepen nyeresseges a ceg, es 7 % on allunk berkoltsegben MIndenestol 2012, ugy hogy 4 evvel ezelott ez a szam 4,8 % volt
Ennyire baromsag pon amit irtam
Ellenben amit te irtal az egy butaember semmitomondo csakazertislehulyezem a masikat de nem tudom cafolni
Ezeert nem tartom erdemesnek a vitat veletek.
Válasz erre 

SacraCorona2010 2012.12.13. 13:00:48

Ez egy nagyon színvonalas és tárgyilagos írás! Sajnos viszont a sok korlátolt, agymosott rágalmazót nem érdeklik a tények, csak az, hogy Bajnait vádolhassák és büntethessék. Gondolom, ez okoz nekik kielégülést. ...vagy jól fizetnek nekik érte.
Válasz erre 

Röszke 2013.02.11. 12:40:46

Na most azért vizsgálgassuk kicsit azt is, hogy a HAJDÚ-BÉT 24 mrdFt-os veszteségében (amibe 10-et Wallis "betett") mekkora tételt képvisel a gépjárműlízingek Wallistól, és az egyéb - Wallis csoporthoz tartozó - vállalatoktól fogadott szolgáltatói számlák.
Szépen hangzik gordonkán a Wallist sajnáló tokáta és fúga, csak nem vagyok meggyőzve róla, hogy "a Wallis 10 milliárdot bukott a Hajdú-BÉT-en" valóságtartalma nagyobb egy lepkesóhajnál.
Az is tény, hogy egy csődgondnoknak joga és kötelessége a felszámolást megelőző két év szerződéseit felülvizsgálni esetleg annulálni-amennyiben nem felelnek meg a törvényességnek. A banki szerződés Bajnai szerint megfelelt? Azért nem lépett?
Bajnai csődgondnoksága mindösszesen abban rejlett, hogyan tud a tulaj részére minél nagyobb kiveendő részt biztosítani a csődeljárásban, ezért tették oda, tudjuk, felesleges a szerecsenmosdatás.
Viszont Bajnai ne kérjen ki magának semmit, ezért lett odatéve, ez volt a felelőssége, tevékenysége, vállalja, hogy hitelessége e konstrukció miatt bizony alaposan csorbát szenved és ne akarjon a tisztesség mintaképeként bemasírozni a magyar történelembe, ahogy manapság szeretné.
Tény, hogy a bank a jelzálogjogot érvényesítette. Nem is értem, az Apeh (NAV) azóta is miért nem tett lépést a bank ellen? Ugyanis az APEH inkasszó élvezett volna előnyt a bankkal szemben.
Aztán: "nem értettünk hozzá". Most meg: "mikor én odakerültem, már csődben volt" akkor most döntse már el gordonka, hogy nem értett hozzá, vagy az események után került oda, vagy annyira nem értett hozzá, hogy nem tudta, mikor került oda?
Válasz erre 
süti beállítások módosítása
google.com, pub-2368870423120984, DIRECT, f08c47fec0942fa0