Van bőr a képükön
2014. január 28. írta: Fedor

Van bőr a képükön

van_bor.jpg

Két mai cikk, az egyetlen kommentárom a poszt címe. 

I. 

Magyarországon 2010 után helyreállt a jogállamiság – mondta a miniszterelnök a Belügyminisztérium évértékelő értekezletén, ahol Pintér Sándor arról beszélt, hogy Magyarországon rend van.

II. 

Másfél millió forintos kártérítést kapott első fokon jó hírnevének és becsületének megsértése miatt K. Árpád – közölte a Fővárosi Törvényszék. A cigánygyilkosságok ügyében megvádolt, nem jogerősen tényleges életfogytiglanra ítélt Kiss Árpád a Ringier Kiadó Kft. ellen indított személyiségi jogi pert, amiben decemberben hirdetett elsőfokú ítéletet a törvényszék – írja az MTI.

A polgári perben meghozott döntés szerint a Blikk megsértette a felperes jó hírnevét és becsületét 2012. január 2-ai számában közölt Nyafi retteg a halálbrigádtól című cikkének azon tényállításaival, amik szerint a felperes „brutális sorozatgyilkos" és a „számlájára tucatnyi romák elleni támadás írható, amelyekben hat ártatlan ember, közöttük egy kisgyermek vesztette életét".

Az ítélet indoklása szerint a sérelmezett cikk megjelenésének időpontjában a felperes büntetőjogi felelősségét bíróság nem állapította meg, ennek ellenére a cikkben azt tényként kezelték. (...) A cigánygyilkosságok büntetőperében tavaly augusztusban kihirdetett elsőfokú, nem jogerős ítéletében a Budapest Környéki Törvényszék tényleges életfogytiglanra ítélte Kiss Árpád elsőrendű vádlottat és két társát.

A bejegyzés trackback címe:

https://fedor.blog.hu/api/trackback/id/tr25786421

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nandras01 2014.01.28. 15:32:42

amikor orbán viktor azt közli, hogy magyarországon "helyreállt a jogállamiság", akkor természetesen orbitális baromságot beszél.
nem azért, mert nincs jogállamiság- még akkor is az van, ha a szép- és igazságérzetünk néha berzenkedik is egyes ítéleteket látván-, hanem leginkább azért, mert ma semmivel sincs kevésbé jogállamiság, mint volt az elmúlt huszegynéhány évben.
a második idézet pontosan ezt a jogállamiságot bizonyítja, mivel -nagyon helyesen- addig senkit sem lehet bűnösnek kikiáltani, amíg azt bíróság ki nem mondja. még akkor sem, ha az adott személy bűnössége a napnál is világosabb.

DeMarco 2014.01.28. 15:33:31

Jah, azt hittem az ellenzéki megújúlásról lesz szó, akkor passzolt volna a címadás, de látom nem...

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2014.01.28. 16:19:01

@nandras01: Szerintem már nagyon halvány a jogállamiság ott, ahol visszmenőleges törvények születnek, meg semmibe veszik az alkotmánybíróságot, és elég vastag bőr kell ahhoz, hogy pont ezt nevezzék helyreállításnak.

A másodiknál meg hiába illeti meg az ártatlanság vélelme, azért elgé nagy pofátlanság ezért perelni annak tudatában, hogy mit művelt.

nandras01 2014.01.28. 16:36:49

@Fedor: az első pont szerinti érveiddel egyetértek azzal a megszorítással, hogy azért alapjaiban, még elmondható, hogy jogállamiság van még akkor is, ha egyre távolodunk a megfelelőnek minősíthető állapottól...persze azt nem tudnám megmondani, hogy hol húzódik az a határ, amit átlépve már azt mondhatjuk, hogy megszűnt a jogállam.
talán ott, amikor már nem lesz érvényes a mindenkit megillet a törvény védelme..?

a második esetben nem vitatom, hogy pofátlanság a felperes részéről a per, de szigorúan a törvényt nézve, igaza van.
erre (is) írtam, hogy "szép- és igazságérzetünk néha berzenkedik is egyes ítéleteket látván"

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2014.01.28. 19:00:47

@nandras01: "azért alapjaiban, még elmondható, hogy jogállamiság van még akkor is, ha egyre távolodunk a megfelelőnek minősíthető állapottól..."

Szerintem azzal, hogy "már nagyon halvány a jogállamiság" ugyanezt mondtam, csak más szavakkal :-)

" nem vitatom, hogy pofátlanság a felperes részéről a per, de szigorúan a törvényt nézve, igaza van."

Én se állítottam mást...

nandras01 2014.01.28. 19:33:44

@Fedor:
úgy tűnik, hogy nincs köztünk vita.
most már csak azt nem értem, hogy a posztban közölt két idézet hogyan függ össze... hacsak úgy nem, hogy mindkét hír a pofátlanságra és a vastagbőrű gátlástalanságra példa...

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2014.01.28. 20:38:47

@nandras01: Pont úgy.

Mint ahogy a címből is kitűnik :-)

Vidéki 2014.01.29. 09:13:18

Fedor azt sejteti, hogy Magyarországon nem állt helyre a jogállamiság, mivelhogy a polgári perben meghozott döntés szerint a Blikk megsértette a felperes jó hírnevét és becsületét.

A Független Bíróság így döntött!

Ha a Független Bíróság nem Fedor szája íze szerint dönt, akkor kérem itten az a nagy helyzet, hogy megszűnt a jogállamiság.
!

WhyCantITouchIt? 2014.01.29. 10:02:22

Ahj:S
A jogállamiság egyik legalapvetőbb ismérve, hogy a döntéseket nem önkényesen, hanem jogszabályi keretek között hozzák meg.
Ha a bíróság fordítva járt volna el, és azt mondta volna jogerős ítélet nélkül, hogy szarunk a jogaidra, szarunk rá mi áll a PTK-ban, igaza van a Blikknek, te egy mocskos gyilkos vagy, takarodj! akkor beszélhetnénk a jogállamiság sárba tiprásáról, de így...
Mindegy.

nandras01 2014.01.29. 11:21:54

@Vidéki: @WhyCantITouchIt?:
rövid gondolkodás után nekem azért sikerült rájönnöm, hogy mi is a poszt mondanivalója...
"mindkét hír a pofátlanságra és a vastagbőrű gátlástalanságra példa..."
ha gyúrtok egy kicsit, nektek is sikerülhet :)

WhyCantITouchIt? 2014.01.29. 11:54:58

@nandras01: Hogyne, rövid gondolkodás után...neked is csak 3 üzenetváltás után sikerült rájönnöd hogy mit is akar a nagyságos szerző ezzel az egyáltalán nem magától értetődő cikkel.
De persze a nagyképű gúnyos lenézés nem maradhat el, nem igaz, elvégre ettől lesz valaki nagy menő a virtuális világában...
3301 hozzászólás!? Az igen, hagy gratuláljak!

nandras01 2014.01.29. 12:36:34

@WhyCantITouchIt?:
"mit is akar a nagyságos szerző ezzel az egyáltalán nem magától értetődő cikkel."

igazad van, nem magától értetődő.
ellentétben pl. a dörmögő dömötörrel...
(és ez már a 3302. kommentem)

Kandeláber 2014.01.29. 14:06:26

A másodikkal mi a gond?
Majd jobban meggondolják a firkászok, hogy mit, mikor írnak.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2014.01.29. 15:12:12

@Vidéki: Szokás szerint hülyeségeket beszélsz...

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2014.01.29. 15:14:48

@WhyCantITouchIt?: Bocs, de én nem a Való Világ nézőinek a szellemi színvonalát szeretném belőni a posztjaimmal. Ha neked gondot okoz, ha gondolkodni is kell, akkor van pár más blog, ahol ez nem előfeltétel. Persze ha nem, akkor szívesen látlak bármikor :-)

DeMarco 2014.01.30. 23:09:22

Eleged van, de nem vagy balos? Igen, lehetséges! Vagy mégsem?

És még van bőr a...

Jah, most nézem, erről sem szól a poszt...

Ejnye, mindig tévedek... Ez a sok új arc a ballibáknál összezavar... :DDD

DeMarco 2014.02.01. 07:44:40

@Fedor: Hát ez a hír tv-s posztod is mekkora hülyeség...

Ahogy beleolvastam, körbe is röhögtek vele rögtön. Elhangzott? El. Akkor hazudtak? Nem.

Tudom, a te emlékezeted roppant szelektív, de én pontosan emlékszem svábbogárra, drazséra, vöröskokóra, bajára és még jó néhány esetre, amikor tényleg kamuztak és azt hitték, h bejön, de mint tudjuk, a hazug embert előbb utolérik, mint a...

Felerősítették a hangsávot, úristen, most mi lesz?? Még a végén érthetően fogja hallani mindenki, h mit mondott a beindult nagypapa... Nem nézek szerencsére tévét, de azért azt még én is tudom, hogy naponta cirka ezerszer nyúlnak bele a hangsávba és erősítik fel a hangot a reklámok előtt/alatt.
süti beállítások módosítása
google.com, pub-2368870423120984, DIRECT, f08c47fec0942fa0