Kisebb vihart kavart baloldali körökben az, hogy az Együtt konferenciát kíván rendezni a jövő héten az rendszerváltás 25. évfordulója kapcsán magáról az eseményről, és az azóta eltelt időszakról. A két fő botránykő: kit hívtak meg, és kit nem.

Az utóbbi kérdéskör a sértődöttségről szól.

Mi az, hogy a PM-et, a DK-t meg az MSZP-t nem képviseli senki?

Hát ez van a fiúk. Ezt a dzsemborit nem egy független intézmény szervezi, amelynek kötelessége minél szélesebb körben gondolkodni, hanem egy párt, amelynek joga van megválogatni, hogy kit hív meg egy téma megvitatására, és milyen megközelítést alkalmaz. Teccetek volna foglalkozni az évfordulóval korábban, és szervezni valamilyen saját eseményt, nem pedig csak akkor ráakaszkodni más programjára, amikor az tető alá hozza. Összefogás tavaly volt, nem jött be, szóval (nem végleg kizárva a későbbi valamilyen választási együttműködés lehetőséget) had lássák már az emberek, hogy a különböző pártok mit is képviselnek valójában azon kívül, hogy Orbán takarodj?

Hogy-hogy nincs meghívva egy nagy rendszerváltó se? 

Ahogy a (hangvétele alapján) DK szimpatizáns Europa kávézó blog írja:

Ha pedig valaki hiteles konferenciát akar a 25 évről, meghívhatta volna például Magyar Báintot, Kovács Lászlót, Jeszenszky Gézát, Bokros Lajost, Lendvai Ildikót és még sorolhatnánk. Az Együtt-konferencia szereplői mind 2002 után bukkantak fel, a rendszerváltás fő évszáma pedig 1989.

Csókolom, akkor 1848-ról már nem is lehet konferenciát rendezni, mert 100 éve meghalt az utolsó honvéd is? Bocs, de ez nagyon gyenge érv. Ez a konferencia a program alapján nem könnyes szemű visszaemlékezés lesz (bár lehetne létjogosultsága annak is, de azt szervezze meg más), hanem az elmúlt 25 év értékelése egy valódi vita során.

És a valódi vita igénye át is vezet ahhoz, ami legjobban szúrja sokak szemét:

Az Együtt miért legitimálja a Jobbikot azzal, hogy szóba áll vele?

Ismét idéznék a fentebb említett blogról:

A romjaiban heverő Fidesznek minden médiajelenlét kedvez, ami nem a lopásaikról, bénázásaikról, belső feszültségeikről szól. Meghívásukkal az Együtt legitimálja őket egy Orbán utáni rendszer számára is. Az Együtt egyúttal támogatást nyújt Vona Gábor középre húzó politikájának, ha a szóvivője baloldali politikusokkal mutatkozhat.Schiffer Andrásnak pedig ugyancsak ajándék az invitálás. Lám, nem csak ő tartja szalonképesnek a Fideszt és a Jobbikot, hanem Szigetvári Együttje is.

Ez a tabló megerősíti azokat a véleményeket, hogy Szigetvári Viktor és Juhász Péter a Fidesz, különösen Lázár János érdekében tartja fent Bajnai dicstelen kiugrása után is a pártját. Szigetvári cégének szerződése volt a Lázár János vezette Hódmezővásárhellyel, Juhász pedig mindig csak azt a Rogán Antalt üti, aki Lázár legfőbb vetélytársa a Fideszben, Orbán hol az egyiket, hol a másikat pozicionálja, olykor egymás ellen is kijátszva őket. Úgy tűnik, az Együttnek feladata lehet egy ilyen utódlási harcban, megfelelve a Fidesz elvárásainak, jelen esetben az orbáni szövegekkel koherensen a 25 év szidalmazásában is. Az Együtt pedig nem jött rá, hogy többek között azért szerepeltek önmaguk számára csalódást keltően az EP-választáson, mert előtte egy tévévitán már Bajnai legitimálta a Jobbikot... Újra elköveti ugyanazt a hibát... Ha csak nerm szándékosan...

Kezdjük a végével.

Az Együttnek az az állítólag rossz EP-választási szereplés azt jelentette, hogy pl. Budapesten a második legnagyobb ellenzéki párt lett megosztva a DK-val, és alig lemaradva az MSZP mögött, országosan meg jobb eredményt tudott felmutatni, mint ahogy pl. most a DK áll. Nem amiatt roppant meg később, mert részt vett egy olyan vitán, ahol ott volt a Jobbik is, hanem azért, mert Bajnai kivonult a politikából + rájuk is fröccsent a kegyetlenül elbaltázott főpolgármesteri kampány sarából. Ebből a sokkból új utakat keresve mostanában kezdenek kilábalni, és ide akarják most vissza nyomni azok, akik nem érdekeltek egy valós alternatívában a baloldali, liberális oldalon.

Az Együtt-et FIDESZ csicskájának tartó vádaskodások meg egyszerűen nevetségesek. Azon nem csodálkozom, hogy ebben a végletekig polarizált légkörben páran árulásként élnek meg egy olyan szerződést, amelyet egy korábban és később ellenzéki, de akkor éppen nem politizáló vállalkozó egy kormánypárti polgármesterrel rendelkező várossal köt, még ha ez normális országokban nem is keltene feltűnést, hisz szakmai ügyről volt szó. De hogy Juhász Orbán és Lázár érdekében üti Rogánt, egyetlen ellenzéki politikusként százalékokban mérhető kárt okozva a FIDESZ-nek? Ezt a hülyeséget ugye ti sem gondoljátok komolyan. Arról nem is beszélve, hogy nem csak Rogánt támadja a párt, hanem a FIDESZ minden olyan intézkedését, amely rászolgál, és természetesen nem egyszer magát Lázárt is. Ráadásul elkezdtek programot is alkotni, és nem olyan demagógot, mint a DK, hanem megpróbálnak szakszerű válaszokat találni pl. a közmunka problémájára. Nagyon hülye taktika lenne hát a FIDESZ-től, ha ők pénzelnék a legaktívabb ellenfelüket.

Ami meg a legfőbb vádpontot illeti: azt az álláspontot, miszerint nem szabad szóba állni a szélsőjobbal, mert az legitimálja őket, sajnos meghaladta az idő. Halló, az ország második legnagyobb pártjáról beszélünk, amely legnagyobb sajnálatomra esélyes arra is, hogy a legnépszerűbb legyen a közeljövőben. Tapolca után homokba dugja a fejét az, aki még mindig leragadt ennél. A legitimálást már rég megtették a választók, ha tetszik, ha nem (egyébként persze nem), legfőbb bizonyítékaként annak, hogy a levegőnek nézés taktikája a Jobbik esetében megbukott. A vita még nem egyenlő az együttműködéssel, sőt. Pont azért kell velük vitatkozni, hogy le lehessen leplezni a dermesztő szakpolitikai hülyeségeiket, és rá lehessen mutatni, hogy egyre több az átfedés a FIDESZ intézkedéseivel és (ami a konferencia kapcsán releváns) emlékezet-politikájával. Ha a régi módszerek használhatatlannak bizonyulnak, akkor újakat kell kipróbálni, de ettől még a cél nem változik.

Az Együtt ezzel a konferenciával vitát szeretne generálni. Ehhez pedig az kell, hogy ütköztethető álláspontok legyenek.

Hát itt meglesznek.