Az Orbán kormányról nem igazán az a kép él, hogy melegbarát lenne, sőt. A család fogalmának alkotmányos szűkítésével, a kormányfő és más kormánypártiak számtalan megszólalásával és jó néhány intézkedéssel mintha visszafele haladnának az időben.
Épp ezért meglepő, hogy maga Orbán - miközben a szavak szintjén megveti a homoszexuálisokat - sokszor keresi nyíltan meleg emberek társaságát, és hallgat a szavukra. Mind tudásban, mind emberi minőségben nagyon különböző személyekről van szó, ezzel is bizonyítva, hogy a meleg társadalom ugyanolyan változatos, mint bármely más emberi közösség.
1. A poszt apropója Milo Yiannopoulos, a provokatív botrányhős, aki amellett, hogy szívesen és sokat áradozik rajongásának tárgyáról, a fekete férfi nemi szervekről, megértőleg beszél a pedofíliáról is, szóval a maga extremitásával szinte karikatúraszerűen megszemélyesít mindent, amit a homofóbok gondolnak az összes melegről. Mégis meghívást kapott, hogy hogy közpénzen utazzon kishazánkba, és adjon elő a kormány által presztízsrendezvényként kezelt V4 konferencián, mert mindeközben az altright ismert arca. Meghívásának oka nagy valószínűséggel a botrányfaktor, hisz ez az kormány egyik éltetőeleme, ezért is ragaszkodnak hozzá minden felháborodás ellenére. Öröm nézni, ahogy a jobbos szcéna hülyét csinál magából, csak hogy ehhez a számukra szokatlan szerephez igazodjon, és emiat olyanokat írnak, mint pl. Jeszenszky Zsolt:
Milo az a srác, akinek (full hetero létemre) én csak megengedném, hogy elém térdeljen, de Megadja Gábor még a fordított helyzetet is bevállalná.
Hát, csak gratulálni tudok. Hajrá fiúk, ne csak szóban legyetek bátrak! :-)
2. Amíg Milohoz Orbánnak csak annyi köze van, hogy áldását adta a meghívásához (mert azt ugye senki nem gondolja, hogy ez Schmidt Mariska magánakciója, amire nem kapott engedélyt fentről), addig a többiekhez már személyes kapcsolat is fűzi. Azaz a legismertebbhez már csak fűzte, hisz Arthur J. Finkelstein tavaly nyáron elhunyt. A kampányguru, akinek gerinctelenségét mi sem jellemzi jobban, mint hogy melegházasságban élő zsidóként világszerte bevállalt antiszemita és melegellenes kampányokat, Magyarországon is borzalmas örökséget hagyott maga után, és ami rosszabb, Habony Árpád képében utódot is. Azt nem lehet mondani, hogy Orbán kevésbé lenne korrupt akarnok nélküle, de hogy sikeres is, abban viszont elég nagy része van.
3. Az első két delikvenssel szemben Desmond Child alapvetően nem negatív figura. A világhírű zeneszerző, aki melegjogi aktivistaként se lett botrányhős, én úgy látom, naivitásának áldozataként került az 56-os emlékév botrányainak közepébe. Hisz ingyen ajánlotta fel Orbán személyes felkérése nyomán a dalt, amiről előre közölte, hogy nem új, szóval az igénytelen, halszagú magyar szöveghez, a körítéshez és a pénzügyi botrányokhoz nincs köze. Lehet, hogy lassan már nem annyira büszke a magyar származására, a miniszterelnök kitüntető figyelmére és az újonnan szerzett állampolgárságára.
4. Első látásra nincs sok közös Orbánban és egy történészben, aki meleg, vegán, progresszív és izraeli (mintha Steiner Kristóf jellemzését olvasnánk), a hírek szerint mostanában mégis Yuval Noah Harari a miniszterelnök kedvenc szerzője, méghozzá olyannyira, hogy minden követ megmozgat egy személyes találkozó összehozásáért. Pedig Harari tanai nem igazán NER kompatibilisek, csak Orbán valószínűleg kimazsolázta a neki tetsző részeket, no meg követendő példaként tekint a történész azon jóslataira, amelyektől Harari megóvni akarja az emberiséget. Ettől függetlenül soha rosszabb olvasmányt Vezérlő Tábornok Úr számára. Hátha ragad rá olyasmi is, amit nem facsar ki.
Mondhatnánk azt is ezek alapján, hogy Orbán jobb fej, mint mutatja, hisz lám, a valóságban mégsem zavarja senki szexuális identitása, de ez rossz következtetés. A fenti négy példa ugyanis egy olyan dologra világít rá, amely egyébként messze nem újdonság, viszont sokkal általánosabb következtetések levonására alkalmas: Orbán finoman szólva is nem az elvek embere. Szóval fogadjuk meg azt a tanácsát, amit a Wikilieaks szivárogtatott ki, és ne azt figyeljük, amit mond, hanem amint csinál. Ha a hívei is így tennének, akkor talán észrevennék ők is azt az álnok kétszínűséget, ami kedvencüket jellemzi.
Méghozzá minden téren.
