És még csodálkozik az ember, hogy a FIDESZ szavazók elhiszik az összeurópai ballib ármány meséjét.
Két verzió arról, hogy mi történt tegnap az Európai Parlamentben. Az első hír a Magyar Nemzetből származik (amelyet egy már a címében is hazug jegyzet is erősít), a második meg a HVG-ből:
MNO:
Miközben a nemzetközi sajtó részéről egyre kedvezőbb vélemények jelennek meg a magyar médiatörvény kapcsán (gy.k.: megjelent egy darab, nem teljesen elítélő reakció, meg néhány olyan írás, ami túlzónak érzi a törvényt ér támadás erejét - de nem a jogosságát), az Európai Parlament (EP) liberális frakciója „jóvoltából” a politikai boszorkányüldözés teljesedik ki. A liberálisok tegnap Brüsszelben úgynevezett közmeghallgatást szerveztek a témában, ám példátlan módon nem engedték, hogy a magyar kormány kifejtse véleményét. Az EP magyar néppárti frakciója szerint ezzel felfedték a hazánk ellen indított politikai támadássorozat valós természetét.
HVG:
Kisebb közjátékkal kezdődött a Fidesz részéről az európai liberális frakció által kezdeményezett és telt házas érdeklődés mellett lezajlott keddi közmeghallgatás az új magyar médiaszabályozás ügyében. A magyar néppárti frakció által jegyzett, és a meghallgatás előtt az EU-elnökségi szóvivők által osztogatott sajtóanyag szerint: a Néppárt többszöri kérdésére sem járultak hozzá a liberálisok a kormány képviselőinek érdemi hozzászólásához a vitában. A meghallgatás felvezetőjében azonban kiderült, erről szó sincs, hiszen a magyar elnökség - vagyis a magyar kormány képviselője - számára mindvégig ott állt üresen az EP szabályai szerint biztosított hely az első sorban. Ráadásul Schöpflin György Fideszes EP-képviselő az ülésen öt percben - miközben minden más a panelen kívüli felszólaló 1-2 percet beszélt - érvelhetett a médiatörvény mellett.
Lehet találgatni, hogy melyik verzió áll közelebb az igazsághoz. A Magyar Nemzet cikkben ugyanis egy árva szó se szerepel arról, hogy Schöplin György egyáltalán arra járt, ellenben az jól ki lett hangsúlyozva, hogy ott volt a "a magyar szavazók által halálra ítélt párt, az SZDSZ egykori vezető alakjai", akik véletlenül se azért lettek meghívva, mert az egyik világhírű író, a Nemzetközi Pen Klub volt elnöke, akit a kommunizmusban egy évtizedre betiltottak, így van tapasztalata arról, hogy milyen is a sajtószabadság hiánya; a másik az EBESZ egykori sajtószabadság felelőse, akit a rendszerváltás előtt egy kritikus könyvéért felfüggesztett börtönre ítéltek, és aki szamizdat szerkesztő volt, tehát szintén elég autentikus személy az ügyben; a harmadik meg alkotmányjogászként, volt adatvédelmi ombudsmanként és az ORTT volt elnökeként számít szaktekintélynek.
Érdemes több forrásból tájékozódni, azt hiszem csak ennyi a tanulság. Már amíg van különbség a források között...