Szilánkok
Gyurcsány reformot hirdet. Megint.
Amit mond, az jónak tűnik. Megint.
Ezt is sikerül majd a megvalósítás szintjén elkúrni? Megint?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
A FIDESZ új választásokat akar. Még mindig.
Hát persze, ők állnak nyerésre. Még mindig.
Viszont nem csak a másik oldal, ők is totálisan hiteltelenek. Még mindig.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
+ 1 kérdés: Tényleg szeretném megérteni: Ha egy állami támogatást (pl. a családi pótlékot) felbruttósítunk és adóban visszaszedjük egy részét, annak mi haszna van a bürokrácia és az ide-oda utalgatás költségének növekedésén kívül?
UPDATE: Elkapkodtam a kérdésfeltevést, közben az Index parlamenti közvetítésében találtam is egy lehetséges választ: Ha explicite, közvetlenül faragná meg a szociális támogatásokat, azon belül a családi pótlékot a kormány, akkor egy a Bokros-csomag idején született alkotmánybírósági határozat szelleme alapján a családi pótlék csökkentéséről rendelkező szabály kihirdetése és életbe lépése között legalább 9 hónapnak el kellene telnie. Tehát a parlamenti menetrendet alapul véve ez azt jelenti, legkorábban 2010 februárjában-márciusában léphetne életbe a családi pótlék lefaragása. Ám ha az összeghez nem nyúl a kormány, sőt, felbruttósítanák és ezt az emelt összeget megadóztatnák, így már nem biztos, hogy a 9 hónapos szabály érvényes. Ha csak úgy nem... De akkor most ez azt jelenti, hogy a mostani összeg nem a nettó, hanem a bruttó lenne? Mert ha nem, akkor továbbra se értem.
