A projektindító vitairatom a magyarság emlékeinek és valódi jelképeinek visszaszerzéséről kikerült az Index címlapra, így lett is belőle ereszd el a hajamat. Kaptam jó sok támogató hozzámszólást is (ezekért hálás köszönet), de persze a másik oldal, amelyik nem értette (vagy csak nem akarta megérteni) a mondanivalómat, most is hangosabb volt. Néhány idézet:
Uncsi már a vörös csillag? :)
Senki nem sajátit ki semmit, csak a baloldal rühelli a nemzeti jelképeket, ez náluk ősi hagyomány.
mert ti szégyenlitek, hogy magyarok vagytok
posztiro,
ha szdsz-es vagy, vagy mszmp-s, akkor menj a picsaba, tökmindegy mit hordasz.
Ha nem, akkor meg helyes, ha szereted.
Egyébként érdekes, nem emlékszem, hogy eddig hiányoztak volna a nemzeti jelképek a balfékeknek.
Ennyire ciki lett a kormány seggét nyalni?
Azt hiszem kb. ez a szummája a kritikáknak. Még a jobbik eset volt az, ha kicsit lesajnálóan csak annyit írtak, hogy
A jelképet nem vette el tőled senki, hordjad, ha úgy tartja kedved (én csak bíztatlak rá, nemes dolog emlékezni).
Tehát ha én a szélsőjobb jelképeit nem szeretem, akkor
- a kormány seggét nyalom,
- szdsz-es vagy mszmp-és(!) vagyok (mindegy, a lényeg, hogy komcsi),
- szégyenlem a magyarságomat, rühellem a jelképeinket,
- a baloldali média tömte tele a fejem.
Volt, aki kapásból kétségbe vonlta a magyarságomat:
Nem szereted a magyarkodást? Akkor milyen "magyar" vagy Te? Amerikában még egy lakókocsin is feszít az amerikai zászló...ők usálkodnak, mi? És még erről nyitottál blogot, pont ezen szent ünnep előtt.Szégyelld magad.
Azért a jobboldaiakon látsz kokárdát, mert a baloldali nyavalyás amorfoidkommunisták leszarják a nemzeti jelképeket. te meg adod alájuk a lovat.
Totálisan tettenérhető ezekben mindaz, ami miatt eddig ódzkodtam akár egy ilyen kis dologtól is, mint az ominózus kulcstartó. Most kezdjem el tételesen cáfolni mindezt? Elég csak a blogomat olvasgatni hozzá. Fel se tudják fogni, hogy létezik olyan, aki büszke a magyarságára (mindig is az volt), de ezek mellett vannak önálló gondolatai, liberális (utálja a kommunizmus eszméjét, de nem kirekesztő az egykori kommunistákkal, ha azok már más elveket vallanak), valaha (amíg egyetértett vele) támogatta a ballib kormányt (ami még nem egyenlő a seggnyalással), és nem mindent abból vezet le, hogy magyar, és nem szűkíti a magyarságot kénye-kedve és politikai szimpátiái miatt. És nem érdekel, hogy az USA-ban ki mit csinál, ott nem sajátította ki senki a nemzeti jelképeket egyszer se. Amúgy a hivatalos magyar zászlóval semmi bajom (csak azokkal, akik esetleg pártjelvénynek használják), de semmiképp nem mosnám össze az árpádsávossal, mintha az is az lenne. Ne csúsztassunk már, ha kérhetném.
Azt hiszem ezek a finom különbségtételek nem érzékelhetőek sokak számára, mert egy sokkal jobban leegyszerűsített világképhez vannak szokva, és az okokat felcserélik az okozatokkal, mert az úgy nekik kényelmesebb.
A hozzászólásokban persze rögtön előkerültek a jobboldali hamis érvek, urbanlegendek is, pl. hogy állítólag nekünk minden náci, ami magyar (miközben hivatalos szájól egyszer sem hangzott ilyesmi el, még áttételesen sem, kocsmai szinten meg ha elhangzott ilyenből egy, akkor vagy ötezren évekig hivatkoznak rá, szétterítve minden nem jobboldalira).
Kettővel részletesebben is foglalkoznék.
korona=svájcisapka
A szentkorona történelmi ereklyénk, múltunk fontos emléke, ebben nincs is vita. De:
- TÖRTÉNELMI, tehát nem a jelenünk, hanem a múltunk része, egy lezárt korszak jelképe. Köztársaságban élünk, és ez jó így.
- Épp ezért szerintem anakronizmus minden, ami a jelenlegi hivatalos megjelenésben erőlteti a használatát. Szép a magyar címer, de egy köztársaságban helyesebb volna a Kossuth címert használni, annak is volna hagyománya. És valóban, a koronának semmi keresnivalója az országházban, jó helyen volt az a Nemzet Múzeumában, mert múlt ereklyéinek ott a helye. Tényleg vicces volt, amikor a korona átcuccolása után hosszú sorok kigyóztak azért, hogy megnézhessék, mintha előtte évtizedekig nem lett volna erre lehetősége sokkal egyszerűbben. Azt mondta egy sorbanálló a Híradóban, dühtől elfulladó hangon, hogy "Majd mi megmutatjuk ezeknek, hogy nem lehet a szentkoronát eldugni előlünk!" Hát hol volt eldugva, b+? Az ország legnagyobb múzeumában, a bejárattól balra az első teremben. Most tényleg sokkal jobb, hogy sorbanállás, átvizsgálás meg minden kell a megtekintéséhez, míg korábban elég volt egyszerűen egy múzeumjegy. Gratulálok.
- El kéne felejteni azt a rengeteg ezoterikus baromságot, amit arra szerencsétlen ékszerre aggatnak, mert méltatlan hozzá. Szentkorona-tan, mi, meg időkódok...
- El kéne felejteni a nyársat nyert humortalanságot is. Én kiröhögöm Orosz Józsefet is, amikor felháborodik Ágybavizelő Ferencen, de azokat is, akik (nagyjából az Allah karikatúrák miatt tüntető, gyújtogató arabok szintjén mozogva) egy koronához kapcsolódó tiszteletlen beszóláson megsértődnek. A legjobb egyébként az, hogy beírva a gugliba, hogy "korona+svájcisapka" vagy "címer+svájcisapka", gyakorlatilag csak olyan találatot ad ki, ahol egy jobboldali felemlegeti ezt a hatalmas nagy sértést, vagyis pont, hogy ők tartják életben ezt a témát :-) Ha már: a "kurva ország" szóösszetételt is csak egyszer hallottam Gyurcsánytól (zárt körben elmondva, valószínűleg némi nyomás alatt - igen, piára gondolok), viszont kismilliószor jobboldali honfitársaimtól, a legnagyobb nyilvánosság előtt hangoztatva, ugyanezen furcsa logika mentén.
Egyébként azért kerestem rá, mert volt ennek egy képi megvalósítása, és be akartam rakni illusztrációként. Hát nem találtam rá. Pedig valóban meg volt rajzolva a magyar címer egy svájcisapkával a korona helyett egy karikatúrában, és valami olyasmi volt hozzá a magyarázat, hogy ez a Horn-féle magyar címer. És hol mutatták be ezt, na hol? Hát egy korai Fábry show-ban, tisztelt hölgyeim és uraim, kedves barátaim, bizony ott.
Árpádok sávjai
Az árpádsávos zászló soha nem volt az ország zászlója - kivéve a nyilaskorszakot. Az árpádházi királyok családi zászlója igen, egy rövid ideig, a család több évszázados történetének a vége fele, és a sávok részei voltak a családi címerüknek, így kerültek be a magyar címerbe, és így kerültek be a történelmi zászlók közé. De hiába jönnek itt a nagytudású (nak magukat érző) heraldika szakértők a sávok számával (mintha az elsőre rögtön látszódna, hogy hétsávos, mint az árpádházi zászló, kilencsávos, mint a nyilas, vagy nyolcsávos kompromisszumos, mint amit mostanában lobogtatnak), meg az olyan csúsztatásokkal, hogy akkor biztos az Egyesült Államok zászlaját is árpádsávosnak és betiltandónak tartom, ha egyszer a lényeg az, hogy
- kik használták ezt a jelképet a történelemben utoljára,
- kik vették elő újra rendszerváltás után. Muszter ügy (akkor legalább még szégyellték), kitörés napi neonácitalálkozók, Vér és Becsület, rémlik valami?
Arra hivatkozni, hogy ez egy ősi jelkép, és csak a kormányellenességet jelképezi, számomra elég nevetséges érv, akik komolyan így gondolja, annak elég zavarosak a történelmi ismeretei. Most képzeljétek el, ha Thürmerék azzal jönnének, hogy azért vörös a zászlójuk, mert Szent Istváné (nekik I. István) is ilyen volt, nem röhögnétek körbe? De. Ráadásul az, hogy úton-útfélen ezt használják sokszor a magyar nemzeti színek HELYETT is (pl. kokárdában, vagy nemzetközi sportversenyen a lelátón), számomra nem más, mint a magyar zászló semmibevétele, lealacsonyítása. És még mi gyalázzuk meg jelképeinket...
Ugyanez igaz a turulra is: semmi gond nincs a XX. század előtt készült ábrázolásokkal (pl. a tatabányai nagy turult én is szeretem), de ha valaki a II. világháború után akarja jelképként használni abban a formában, mint a nyilasok, hát... És tényleg, mit keres a Nemzetbiztonsági hivatal címerében? Mondjuk van egy tippem, hogy mikor kerülhetett bele...
Konklúzió: az igazi történelmi emlékeinket ne tagadjuk meg, de kezeljük megfelelő helyiértéken őket, és válasszuk el az ocsút a búzától. Csupán erről szólt volna ez a két poszt.
