Egy demokratikus társadalomban a közösség számára hasznosnak ítélhető cél sem valósítható meg a demokrácia értékrendjét sértő eszközökkel.
részlet a Magyar Gárda feloszlatását kimondó ítélet szóbeli indoklásából
Egyik állandó kommentelőmtől kaptam egy videót, amit nem csak az előzmények tesznek érdekessé, hanem a bíróság tegnapi döntése is:
A Magyar Gárda Kerepesen megszervezte, hogy attól a lánytól, akit iskolatársai (magyarok és cigányok vegyesen) megaláztak, a támadók nyilvánosan kérjenek bocsánatot (hogy ezt mennyire tették maguktól a delikvensek, és mennyire félelmükben, az már más kérdés).
Érdekes fejlemény. Kérdés, hogy mennyire őszinte.
Tipikus tanártempó, ez ugrott be nekem először. Nem csodálkoznék, ha a felvételen beszélő gárdista civilben tanítana valahol. Az osztályfőnök fülön csípi a nagyszünetben rosszalkodókat, és a helyzethez illő büntetésben részesíti. Már ez is baj? - vághatnának rögtön vissza a Gárdavédők. Nem, önmagában persze, hogy nem - de azért felvetődik néhány kérdés: Például, hogy mi közük hozzá? Egyáltalán: ki engedte be őket az iskolába? És ott vannak az előzmények is. Mert hát ahogy a ceremóniamester gárdista is mondja a felvételen az elkövetőkről:
...mivel adataik nyilvánosságra kerültek, már sokan életveszélyes fenyegetéseket kaptak
Nahát, tényleg? És ki hozta nyilvánosságra az adatokat? Ki csinált egy szimpla iskolai verekedésből (amelynek még az áldozat szerint sincs köze a politikai hátteréhez) országos ügyet? Ki hergelte azokat a fenyegetőket, fehércigánynak nevezve a nem cigány elkövetőket, mert csak így illeszkedik az ügy a prekoncepciójukba? Csak nem a Magyar Gárda szellemi muníciójaként és médiaháttereként szolgáló kuruc.info?
Van egy olyan érzésem, hogy nem véletlen, hogy erre az akcióra most került sor (vagy ha korábban, hisz az alapeset hetekkel ezelőtt történt, akkor az, hogy most került ez a videó a netre). Szükségük volt egy olyan felvételre is, amin nem menetelnek, nem zsidóznak ordenáré módon, hanem olyasvalamit tesznek, amibe nem lehet belekötni: békítenek.
Hogy miért gyanús az időzítés? Most tegyük félre azt, hogy látva a fenyegetések özönét, talán megijedtek egy kicsit, hogy ezúttal kissé túllőttek a célon, és emiatt a kármentés. Tegyük félre azt is, hogy nagy blama volt számukra a kiskunlacházi ügy kimenete is. Vegyük csak azt, hogy mi volt egy nappal azután, hogy ezt a felvételt publikálták a Youtube-on.
Bizony, a bírósági tárgyalás, ahol most már jogerősen kimondatott a feloszlatásuk. Nem tudok nem arra gondolni, hogy ezzel az akcióval egy kis imázsmódosítást kívántak elérni, hogy legyen mire hivatkozni: "Nézzétek, azt a Gárdát oszlatta fel politikai megrendelésre a cionista bíróság, amely csupán a békés egymásmellett-élést propagálja az ilyen, és ehhez hasonló akcióival!". Lehet ez már annak a helyezkedésnek a része is, ami révén (felfogva a hirtelen jött népszerűség felelősségének a súlyát) Vonáék megpróbálják egy kissé szalonképesebb tenni a Gárda politikai megtestesülését, a Jobbikot.
Csak egyvalamiről felejtkeztek el: Ha a félelem- és gyűlöletkeltés helyett valóban csak ilyen akciókkal küzdöttek volna az általuk felvetett problémák megoldásáért, erre a perre és a feloszlatásra se került volna sor. Bár az is igaz, hogy lehetséges: ezesetben megmaradtak volna törpepártnak, és nem hogy három, de talán még egy helyet se szereztek volna az EU Parlamentben.
Az ország szerintem mindenképp jobban járt volna ezzel a verzióval.
