Marhára tud idegesíteni a csökött, karót nyelt álszentség minden formája. Direkt nem akarok most hazai példákat hozni, vegyük inkább iskolapéldának az amerikai ORTT azon döntését, amely szerint 5 millió dolláros büntetés jár azért, ha egy késő este vetített, felnőtteknek szóló rajzfilmben a főszereplő arcon locsolja magát a locsolócsővel, igaz, kissé félreérthető módon, ugyanis vígjátékról van szó (aki kíváncsi a részletekre, olvassa el a comment.com-on, ahol a videó is megtekinthető).
Persze az erőszakos erkölcscsősz atitűd akkor is zavar, ha magát liberálisnak mondja. Igen, a PC-ről van szó, pontosabban a túlhajtásairól, hisz mint sok-sok hülyeség, ez is eredetileg jó szándékon alapul.
Véletlenül egymás után olvastam el két olyan blogbejegyzést, amelyeknél a berögzült sztereotípiák mentén gondolkodva a kipellengérezettek mellett kéne állnom, mégsem így van, és pont azért, mert mind a kettő a túlzásba vitt PC-ről szól. Külön-külön ez a két téma nem vett volna rá többre egy rövid hozzászólásnál, de így, majdnem egyben olvasva összekapcsolódtak bennem.
1. A Dohányos blogon épp az a téma, hogy egy világhírű Churchill fotó egy új verzióján egyszerűen kiretusálták az öreg szájából a szivart. Én magam sohasem cigiztem, kifejezetten zavar a füst, így mindent támogatok, ami a dohányzás visszaszorításáról szól, de ez már a ló túlsó oldala, történelemhamisítás, ha úgy tetszik. Teljesen értelmetlen dolog úgy tenni, mintha a hollywood-i filmeken kívül is csak a gonoszok füstöltek volna, a jók sohasem. Ettől nem lesz se több dohányos, se kevesebb.
Viszont el kell mondanom, hogy én ezt a hírt már nagyon régóta vártam, ugyanis kíváncsi voltam, hogy valóban bekövetkezik -e. Jó 20 évvel ezelőtt ugyanis Arthur C. Clarke írt egy regényt, a Nagy Zátonyok kísértetét, és abban ezt bizony ő megjósolta. Konkrétan arról írt, hogy elő fogják venni a Hollywood-ban a nagy klasszikusokat, és digitálisan kiretusálnak minden cigit és cigifüstöt. Füstmentes Casablanca. Scherlock Holmes pipa nélkül. No és a sluszpoén: a sztori 2010-ben játszódik...
2. A Mandiner arról írt, hogy a FIFA betiltotta a focimeccseken a játékosok számára a vallásos gesztusokat, tehát elvileg büntetés jár azért, ha valaki a pályán keresztet mer vetni, vagy ad absurdum imádkozva adna hálát a gólért. Ez megint csak egy túllihegett baromság. A vallásszabadság, a tolerancia nem arról szól, hogy a legapróbb vallásra utaló gesztust is el kell nyomni. Van, ahol valóban nincs helye, mint pl. egy szekuláris köztársaság törvényeiben. Nem szabad adminisztratív eszközökkel erőltetni. A vallás legyen mindenkinek szabad választása, amiben az államnak nincs semmi keresnivalója, max. a családi, területi hagyományoknak. De pont ezért, hogy egy magánember miképp éli meg a maga vallásosságát, ahhoz az égvilágon senkinek semmi köze, és ezen az se változtat, ha ezt a tévén keresztül milliárdok láthatják.
A lényeg: a túlzásokat, a fanatizmusba hajló hajthatatlanságot el kéne felejteni, és ez minden más területre is érvényes a pártok közötti szembenállástól a mindennapok magánfeszültségein át a szomszédainkhoz fűződő kapcsolatokig.
