Az Együtt 2014 tegnap este közzétett a Facebook oldalán egy rejtett kamerás videót, amelyen egy férfi arról mesél, hogy a fideszes polgármester fejenként 5000 forintot ajánlott a közmunkásoknak, ha elmennek tüntetni Bajnai Gordon nyírbátori látogatása ellen.

A részleteknek az Index  ma járt utána: 

Bajnai csütörtökön látogatott Kislétára (...) A program szerint Bajnai a 3-kor esedékes temetői látogatás után 4-kor egy nyírbátori program vendége volt (...) A másfél perces videó az Együtt szerint három óra előtt, a kislétai temető bejáratánál készült, miután a politikus érkezésére készülődő Együtt-stábhoz odalépett egy férfi cigit kérni. Amikor kiderült, hogy a stáb Bajnait várja, a férfi elmesélte, hogy neki és néhány társának felajánlották, hogy kapnak fejenként 5000 forintot, ha vállalják, hogy libával a kezükben várják a négy órára érkező exkormányfőt Nyírbátorban. A férfi több társával éppen közmunkát végzett, amikor valaki odament hozzájuk azzal, hogy kellene vagy tíz ember a feladatra, de semmi nem kötelező. (...) Annyi bizonyos csak, hogy Nyírbátorban Bajnaiékat valóban tüntetők várták. Az Együtt szerint két nő és öt férfi tartott a kezében libát, szerintük kinézetük alapján látványosan kilógtak a tüntetők közül. A nyírbátori eseményekről néhány vágóképet a HírTv is leadott, amin látszanak a libás tüntetők. 

Nem ez volna az első alkalom, hogy kirendelt közmunkások libáztak volna, emlékezzünk csak a nyári szigetvári esetre, szóval a sztori akár igaz is lehet. Mégis, ha megnézzük, hogy mi volt a kommentelők első reakciója, akár a Youtube-ot nézzük, akár a videót még tegnap este továbbosztó Mandinert, vagy akár csak az Együtt FB oldalát, mindenhol eléggé hasonló hozzászólásokat találunk:

• A bajai után újabb bumeráng?
• Bajai oktatóvideo, vol.2. Nem megy ez, gyerekek.
• Törökzsolti értelemben vett remekmű. A bajai cuccot nehéz überelni, de most sikerült.
• Vigyázzatok!! Ez gyatrább, mint a bajai volt !!
• Na újabb video hamisítás! Még az előzőt sem tisztázták!
• Nem volt elég legyártatni a bajai kamu videót, most itt van ez is!

Mindezt úgy, hogy az égvilágon semmi bizonyíték nincs arra, hogy hamis lenne a videó, sőt, a később megismert részletek is inkább a hitelesség mellett szólnak, mint ellene.

Na ebből látszik, hogy miért és kinek volt szüksége a bajai videóra.

Az a videó ugyanis annyira könnyen leleplezhető volt, hogy kizártnak mondható, hogy egy profi csapat azzal a céllal hozta volna létre, hogy valóban bizonyítékul szolgáljon az egyébként köztudott, de nehezen bizonyítható csalásokra. Minden jel arra mutat, hogy az MSZP itt max. abban volt bűnös, hogy hagyta magát megvezetni.

Arra viszont kiválóan alkalmas volt, hogy (mint a fenti példa is mutatja), hivatkozási alap legyen, ha bármilyen újabb leleplezést kell hitelteleníteni. És ebből a szempontból majdnem mindegy, hogy egyébként ez a kislétai videó hamis-e, vagy sem. Jöhet ezután az ember bármivel, minden komolyabb vizsgálat nélkül rávágja a fél ország: ez is csak egy hamis  bajai utánzat.

Arra is kiválóan alkalmas volt, hogy az a FIDESZ, amely a köztévé hírhamisításait előléptetéssel "büntette", most gyanús gyorsasággal olyan törvényt fogadjon el, amely tovább szűkíti a sajtószabadságot, és a valódi lebuktatások esélyét.

És ha mindezt figyelembe vesszük, akkor elég egyértelműnek tűnik, hogy kiknek állt érdekében ez az egész. És az nem az MSZP, nem a szövetségesei és nem Gyurcsány, hiába a belengetett, de azért elég zavaros, és nem egyértelmű DK-s szál.

Mégiscsak profi munka volt. Sajnos.

UPDATE

Egy újabb idézet az Index cikkéből azoknak, akik szerint azért hamis, mert kizárt, hogy nem vette észre a fickó, hogy videózzák. Hát észrevette:

A videót később azért kockázták ki, mert a megszólalóktól nem kértek engedélyt a rögzítéséhez, igaz, utólag a felvétel egyik szereplője megkérdezte, hogy benne lesz-e a tévében. Erre azt a választ kapta, hogy a netre biztosan felkerül.

UPDATE 2

A videó készítőjének nyilatkozata: 

A videót én készítettem Kislétán, a temetőben, 2013. november 23-án 15 óra előtt néhány perccel. A temetőbe érkező Bajnai Gordont vártam, aki a kislétai roma sorozatgyilkosság egy helyi áldozatának sírjára kívánt virágot tenni. A temetőn keresztül kerékpározó fiatalokat nem én szólítottam meg, hanem ők álltak meg, és beszédbe elegyedtünk.

Operatőr vagyok, a kezemben stand by-ban pihenő kamerát akkor kapcsoltam be, amikor srácok azt mondták, hogy a helyi polgármester a közmunkások között toborzott önkénteseket, "libatartásra" Nyírbátorba, délután 4 órára. Természetesen nem fizettem nekik semmit, ha csak azt a cigarettát, amit kértek, nem tekintjük annak. Ami elhangzott, azt maguktól, vagy beszélgetés közben, kérdésre válaszolva, önként mondták.

A felvétel hossza 4 perc körüli, ám csak azokat a részeket vágtam össze és hoztam nyilvánosságra, amelyek a "libatartásra" vonatkoznak. A videó hitelességéhez nem fér kétség, hiszen nem másodkézből érkezett, hanem magam csináltam, velem történt meg. A hang és a kép személyiségvédelmi okokból van eltorzítva, hiszen az a pénz, amit beszélgetőpartnereim a közmunkával keresnek, az egyetlen bevételi forrásuk. Ha a helyi hatalmasság kicsinyes bosszúja miatt azt is elveszítik, nem marad semmijük. Ezt nem kívánom.

Egy tüntetésen lehetnek kellékek: transzparensek, molinók, zászlók, stb. Ezeket általában megveszik a tüntetők, vagy a tüntetőket küldő alakulatok. De itt kiszolgáltatott helyzetben lévő embereket és állatokat vesznek meg azért, hogy saját politikai céljaikat elérjék, mindezt úgy állítva be, mintha ezek az emberek önként, meggyőződésből vennének részt egy demonstráción. És mindezt közpénzből, hatalomféltésért. Ez felháborító. Éppen azért készült el ez a videó, hogy ne lehessen kiszolgáltatott embereket arra kényszeríteni, amit nem akarnak, nem tennének meg önként. Mert az ilyen rendszer tűrhetetlen, az ilyen rendszer mielőbb bukjon meg.

Állításaimat független bíróság előtt is vállalom.

Nevem nem nyilvános.

UPDATE 3

Na tessék, itt a vágatlan, nem feljavított hangú videó. Lehet választani, hogy vajon mi az életszerűbb: az operatőr tanított-e be egy négy perces beszélgetést, vagy a polgármestertől anyagi függésben lévő közmunkást bírták rá eredeti kijelentésének megváltoztatására? Jelzem, ha az utóbbi az igaz, akkor kurva jó színész a csávó...