Orbán kampányüzenete mindössze egy szó: folytatjuk. 

Elég rémisztő kilátás ez az országra nézve, ha jól belegondol az ember. Hisz pl. ha csak a gazdasági ténykedésüket nézzük (Matolcsy included) idén, tehát három hónap alatt(!) nagyjából 5%-kal nőtt a GDP arányos államadósság, beállítva az eddigi csúcsot (miközben nincs válság és már a jövőnket is beleölték, arról meg nem is beszélve, hogy a Putyin-hitel ebben még benne sincs). 

Mindezt úgy, hogy pl. szociális kiadásokra jóval kevesebb költöttek, mint a "népnyúzó" gyurcsánybajnai.

De nem kell messzire menni az időben példákért, csak az elmúlt héten is több olyan dolog történt, ami rámutat arra, hogy miért NEM szabad felhatalmazást adni a folytatásra. 

Kezdjük egy mai hírrel: 

Több tanár is kisebb fizetést kap Miskolcon, mert valaki kicserélte a szerződésük előlapját, amelyen a bérük is szerepelt – tudta meg a Blikk. (...) A pedagógusok tavaly ősszel írták alá az új szerződésüket a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal (KLIK) az életpályamodell bevezetése kapcsán. 

– Elém tették a kétoldalas szerződést, hogy írjam alá a második oldalán. Furcsállottam, eddig egyoldalas szerződésünk volt – kezdte egy neve elhallgatását kérő pedagógus. – Az okiraton szerepelt, hogy egyetemi bért kapok, amely több tízezer forinttal magasabb volt, mint a korábbi fizetésem. 

A megemelt összeget többtucatnyian azóta sem kapták meg, hiszen valaki – egyelőre ismeretlen okból – kicserélte a szerződések előlapját. 

– Ezen pedig már főiskolai bér szerepelt – tette hozzá a pedagógus, aki mélységesen felháborodott a történteken, illetve azon, hogy eddig semmivel nem indokolták, miért vették vissza a fizetéseket. (...) 

– A miskolci rendőrkapitányság közokirat-hamisítás miatt nyomoz az ügyben, egyelőre ismeretlen tettes ellen – mondták a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóosztályán.

Tehát mégegyszer: egy állami szerv okiratot hamisít, hogy megkárosítsa a kötelezően vele szerződő tanárokat.

Namégegyszer: egy állami szerv okiratot hamisít, hogy megkárosítsa a kötelezően vele szerződő tanárokat.

Van ennél lejjebb?

Hát persze, hogy van. Pl. ha az Országos Bírósági Hivatal elnöke visszaél a hatalmával csak azért, hogy a férje pártjának a kedvében járjon:

Handó Tünde főbíró (az Országos Bírósági Hivatal elnöke) olyat tett, ami a NER keretei között ugyan megszokott, de törvénytisztelő ember szemében ócska kis svindli, a jogszabályok, sőt, az Alkotmányosság szellemiségének sárba tiprása. (...) március elsejétől másfél évre a Fővárosi Ítélőtábla állományába rendelte a Debreceni Ítélőtábla elnökét és 23 bíráját. Így az ügyeket Debrecenben tárgyalják ugyan, de a Fővárosi Ítélőtábla nevében.

Erre egyértelműen azért van szükség, mert az Alkotmánybíróság korábban pofán csapta a főbíróasszonyt, aki egyedi döntés alapján két év alatt több mint félszáz ügyet tett át vidéki bíróságokhoz, köztük politikailag kényes eljárásokat, például a Hagyó- vagy a Sukoró-ügyet. (A "rosszindulatú" feltételezések lényege az volt, hogy Handó Tünde oda teszi az ügyeket, ahol nagyjából előre kiszámítható a várható ítélet...)

Az Alkotmánybíróság tavaly decemberben az alaptörvénnyel ellentétesnek ítélte az egyedi ügyáthelyezéseket, mire az érintett bíróságok sorra visszaadták a rájuk tukmált ügyeket a Fővárosi Törvényszéknek.

Erre mit csinál Handó Tünde? Ha nem lehet vidékre helyezni a pereket, akkor a fővárosi szervezet alá rendeli a vidéki apparátust és máris meg van oldva a dolog.

Ez nem más, mint a joggal (a hatalommal) való visszaélés, az Alkotmánybíróság döntésének tartalmi elemével való szembehelyezkedés, még akkor is, ha formailag jogszerű trükkről van szó.

Hát ilyen a NER, ilyen a Fidesz. Ha valami törvénysértő, akkor ahelyett, hogy felhagynának vele, a törvényt igazítják a jogsértéshez.

És végül két hír, amelyek egyrészt arra mutatnak rá, hogy bármennyire is igyekeztek, még mindig nem sikerült 100%-osra a fékek és ellensúlyok rendszerének lebontása, másrészt viszont annak szomorú mementói, hogy mi mindennel megpróbálkoztak azért, hogy az amúgy is torz, feléjük lejtő pályaként működő választási rendszeren belül még az ellenoldal kampányolási lehetőségeit is leszűkítsék:

Az első ügy a szimplábbik: 

Mégis lehet választási plakátokat ragasztani a villanyoszlopokra – mondta ki a Kúria, amelynek végzése ellentmond az Alkotmánybíróság (Ab) korábbi döntésének, amely nem foglalkozott érdemben egy hasonló panasszal. A közúti közlekedési törvény már 2012 óta tiltja a hirdetéseket a villanyoszlopokon, egy idén január 17-én kelt rendeletmódosítással pedig a kormány pontosította a reklám fogalmát, így már idetartozik a választási plakát is, de a Kúria szerint ezeket a jogszabályokat nem kell alkalmazni választási ügyekben. (...) 

Az indoklás szerint a választási eljárási törvény rögzíti, hogy a kampányidőszakban szabadon lehet plakátokat kihelyezni, csak magában a törvényben meghatározott kivételek vonatkoznak rá (épület falára csak a tulajdonos engedélyével lehet plakátot ragasztani, az önkormányzat meghatározhat tiltott zónákat, nem szabad átragasztani más plakátját és a választás után el kell távolítani a hirdetéseket). A választási bizottságok ráadásul csak a választási eljárási törvényt kell, hogy alkalmazzák, más jogszabályokat, a közlekedési törvényt vagy a reklámtáblákról szóló kormányrendeletet nem.

A Kúria nem vizsgálta, hogy a kormányrendelet alkotmányos-e, hiszen ez az Alkotmánybíróság feladata lenne (mint ismert, az Ab nem fogadta be az ezzel kapcsolatos alkotmányjogi panaszt). Azt azonban korábbi Ab-határozatokra hivatkozva megjegyzi a legfőbb bírói fórum, hogy a plakát kampánytevékenység, és mint ilyen, a véleménynyilvánítás egyik megnyilvánulási formája. A villanyoszlopokon elhelyezett plakátok miatti panasz tehát a Kúria szerint alaptalan, ilyen ügyekben nem alkalmazható a közlekedési törvény, illetve a reklámtáblákról szóló kormányrendelet.

Persze itt is kilóg a lóláb, hisz a most részben semmissé tett szabály a választási plakátokat a javarészt Simicska kezében lévő hirdetési cégek felé terelte, amelyek ellenzékinek biztos, hogy a legdrágább árat számolják fel.

Már ha egyáltalán adnak helyet, és nem hivatkoznakk arra (mint ahogy az számtalan esetben előfordult), hogy sajnos nincs hely, így az ellenzéki jelölt kampányoljon, ahogy tud.

De ennél pofátlanabb ügyben is elmeszelte a héten a kormányt a Kúria:

Keddi végzésével a Kúria eltiltotta a TV2-t attól, hogy a kormány „Magyarország jobban teljesít" szlogenű kampányát sugározza. A Kúria döntése szerint a tájékoztató anyagnak álcázott hirdetés valójában kormányzati pénzen végzett kampány volt, ezt pedig tiltják a törvények – tudatta közleményében a Kormányváltó összefogás. Az adónak 3 napon belül a jogsértő közlésekkel azonos napszakban le kell adnia a Kúria döntésének rendelkező részét. 

Korábban az Index írta meg, hogy a kormány átadja a Fidesznek a „Magyarország jobban teljesít" szlogenű 800 millió forint értékű kampány anyagait. A többek között a TV2-n is futó reklám miatt az MSZP és az Együtt-PM politikusai kezdeményeztek eljárást a Nemzeti Választási Bizottságnál. Az NVB elutasította a panaszt, ezt támadta meg a két politikus, Braun Róbert (MSZP) és Szigetvári Viktor (Együtt-PM) a Kúriánál. A bíróság kedden mondta ki, hogy ez tiltott pártreklámnak minősül.

Kampányidőszakban minden kormánynak kedve támad tájékoztatni tekintet nélkül a színére. Ez politikus betegség, bár ki lehetne belőle gyógyítani őket.

Ez viszont jóval több annál.

Már abba is belebukna egy normális az országban a kormány, ha kvázi ingyen átadná a kormánypártnak egy bejáratott, többszázmilliós kampány elemeit felhasználásra, de az már a lapaj bunkóság minősített esete, hogy először olyan helyzetet idéznek elő, ami miatt nem adnak a tévék politikai reklámot, kiszorítva onnan ezzel az ellenzéket, majd ezután elkezdik nyomni ezerrel a "kormánytájékoztatást" az egyszer már átadott design-elemek, szlogenek felhasználásával, párhuzamosan a kormánypárt azonos elemekkel operáló utcai kampányával, ráerősítve annak mondanivalójára. 

Azért ez már a pofátlanságnak olyan csúcsa, amire csak a FIDESZ képes.

Szóval adódik a kérdés: Valóban ezt szeretnénk folytatni?

A kép forrása a Négymadár blog

UPDATE

Ez a friss hír a poszt készülte alatt érkezett. A Kúria jobban teljesít :-)

Sérti a jelöltek esélyegyenlőségét a választási kampányban, ha az önkormányzat narancssárga színekkel, a fideszes jelölt képe mellett hirdeti saját eredményeit – állapította meg az Összefogás beadványára jogerős határozatában a Kúria. A Kúria szerint az önkormányzati kampány is kampány, hiszen célja a választói akarat befolyásolása.