Miért védekezhet szabadlábon a Dózsa György úti gázoló?
2017. augusztus 21. írta: Fedor

Miért védekezhet szabadlábon a Dózsa György úti gázoló?

bie_9264-800x533.jpgAz alábbi két hír között bizonyára semmi összefüggés sincs. Dehogy.

Szabadon távozhatott a Dózsa György úti gázolás gyanúsítottja 

A májusi, Dózsa György úti halálos baleset okozásával gyanúsított M. Richárd előzetes letartóztatásáról döntött hétfőn délelőtt a bíróság: 

az előzetes várakozásokkal ellentétben nem helyezték előzetesbe a férfit. 

A gyanúsított távozóban azt mondta a 24.hu-nak, hogy szabadlábon védekezhet és nem került házi őrizetbe. A férfi ennyit mondott, majd a rá várakozó barátaival és barátnőjével elhagyta a bíróságot. Az ügyészség álláspontja – ami hivatalos – azonban különböző: M. házi őrizetbe kerül, de nyomkövetőt nem kell viselnie. 

Mit keresett a Dózsa György úti Mercedes sofőrjének embere Rogán Antal csepeli konzultációs fórumán?

Egy csapat különös biztonsági ember védte Rogán Antal és Németh Szilárd csepeli lakossági fórumát. Egyiküket K. Konrádnak hívják, ő a csepeli fórumot őrző biztonsági cég ügyvezetője. A Dózsa György úti balesetben érintett M. Richárd és K. Konrád ellen ugyanabban az ügyben folyt titkos nyomozás az év elején. Korrupt rendőrök segíthettek nekik megszerezni egy nagy értékű autót. Noha mindkettőjüket lehallgatta a titkosszolgálat, egyelőre nem látszik, hogy felelősségre vonnák őket. 

(A címre kattintva érdemes elolvasni a teljes cikket)

UPDATE

Egy hír a múltból

Rogán Antal kedden kifogásolta, hogy Rezesova luxus körülmények között, házi őrizetben várja a másodfokú eljárást. Pár órával később a bíróság megszüntette a házi őrizetet, és börtönbe vitték a szlovák milliomosnőt.

Vajon az ideiglenesen hazánkban tartózkodó Rogán ezúttal is szót emel a házi őrizet ellen?

Költői kérdés volt.

UPDATE2

Hát ez egyre szebb: Kokainozott a baleset előtt M. Richárd, aki jogosítvány nélkül okozott több halálos áldozattal járó balesetet a Dózsa György úton.

Azt hiszem ez még indokoltabbá teszi a címben feltett kérdést.

A bejegyzés trackback címe:

https://fedor.blog.hu/api/trackback/id/tr3612769110

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.08.21. 14:40:40

Mert:
- nem valószínű megszökés,
- nem valószínű, hogy bizonyítékokat semmisít meg.

Ha fentiek nem állnak fenn, ritka az előzetes.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2017.08.21. 15:01:18

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: Ugyanez igaz volt Gulyás Mártonra is, mégis előzetesben ült három napig. És nem kétszeres emberölésért, hanem csak némi festékért.

Sarolta.tth 2017.08.21. 15:53:43

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: rondabirká már meg itt bégetsz. mindenhol utálnak. Nem zavar? :/

Sarolta.tth 2017.08.21. 15:55:07

@Fedor: Ennek aztán mondhatod. Utálja a liberálisokat.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.08.21. 16:13:47

@Fedor:

Rendőrségi hiba. Tanultak az esetből, így Richárddal nem követték el ugyanazt a hibát.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2017.08.21. 16:18:51

@Sarolta.tth: Gondolom, hogy nem ismerem évek óta, mint a rosszpénzt? :-)

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.08.21. 17:54:52

@Fedor:

Akkor mi a bajod vele? Hiszen a kedvenc pártod szimpatizánsa Richárd. Az Együtt szeretné legalizálni a drogkereskedelmet.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2017.08.21. 19:02:30

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: 1. A keménydrogokat senki se akarja legalizálni. Tudom, hogy ez a jobboldal egyik kedvenc hazugsága, de attól még hazugság. A füvet igen, mint ahogy egyre több helyen meg is tették már, ugyanis kevésbé ártalmas, mint a teljesen legális alkohol.
2. Ha a fű legalizálva lenne, akkor persze ugyanolyan szabályok vonatkoznának rá, mint az alkoholra, tehát vezetni betépve nem lehetne, mint ahogy részegen sem. A bódult állapot az bódult állapot, bármi is okozza.

Szóval a fröcsögésen kívül megint nem jutottál semmire, már azon kívül, hogy égeted magad.

morph on deer 2017.08.21. 19:19:52

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző:
"Ha fentiek nem állnak fenn, ritka az előzetes."

Eltekintve mondjuk a bűnismétlés lehetőségének fennállásától, mivel az is az indokok között van!

Mivel ettől a kedves, értelmes arcú, jóravaló fiatalembertől nem idegen a kábítószer használata, a jogosítvány hiánya pedig eddig sem akadályozta abban, hogy a volán mellé üljön - szerinted reális arra gondolni, hogy ez a kombináció most már soha többé nem fordulhat elő?

Mondjuk te mit gondolsz?
Meg sem fordul a fejében, hogy ilyesmit tegyen, sem a bíróéban, hogy ilyesmit tehet, ha nem kerül lakat alá - például a többi közlekedő védelmében!

Tényleg érdemes védeni...

metax 2017.08.21. 19:33:37

Ez a Fidesz: bűnözők gyülekezete.

VaradiJanos 2017.08.21. 19:38:24

Nincs hozzà köze. Egy féreg, de akkor sem indokolt egy közkekedési bűncselekmény esetén az előzetes.

VaradiJanos 2017.08.21. 19:39:04

@Fedor: nem ült gulyás előzetesben

VaradiJanos 2017.08.21. 19:39:49

@Sarolta.tth: nem mindenhol utálják, riherongy

MACISAJT 2017.08.21. 19:40:57

"Mit keresett a Dózsa György úti Mercedes sofőrjének embere Rogán Antal csepeli konzultációs fórumán?"

A kicsodának a micsodája keresett mit és hol?:P

Szóval van egy Dózsa György úti gázoló.
Az ismer valakit aki valamikor ott volt Rogán egyik csepeli fórumán.
Ezért hagyta őt ma a bíróság háziőrizetben...

Ha csak úgy nem :P

VaradiJanos 2017.08.21. 19:41:00

@morph on deer: házi őrizetben sem fog vezetni, kokainozni pedig kokainozzon nyugodtan, hátha megárt neki

Nagy fasz vagy te Válasszunk 2017.08.21. 19:43:02

@Fedor: gulyás nem előzetesben volt, hanem 72 óra őrizetben, vagy rosszul tudom?

efi 2017.08.21. 19:48:14

@morph on deer:
Sőt már meg is történt, mert 1-2 héttel utána már egy fekete merciben pöffeszkedett, gondolom 1 hét alatt nem tette le a jogsit.
A fején látszik egyébként - meg azon is, hogy milyen barátnőt tart - hogy az IQ-ja kisebb, mint a cipőmérete. Egy dagadt magamutagató pöcs.

Nagy fasz vagy te Válasszunk 2017.08.21. 19:48:19

@morph on deer: "M. házi őrizetbe kerül, de nyomkövetőt nem kell viselnie. "
A házi őrizet azt jelenti, hogy nem mehet ki és nem vezethet.
Ez nem szabadonbocsájtás, vannak szabályai. Ellenőrzik.

Nem védem a rohadékot egyébként.

ember100 2017.08.21. 19:48:51

@VaradiJanos:
Helló !

Akkor ha megint karambolozik bekábítózva megöl valakit akkor Te leülöd helyette vállalod a felelősséget ?
Ja hogy nem áll fent a bűnismétlés nyihaha nyehehe :)

ember100 2017.08.21. 19:50:43

@VaradiJanos:
Helló !

Mióta legális otthon kokainozni ???????

Nagy fasz vagy te Válasszunk 2017.08.21. 19:53:16

@Fedor:
Ez egyébként mi?
"A Dózsa György úti balesetben érintett M. Richárd és K. Konrád ellen ugyanabban az ügyben folyt titkos nyomozás az év elején. ... Noha mindkettőjüket lehallgatta a titkosszolgálat, egyelőre nem látszik, hogy felelősségre vonnák őket. "

Ha ez nem kamu, akkor semmi. Gondolkodj!
Ha folyt TITKOS nyomozás, azt honnan tudja aki ezt leírta?
Honnan tudja, hogy lehallgatta őket a TITKOSszolgálat?
Ezeket kiadja az ujságírónak a TITKOSszolgálat?

Tudtommal, meg a józan ész alapján nemcsak a titkos nyomozásokról (??) hanem a nem titkos nyomozásokról sem adhat ki a rendőrség semmit.
Ha kiadnak valamit, akkor lezárták. Ha lezárnak valamit, és nincs semmi vádemelés akkor a gyanusított ártatlan. Ha ártatlan, akkor meg gusztustalan dolog felhozni, hogy megfigyelték/gyanusították.

2017.08.21. 20:14:00

Jogállamban ez nem történhetne meg, egy 56-os Magyarországon ez lámpavason lógna. Ma ott tartunk, hogy a maffia tagjait a bíróság nem meri leültetni vagy nem is akarja: elég megnézni, hogy a jogász társadalom nagy többsége melyik párt mellett küzd olyan húsz éve.
Ha ezt a bűncselekményt egy sima proli követte volna el, azóta már rég ülne, sőt a helyszínről bilincsbe vitték volna el.
Mit gondoltok, hogy a másik bűnöző, aki a piros lámpánál álló autóban két embert ölt meg részegen, milyen bűntit fog kapni? A faterja nagyfejű fideszes: tud valaki tippelni?

VaradiJanos 2017.08.21. 20:20:39

@ember100: miért ülném le helyette? Te sem ülöd le ha vmelyik migrid nemi erőszakot követ el.

VaradiJanos 2017.08.21. 20:21:36

@ember100: azt írtam, hogy legális?

ember100 2017.08.21. 20:27:50

@VaradiJanos:
Helló !

Talán mert helyeselted a szabadlábon engedését , tudom házi őrizet , ja meg kokainozzon otthon hátha megárt neki vicces , meg ennél SOKKAL kevesebbért is előzetesben ültek ,ültek emberek .

Ron Vibbentrop 2017.08.21. 20:29:28

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző:
"Mert:
- nem valószínű megszökés,
- nem valószínű, hogy bizonyítékokat semmisít meg."
Te láthatólag nem sok büntetőeljárásban vettél részt. A gyakorlatban ha az ügyész indítványozza az előzetes letartóztatást, a bíróság 95 %-ban elrendeli, mondhat a védő akármit. Ilyen súlyú bűncselekményeknél, főleg, ha büntetett előéletű a gyanúsított (mint a szóban forgó szent ember is), ez általában 100 %-ra szokott fölcsúszni. Megjegyzem, ilyenkor a bíróság szokásosan a "megszökés" veszélyének realitását önmagában a gyanúsítás tárgyát képező cselekményért maximálisan kiszabható büntetési tétel nagyságával szokta indokolni, három év fölött ez automatikusan működésbe lépő bónusz. Hacsak nincs valami nyomós ellenérv. Mint esetünkben is. Egyáltalán, indítványozta az ügyészség az előzetes letartóztatást? (Itt lehet a kutya elásva, ugye, kedves Polt Péter.)

Ron Vibbentrop 2017.08.21. 20:30:42

No meg házi őrizet nyomkövető nélkül. "Biztos úr, én becsszóra betartom a házi őrizet szabályait, azért nem voltam itthol, mert a mentők vittek Dabasra a búcsúba!"

Nagy fasz vagy te Válasszunk 2017.08.21. 20:33:27

@Tarlós elvtárs kutyaszaros városa:
"Jogállamban ez nem történhetne meg"
Mi, te barom? MI? Az, hogy a bíróság házi őrizetbe kerül a tárgyalásig?
Köszönjük, nem kérünk a lámpavasas jogállamodból te elbaszott fasz.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2017.08.21. 20:37:32

@Tarlós elvtárs kutyaszaros városa: "Jogállamban ez nem történhetne meg, egy 56-os Magyarországon ez lámpavason lógna."

Egészen izgalmas a jogállam örökzöld fogalmának ez a friss értelmezése.

Legeslegalja · http://berrettegok.blog.hu 2017.08.21. 20:38:21

Mi lesz Fedor ha kiderül hogy Gyurcsányt is védte a csávó ?

Hova lesz akkor a konteó ?

Ezt a baromságot de tényleg.

Ez már mindennek a legalja.

Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2017.08.21. 20:46:13

@Nagy fasz vagy te Válasszunk: @MACISAJT: Ott link a posztban, olvassátok el a teljes cikket.

Ron Vibbentrop 2017.08.21. 20:47:05

@Nagy fasz vagy te Válasszunk: Ez így van, a szokásos ügymenet az előzetes, amit akkor cserélnek házi őrizetre, ha a nyomkövető "technikailag telepíthető". Ez az eljárás ebben az ügyben egyértelmű hátszélre utal. Persze, lehet, hogy nem Tóni felől fúj a szél, csak egyszerű besúgó a srác...

Pierr Kardán 2017.08.21. 20:52:01

Azt tudja valaki, hogy a Birkának miért van kéthetente új nickje? Banolják, de ő újraéled? (esetleg a következő nickje és avatarja egy főnixmadár lesz).

jaap 2017.08.21. 21:05:19

Miért, miért? Hát mert "csak" 2 embert ölt meg, azért. Mit nem értesz? Egy kedves, aranyos kicsit nagydarab fiú aki az élet rögös útján kicsit megtévedt párszor. Ártatlan lélek, nem szabad elrontani azzal, hogy csúnya bűnözők közé zárják.
Csak szépen el kell vele beszélgetni. Jó hát közben néha kiesnek fogak, néhány végtag, térd, könyök miegyéb eltörik, pár hétig pelenkázni kell a pácienst. Ez benne van...

Nagy fasz vagy te Válasszunk 2017.08.21. 21:05:27

@Ron Vibbentrop: Hülyeség. Nem minden esetben tesznek nyomkövetőt.
Foglalmam sincs, hogy mi alapján teszik, de nem minden esetben.

Ha hátszele lenne, akkor nem találtak volna kokót a vérében. És megállapították volna, hogy szabályosan közlekedett.

Akármennyire is randa dolog, de mégiscsak egy közlekedési szabálysértés/bűntény az amiben nyomoznak, nem pedig egy sorozatgyilkosról van szó.

Mondom, nem védem, de ilyen kifacsart konteókat gyártani semmire nem jó.

recommented 2017.08.21. 21:23:10

Hihetetlen, hogy mennyire bircák a magyar emberek.
Jön egy bekokózott fazon, akinek éppen jogsija sincs, és a közlekedési szabályokat leszarva megöl két embert, másik kettőt pedig megsebesít. Szabadlábon védekezhet.
Van egy másik fazon, aki festékkel próbál (!) megdobni egy épületet (!), erre földre rántják, bilincsbe verik, őrizetbe veszik, és három nap után elítélik (!), miközben a közpénzből működő pártsajtó lelkesen buzizza.

És erre jönnek ilyen cinikus faszok, akik szerint ez teljesen rendben van...

Janossz 2017.08.21. 21:23:46

@Nagy fasz vagy te Válasszunk:
""Jogállamban ez nem történhetne meg"
Mi, te barom? MI? Az, hogy a bíróság házi őrizetbe kerül a tárgyalásig?"

Még az is előfordulhat, ha így megy tovább.:-)
A Király mondta: Bármi megtörténhet...(2014-es Hegyibeszéd Tusványoson.)

VaradiJanos 2017.08.21. 21:28:09

@ember100: igen, helyeseltem a házi őrizetet, mert az előzetes letartóztatás jogi értelemben ártatlan emberek megbüntetése, ráadásul sokba kerül .... ha a célt el lehet érni házi őrizettel, akkor azt kell alkalmazni. Ezen véleményem nem alapul az érintett személlyel kapcsolatos véleményemen, amit már fentebb leírtam: egy féreg.

VaradiJanos 2017.08.21. 21:31:01

@Tarlós elvtárs kutyaszaros városa: akkor szentusákod nem jogállam? Szentmerkelland nem jogállam? Marconia nem jogállam? Mindhárom helyen előnyben részesítik a házi őrizetet.

VaradiJanos 2017.08.21. 21:33:13

@Pierr Kardán: így van, a nagy demokraták blokkolgatják a véleményét, más nagy demokraták pedig másolják a nickjeit

VaradiJanos 2017.08.21. 21:34:47

@recommented: gulyásmakit tetten érték, de az izomgörényt is őrizetbe vették

ember100 2017.08.21. 21:35:25

@VaradiJanos:
Helló !

Nem , nem és nem
Mivel nincs rajta nyomkövető és ilyenkor a rendőrség napi 2 X ellenőrzi fennáll hogy újból vezet idáig is vezetett mint láttuk !
Ha meg valaki drogozik akkor jobb lenne a fogda ott legalább leszokhatna róla , mert ugye egy kicsit törvénytelen kokózni .
az meg csak hab a tortán hogy 2 ember megölt , azt persze értem hogy az ítélet végéig megilleti az ártatlanság vélelme DE ott akkor a rendőrök , mentők vették ki a kocsiból ez olyan in flagranti eset :)
Tehát az ilyennek a rács mögött a helye !!!!!

Ramil Safarov 2017.08.21. 21:35:27

EZT A TETVES MOCSADÉK BÜNÖZÖT, NEM HOGY SZABADON ENGEDNI NEM LETT VOLNMA SZABAD, HANEM OTT HELYBEN, HELYSZINEN KI KELLETT VOLNA VÉGEZNI, MINT BARCELONIAI TERRORISTÁKAT.
MERT AZ HOGY EGY SOKSZOROSSAN VISSZAESŐ BÜNÖZŐ TOTÁL BEDROGOZVA, JOGOSÍTVÁNY NÉLKÜL A MEGENGEDETT SEBESSÉG HÁROMSZOROSÁVAL ÖRJÖNG A BELVÁROSBAN, AZ NEM BALESET HANEM, TERRORTÁMADÁS. A HELYSZINEN LE KELLETT VOLNA LÖNI A MOCSKOS KURVÁJÁVAL EGYÜTT.

Ramil Safarov 2017.08.21. 21:35:56

EZT A TETVES MOCSADÉK BÜNÖZÖT, NEM HOGY SZABADON ENGEDNI NEM LETT VOLNMA SZABAD, HANEM OTT HELYBEN, HELYSZINEN KI KELLETT VOLNA VÉGEZNI, MINT BARCELONIAI TERRORISTÁKAT.
MERT AZ HOGY EGY SOKSZOROSSAN VISSZAESŐ BÜNÖZŐ TOTÁL BEDROGOZVA, JOGOSÍTVÁNY NÉLKÜL A MEGENGEDETT SEBESSÉG HÁROMSZOROSÁVAL ÖRJÖNG A BELVÁROSBAN, AZ NEM BALESET HANEM, TERRORTÁMADÁS. A HELYSZINEN LE KELLETT VOLNA LÖNI A MOCSKOS KURVÁJÁVAL EGYÜTT.

Nagy fasz vagy te Válasszunk 2017.08.21. 21:45:28

@recommented:
Na figyelj te szerencsétlen.
A buzzancs csinált amit csinált, bevitték 72 órára, amire bárkit bármikor bevihetnek. Már vagy 50 éve. Gyorsított eljárásban kapott egy ejnyebejnyét. Valami 100 óra közmunkát. Ennyit ért a tette. Nem kellett 3 perc a bíróságnak, nem kellett nyomozgatni.
Ebben az esetben némileg bonyolultabb a vizsgálat, a nyomozás, a szakértői jelentések elkészítése. A csávó nem 100 órát fog kapni, hanem éveket. Majd a tárgyalás után. (Esetleg- bár nem hiszem felfüggesztve).
A tárgyalásig pedig háziőrizetben van. Nem mehet el otthonról. Ez olyan mint a börtön, ellenőrzik, ha megsérti a szabályokat akkor beviszik.
Annyiból jobb, nekünk mint adófizetőnek, hogy nem mi etetjük, fizetjük az őrzését, ruháját, tartását.
Szóval marhára röhejes, hogy összehasonlítgatod az almát a körtével.

Az pedig végképp egy baromság, hogy titkos nyomozások kiderítik, hogy ismer valakit, aki rogánnak a fórumát biztosította. ÉS? Bárki szerint tóni majd a biztonsági emberekkel beszéli meg a bajait, húzza ki őket a szarból?
Bármilyen rendezvény van, azt védik biztonsági emberek.

Ja, és remélem jó sokáig leültetik, ha bebizonyosodik, hogy kokózott, és gyorshajtott. És ugyanezt mondanám, ha épp a momentum rendezvényét védte volna valami ismerőse.

Janossz 2017.08.21. 21:45:33

@VaradiJanos: Ejnye, hogy használsz ilyen súlyos szavakat erre a kedves, szimpatikus fiatalemberre? Féreg, meg izomgörény?
Egy februári nap pont ilyenek bizonyították ékesen egy közhivatalban végtelen elkötelezettségük a NER felé. Nem emlékszel?
Ez a réteg jó szövetségesetek, már lassan szimbiózisban éltek velük, a ti embereitek. Még Rogánra is vigyáznak olykor.

Nagy fasz vagy te Válasszunk 2017.08.21. 21:47:04

@ember100: Ha ujból vezet, akkor azonnal beviszik. Sőt, ha nincs otthon amikor az ellenőrzés jön, akkor is beviszik.

Nagy fasz vagy te Válasszunk 2017.08.21. 21:51:08

@Janossz: Meg Fletóra. Meg a momentumra. Meg az együttre. Meg a sziget fellépőire.
Tudod, a biztonságiak olyanok, hogy vigyáznak arra aki erre felkéri őket, és meg is fizeti.

Szűtté mamá? Szűjjé! 2017.08.21. 22:03:35

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: Azért a fű nem kokain. De persze megint ferdítesz, ahogy mindig szoktál.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2017.08.21. 22:10:40

@Pierr Kardán: Nem szükséges új regisztráció ahhoz, hogy valaki változtasson a nickjén. Te is megteheted, most rögtön, ha akarod, a profilod adatainál. A letiltás nem a nickre vonatkozna, hanem a profilra.

ember100 2017.08.21. 22:11:50

@Nagy fasz vagy te Válasszunk:
Helló !

És miért kell ezt megvárni , kockáztatni ?
Mert ugye azt már bebizonyította hogy NEM a jogsi vezeti a kocsit
Aztán meg ott van hogy kokózott is .
Persze jogos hagy maradjon otthon és kokózhasson tovább , mindenki ezt teszi , ja vagy még sem :)

has 2017.08.21. 22:12:13

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: Tóni mennyit fizet egy ilyen szerecsen mosdatásért?

VaradiJanos 2017.08.21. 22:19:06

@Janossz: ahogy izraeli haverjaik ferkóékat

Kényszerbagoly · http://kenyszerbagoly.blog.hu/ 2017.08.21. 22:22:01

Rogán Antal Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter igen szigorú ember, ez egyrészt látszik milyen komoly Berluti Ecritoire aktatáskával intézi ügyes-bajos ügyeit, másrészt még kis frakcióvezető korában úgy kifakadt, hogy -hitelt nem érdemlő feltételezések szerint- egy nap alatt visszazsuppoltatta Rezesovát a házi őrizetből a dutyiba, és másodfokon 6 év fegyház helyett, 9 év börtönt kapott a nő, drogos állapotban okozott halálos balesetért. Akkor csak nem képzeli bárki is, hogy Rogán úr, na ne!
24.hu/kozelet/2013/12/04/rezesova-ugy-peldatlan-amit-rogan-antal-tett/
www.vasarnapihirek.hu/szerintem/jogaszszemmel_rogan_antal_meguzente...

dukeekud 2017.08.21. 22:25:52

Amelett, hogy masokat valoban, tized ennyiert merlegeles nelkul azonnal letartoztatnak, az igazi problema az, hogy ez a szemet allat bunozo, BUNTETES NELKUL rohogve megfogja uszni a ketszeres gyilkosagot.
A hazai itelkezesi gyakorlat, alapjan fog kapni max 2-3 ev bortont ami abszolut nevetseges azert, mert bedrogozva megolt ket embert (kedvezmenyekkel egyutt max 1 evet fog bortonben tolteni).
Egyertelmu, hogy drasztikussan szigoritani kene a torvenyt, egy ilyen tettert MINIMUM KETSZERES ELETFOGYTIGLAN JARNA.

Ellehet kepzelni, hogy egy olyan gatlastalan szociopata bunozot, aki ketszeres gyilkosag utan, luxus nyaralgatni megy a kurvajaval, mennyire raz meg 1-2 ev borton.

FDToth 2017.08.21. 22:30:52

Nem szabad elfelejteni h nem 100%-ban o a hibas, bar 130-nal...
Mivel ismeri Pintereket (koztudott h az alvilag es Pinter kozott eleg jo a kapcsolat), így nem lesz problema vele. Ha igen, leszedik feljebbrol es annyi neki.

efi 2017.08.21. 22:47:10

@Nagy fasz vagy te Válasszunk:
"Ha hátszele lenne, akkor nem találtak volna kokót a vérében. És megállapították volna, hogy szabályosan közlekedett."
Utóbbit elég nehéz lett volna, tekintve hogy vagy 20-an látták, hogy mennyire szabályosan.
" Sőt, ha nincs otthon amikor az ellenőrzés jön, akkor is beviszik. "
Ez is nehéz lesz, én ha nem vagyok otthon, akkor általában nem vagyok otthon.
Ilyen alapon az összes börtöntöltelék is lehetne otthon, aztán ha nincs otthon mégse, akkor beviszik..ha lesz kit.
(Ez azzal megegyező hülyeség, ami sajna létezik is, amikor valaki kap X évet, de nem kell egyből bevonulnia, de majd szólunk. Hát persze. Keresnek is jópár ilyet, mert már nem nyitott ajtót 3 hét múlva)

pizo 2017.08.21. 22:58:11

@efi: Mégis annyi pénze van, mint nekem 3 mérnöki diplomával, balesetvizsgáló szakértőként soha sem lesz. És akinek nincs semmije (vagy kevés) az annyit is ér. Ez az 'ember' sokat ér. Amúgy ha ő 'ember', akkor én inkább macska vagyok.

Zoli

Evel Knievel 2017.08.21. 23:01:26

Kedves szerző,

A műszempillás kokainista gázoló picsavirág is szabadlábon védekezik, pedig biztos vagyok abban hogy nem nyújt szolgáltatást egyetlen FIDESZ politikusnak sem.. Szóval menj anyádba

Nagy fasz vagy te Válasszunk 2017.08.21. 23:25:37

@ember100: Nem tudom. Mert a bíróság így döntött.
Tele a börtön? A csávó folyamatos kezelésre szorul? Anyját kell, hogy ápolja? Fogalmam sincs.

Emberek. Most attól ez egy független ügy, hogy a manus sittes vagy nem. Közlekedési ügy.

ember100 2017.08.21. 23:56:18

@Nagy fasz vagy te Válasszunk:
Helló !

Tudod mit igazad van :)
De akkor engedjünk ki pár száz- ezer embert aki MOST is előzetesben van pl. biciklilopásért , tyúklopásért...
Nem volt jogsija , 130 al száguldozott , 2 embert megölt NEM közlekedési ügy .
Vagy ha igen akkor a tömegbe hajtó terrorista is "csak " közlekedési ügy mi ????
És ha netán szándékosan tette , lehet hogy terrorista volt , ezt a szálat vizsgálták ?
És csak úgy mellesleg volt nála házkutatás ugye kokó , a BKK kiscsávónál ugye volt , ha az utcán találnak nálad 3 füves cigit akkor kimennek a lakásodra házkutatás.
Értem én megkérdezték tőle
Van jogsid - van
Kokóztál -nem
Gyorsan vezettél - nem
Van otthon kokód - nincs
Megöltél két embert -nem
ÁÁÁÁÁ akkor minden rendben van hazamehetsz.
Ez olyan Kaffkai ,Rejtői .

Punxsutawney Mormota 2017.08.22. 00:00:36

@VaradiJanos: Már mindenkin levered a szexuális frusztrációdat, buzzancskám?

Punxsutawney Mormota 2017.08.22. 00:03:06

@efi: "Utóbbit elég nehéz lett volna, tekintve hogy vagy 20-an látták, hogy mennyire szabályosan"

Hm, igazad van, de ebben az országban kb 7 millió ember látja, hogy mit lop el Orbán baba és a negyven rabló. És, mi történik?

morph on deer 2017.08.22. 00:24:39

@Nagy fasz vagy te Válasszunk:
"Ha ujból vezet, akkor azonnal beviszik."

Hát 'azonnal' azért nem biztos, mert előbb a halottakat el kell takarítani az útból, meg ilyesmi... nem megy az olyan gyorsan...

Nagy fasz vagy te Válasszunk 2017.08.22. 00:27:47

@morph on deer: Szörnyen vicces. Igen. Nyilván előtte is minden nap elütött valakit, és ha bkv-val megy legközelebb valahova, akkor ott is hullani fognak a népek.

Nagy fasz vagy te Válasszunk 2017.08.22. 00:38:05

@ember100: Tyúklopásért nincs előzetesben senki.
Előzetes letartóztatás csak szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény megalapozott gyanúja esetén rendelhető el.

A terrorcselekmény szándékos, ez itt bármi lehetett, de a szándékosság kizárható. Közlekedési búncselekmény.

Császár Előd rémlik? Hány évet töltött előzetesben?

draft22 2017.08.22. 00:38:54

@VaradiJanos: 1. olyan cselekménnyel gyanúsítják amelynek letöltendő szabadságvesztés is lehet a büntetése (max 8 év). 2. büntetett előéletű 3. nem csekély a bűnismétlés veszélye (a baleset után is vezetett jogosítvány nélkül) 4. anyagi helyzete ill. ismeretségi köre miatt felmerülhet a "szőkés" lehetősége. Innentől minimum birói hiba. Az lényegtelen, hogy közlekedési ügyről van szó.

morph on deer 2017.08.22. 00:40:55

@Legeslegalja:
"Mi lesz Fedor ha kiderül hogy Gyurcsányt is védte a csávó ?"

Ez mind semmi!
De akkor mi lesz, ha az is kiderül, hogy tulajdonképpen a Gyurcsány kényszerítette rá a kokóra, sőt, tőle kapta! És mindez azért történt, mert valójában az autót is Gyurcsány vezette, és mikor megtörtént a baj, ennek az ártatlan fiúnak a nyakába varrta az egészet! De igazságságszolgáltatásunk éber őrei azonnal átláttak a szitán, ezért is engedték el az "áldozatot" - és nem azért, mert ránézésre azt hitték, hogy Németh Szilárd rokona..!

Mert itt mindig minden kiderül, az igazság győzedelmeskedik, a bűnös meg elnyeri méltó büntetését!
Vagy valami...

ember100 2017.08.22. 00:55:34

@Nagy fasz vagy te Válasszunk:
Helló !

De van tyúklopásért ha az 50.000 fölött van az érték mert alatta csak szabálysértés , és ha fennáll a bűnismétlés akkor is .
Persze lehet véletlenül 130 al menni csak kimeríti a közlekedési veszélyeztetés fogalmát.
Igen császárka , végül is jogos Caligula megtette a lovát konzulnak ,
Vlad Tepes embereket húzatott karóba .... folytassam ?
Azért vicces hogy az egyik szarral véded a másik szart .
Melyik a büdösebb.
Arról meg ne is beszéljünk hogy ez MOST van nem elmúlt 8 és stb.

ember100 2017.08.22. 00:57:52

@morph on deer:
Helló !

Héééé nem a Sorosgyuribá volt a gyíkemberekkel akik a világot vezetik .
Csalódtam azt hittem ők azok :)
Meg kellene kérdezni a köteleslacát.

Hajdú Peter 2017.08.22. 00:59:03

Es a bunlastromahoz tegyuk hozza, hogy ennek a degeneraltnak, azert nem volt jogositvanya, mert kozuti veszelyeztetes miatt mar regen elvettek.
El lehet kepzelni, miket muvelhet ez mocskos rohadek, folyamatossan az utakon, aminek egyenes kovetkezmenye volt, hogy ket embert megolt. MERT EZ NEM BALESET, EZ INKABB A TERRORCSELEKMENYHEZ ALL KOZELEBB. Ezert erdemelne minimum 30-50 ev fegyhazat ez a mocsadek fereg.

Nagy fasz vagy te Válasszunk 2017.08.22. 01:03:02

@draft22:
1. Egyáltalán nem biztos, hogy letöltendőt kap. Ő szabályosan ment a telizöldnél, a citroen kanyarodott elé szabálytalanul. A sebességet lépte túl. Ezen nem változtat az, hogy volt-e jogsija.
3. Otthon ülve elég nehéz gyorshajtani.

ember100 2017.08.22. 01:05:31

Helló !

Azért az is érdekes hogy a két áldozatot senki nem említi meg.
Pedig ilyen esetbe én , te , a rokonaid is lehettek volna !
Ja tudom nincs renaultod meg nem jársz a Dózsa György útnál !
Ha az "emberünk" élete végéig fizetne AKKOR sem tudná ledolgozni az okozott kárt !
KÉT EMBER HALÁLA !!!!
És te, mi ,családtag , gyerek bárki ott lehetett volna , váradijános akkor is védenéd hogy jobb a gyökérnek otthon hagy kokózzon , egye a pörköltet igya a sört ....
Amit ugye az előzetesben NEM tehetne meg.
Lehet ugyanúgy kellene élnie mint a két halottnak akiket megölt !!!!!

Nagy fasz vagy te Válasszunk 2017.08.22. 01:09:46

@ember100: Nem védek semmit és senkit. Csak mielőtt egy-két hülye lámpavasakról beszél, esetleg meg kéne nézni a tényeket.
Baszod, volt ismerősöm aki elütött egy embert. Halálos gázolás. Őt sem vitték be előzetesbe.
Baszottul nem szimpi ez a gengsztergyerek, meg a nője sem. De azért ne menjen már el az eszünk. Otthon kell huppognia, és naponta háromszor ellenőrzik. Ha elmegy otthonról, akkor beviszik a sittre.

ember100 2017.08.22. 01:16:01

@Nagy fasz vagy te Válasszunk:
Helló !

Na ne hülyítsél !
Még ha az 1. pontod igaz is lenne
Tudod van a bizalmi elv NEM kell arra számítanod hogy valami gyökér 130 al megy a városban !
A sebességet lépte túl és nem változtat hogy volt -e jogsija ESZEDNÉL vagy ?
Ha egy gyerek ül az álló autónál ha az autó működőképes ,a rend éber őre megbüntethet , vagy ha ittasan csak beülsz a volán mögé de egy centit sem mész be sincs indítva a motor az is TILOS,miről beszélünk ?
Egyáltalán hogy mert jogsi nélkül beülni és vezetni ja bátrabb volt mint okosabb és egy kicsit bekokózva minden jobban megy ? mi a fene van itt ?
Azt is tudod ha 50 el ment volna akkor SENKI NEM HALT VOLNA MEG !!!
Ez gyilkosság !

ember100 2017.08.22. 01:20:11

@Nagy fasz vagy te Válasszunk:
Helló !

Sajnos ha mentegeted véded.
Egy ilyen alaknak ilyen előélettel sitten a helye.
A ismerősöd is jogsi nélkül , bekokózva 50 helyett 130 al ütött el két embert ?
Mert ha igen akkor igazad van !
Azt is tudom hogy nincs két egyforma eset :)
De azért álljon meg a nászmenet a lófa...nak is van vége !

Pop40 2017.08.22. 01:47:40

Dehogy kerül börtönbe, az ilyenekre szüksége van a fidesznek.
Börtönviselt, drogos kopaszok számos dologra használhatók, pl bevethetők ha védeni kell a fidesz székházát, vagy meg kell akadályozni valami népszavazási kezdeményezést, mint legutóbb Nyakónál.
Ahogy minden más maffiának, a fidesznek is szüksége van ilyen agyhalott verőlegényekre, hogy zökkenőmentes legyen az üzletmenet. Ha megölt pár embert, hát istenem, legalább kevésbé lesz finnyás azokkal a munkákkal, amikkel a fidesz maffiózói megbízzák.

Pop40 2017.08.22. 01:49:06

@recommented:

+1

Össze is foglaltad a lényeget.

Nagy fasz vagy te Válasszunk 2017.08.22. 01:55:26

@ember100:
Az útnak adsz elsőbbséget, és te nem mérlegelhetsz, hogy mennyivel jön aki ott jön. Neki van elsőbbsége. Ez a kresz. Ha szabálytalanul előz, ha részeg, ha nincs jogsija, akkor is. Azok más lapra tartoznak.

Az, hogy "ilyen alaknak" hol a helye azt nem te meg én döntjük el. Attól mert végtelenül antipatikus még ugyanazok vonatkoznak rá, mint másra.
Attól is teljesen független ez az ügy, hogy x éve milyen dolgokért ítélték el.
Ez egy ügy, ha nem léphet ki a lakásból akkor nem tud vezetni - nincs bűnismétlés.

Az ismerősnek azonnal bevonták a jogsiját - mivel törvénytisztelő állampolgár ezzel ki is zárták a bűnismétlés lehetőségét. Ennek a faszarinak ez nyilván nem használ, ezért otthon ücsöröghet.

Itéletvégrehajtó 2017.08.22. 01:56:16

A legkevésbé sem vagyok a lincselés híve, de úgy tűnik, ez az ember megfékezhetetlen a sima bűnözökre szabott törvényekkel.
Egy hét sem telt el, a kettős gyilkoság után, mikor egy ujabb luxus autóval száguldozott a belvárosban, természetesen továbbra is jogosítvány nélkül, és továbbra is következmények nélkül. Hogyan lehetne egy ilyentől megvédeni az embereket ? ?
Komolyan, ha oda menne pár ezer ember a lakásához, és agyonverné a kurvájával együtt, ebben az esetben elfogadható lenne, mert úgy néz ki, a törvény abszolút tehetetlen egy GYILKOSSAL szemben.
MERT MOLNÁR RICHÁRD GYILKOS, ÉS HALÁLBÜNTETÉST ÉRDEMELNE A KURVÁJÁVAL EGYÜTT. Mert ugye a kurva miatt kellett száguldozni.

Pop40 2017.08.22. 01:56:47

@Nagy fasz vagy te Válasszunk:

Elméletileg valóban, aztán a gyakorlatban meg valahogy véletlenül mindig a fidesz körül bukkannak fel ezek a börtönviselt kopaszok, s még véletlenül sem mondjuk a Momentum körül.

Persze álnaivitás lenne ezen meglepődni, kihez csapódnának a bűnözők, ha nem a maffiához.

EGY a megingathatatlan HÁROM millióból 2017.08.22. 02:11:00

@Pop40: Egyebbkent ez a M. Richard regebben Dk-s volt, de az utobbi idoben atpartolt a momentumhoz. O is ott volt, mikor az Origo szerkesztoseget halalosan megfenyegettek a momentumosok.

DR. Smit Pal 2017.08.22. 02:38:01

Na ilyenkor valamelyik buzi part, vagy civil szervezet, az arab terroristak vedelme helyett, lobbizhatna azert, hogy az M. Richard fele gyilkosok azt kapjak amit megerdemelnek. Valtoztassanak a torvenyeken, hogy az ilyen szelsosegesen gatlastalan, kozveszelyes emberek, ELVE NE HAGYHASAK EL A BORTONT.
Az ilyen ember, kapjon tenyleges eletfogytiglant, vedjek meg a tarsadalmat az ilyen allatoktol.

inkábbkeddenvásárolj 2017.08.22. 02:43:51

az a vicces ebben a rezesova vs.rihárd feat. rogán felvetésben, hogy mindkét gázolót ugyanaz az ügyvéd védi. kíváncsi vagyok, hogyan tudják integrálni ezt a szálat ebbe az egész drámába.

chrisred 2017.08.22. 05:40:40

@Nagy fasz vagy te Válasszunk: 1. A járművezetés bódult állapotban bűncselekmény büntetésének felső tétele a 8 év, ha halált okoz. Lényegtelen körülmény, hogy a halált a KRESZ megsértésével okozta vagy sem, az számít, hogy a tudatmódosító szer szedése és a halált okozó magatartás között van-e ok-okozati összefüggés. És ez objektív kérdés, annak van jelentősége, hogy a használt tudatmódosító szernek az esemény bekövetkezése idején mért koncentrációja okoz-e olyan fiziológiás/élettani következményeket, ami befolyással van a járművezetői képességekre.

Singerkém 2017.08.22. 06:06:47

@VaradiJanos: Hát nekem más a tapasztalatom. Van egy ismerősöm, aki robogóval karambolozott ittasan, és az utasa meghalt. Több hónapot ült előzetesben.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.08.22. 06:15:34

@Sörös Mérenc:

Nem mondtam, hogy a 2 ugyanaz. Viszont mindkettő súlyosan káros.

VaradiJanos 2017.08.22. 06:25:23

@Punxsutawney Mormota: Imádok a vergődéseitekre ébredni.

VaradiJanos 2017.08.22. 06:27:43

@draft22: nem azt mondtam, hogy az általános jogi bullshit nem lehetne itt is bevethető, alapjában tartom rossznak az elözetes letartóztatás használatának rendszerét

VaradiJanos 2017.08.22. 06:29:45

@Hajdú Peter: igen, érdemelne annyit nagy valószínűséggel, de az erre vonatkozó bírói döntésig pont jó intézkedés a házi őrizet .... azért egy elektronikus bilincset rakattam volna rá

VaradiJanos 2017.08.22. 06:31:24

@Singerkém: és? Egy rossz jogalkalmazás indokolna egy másikat?

Burgermeister 2017.08.22. 06:34:06

@Fedor: persze hogy kokainozott, kipróbálta a cuccot amit terit.

Burgermeister 2017.08.22. 06:34:55

@Singerkém: ő egy nagyvad, nincs még rá kilövési engedély, tudod vannak az egyenlőbbek

Sarolta.tth 2017.08.22. 06:38:27

@VaradiJanos: Anyádról beszélsz? Majom.

Semper Fidelis 2017.08.22. 06:39:50

@Nagy fasz vagy te Válasszunk: "Az útnak adsz elsőbbséget, és te nem mérlegelhetsz, hogy mennyivel jön aki ott jön."

Már ha látod. Ekkora sebességgel nem látod, és NEM KELL számítanod rá, hogy valaki ilyen tempóban ott meg fog jelenni. Ez a kreszben a bizalmi elv.

Nincs igazad, egyáltalán nincs.

Punxsutawney Mormota 2017.08.22. 06:40:21

@VaradiJanos: Igen, miután kivergődted magad valami homo pornóra az éjszaka.

Punxsutawney Mormota 2017.08.22. 06:49:48

@Nagy fasz vagy te Válasszunk: Tévedsz. Illetve van egy oldalszabály, melyet nem sokkal a baleset után lenyilatkozot több közlekedési szakértő, és ez az eset is az alá esik.
Ha a baleset azért következik be, mert a védett vonalon haladó balesetező nem volt látható a balesetet "okozó" járműnek, s ez utóbbi csupán egy váratlan manőver következtében került olyan helyzetbe, hogy a baleset részese legye, akkor Ő a hibás. Mápedig itt ez történt.
A mercedeses fickó kivágott egy BMW mögül, amire a Citroen vezetője nem számíthatott, nem láthatta.
Abban csak részben van igazad, hogy nem számít a gyorshajtás. Ha csak kismértében lépte túl a sebességhatárt, akkor igazad van. 50%-os túllépésnél már közös felelősséget szoktak megállapítani a szakértők, 100%-nál már a védett útvonalon vezető felelősségét hozzák ki. Itt többen 130 km/órát emlegetnek, nem tudom, nem olvastam máshol ezt az értéket.
A harmadik a befolyásoltság. Ha bármilyen szer befolyása alatt állsz, Te vagy a hibás.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.22. 06:53:25

@Tarlós elvtárs kutyaszaros városa: 'Jogállamban ez nem történhetne meg, egy 56-os Magyarországon ez lámpavason lógna"

Ez már szinte költészet

jogállam, 56, lámpavas egy mondatban :)

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.22. 06:58:51

@Nagy fasz vagy te Válasszunk: "Neki van elsőbbsége. Ez a kresz. "

Neked ugye nincs jogsid?

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.22. 07:08:00

komoly porbléma lehet egy szabad európai liberális értékrendűnek, hogy most akkor az előzetes letartóztatást vagy a házi őrizetet támogassa

helsinkifigyelo.blog.hu/2016/07/28/letartoztatom_akkor_is_ha_nem_kell

"Miközben az emberi jogi normák csak korlátozott, kellően indokolt esetekben teszik lehetővé a jogerősen el nem ítélt terheltek fogva tartását, addig több országban általános gyakorlat, hogy különösen a nagyobb súlyú bűncselekményeknél az ügyészség és a bíróság nem például a szabadlábon történő védekezést vagy a házi őrizetet, hanem az előzetest tekinti alapnak, gyakran nem megfelelő indokok alapján"

"Az előzetes letartóztatás kivételes intézkedés, így a lehető legrövidebb ideig kellene tartania. "

"A szabadlábon védekezés és az előzetes letartóztatás között van egy széles sáv, amelybe az alternatív kényszerintézkedések tartoznak. Ezek már csak azért is szerencsések, mert összebékítik az igazságszolgáltatás és a terheltek érdekeit. Nem vonják el totálisan a gyanúsítottak, vádlottak szabadságát, viszont ezek az újszerű megoldások lehetővé teszik, hogy ne szökjenek el, ne akadályozzák az eljárást, ne kövessenek el újabb bűncselekményeket a terheltek. Az elektronikus megfigyelés (pl. lábpereccel) és a házi őrizet egyre inkább elérhető lehetőség a tagállamokban, mégsem történt meg még az áttörés."

PS.: Remélem az ilyen MR félék sok-sok évet rohadnak börtönben miután elítélik öket.

legális 2017.08.22. 07:20:11

@efi: az eset megitelesen tul, csak a kommentedhez:
Ha tesibol felmentett, lennonszemuveges, belpesti liberalis szivarvanyos gondolkodo lenne, esetleg meg buzi is, az jobb lenne?

Gábor Szögyéni 2017.08.22. 07:22:26

@eßemfaßom meg áll: A HB természetesen a gázoló teljes anyagi és erkölcsi kárpótlását támogatja

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2017.08.22. 07:40:13

A kérdés számomra is felháborító - bűnismétlés lehetősége? A kokózás ugyanis az, és tuti van még otthon.

A postot viszont... hát... szóval ez elég sovány. OK, tényleg no comment, de erőltessük már meg magunkat.

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 08:04:19

Azért nincs előzetes letartóztatásban, mert a bűncselekménnyel kapcsolatos előzetes letartóztatást indokló feltételek egyike sem teljesült a bíróság szerint. Ilyen egyszerű ez. És ha itt balkánisztánban tisztában lennének az emberek azzal mi az előzetes letartóztatás és mire való, akkor senki nem csodálkozna rajta.

chrisred 2017.08.22. 08:09:08

@eßemfaßom meg áll: Ezt a szemléletet alkalmazod a menedékkérőkre is? Mi a legrosszabb, ami történhet, ha nem tartják bezárva őket? Bedrogozva megöl valaki(ke)t a kocsijával, mint a barcelonai merénylő. Ezen MR már túl is van.

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 08:13:31

@chrisred:
Ez egy félemeletes baromság. Az teljesen nyilvánvaló, hogy MR nem szándékosan gyilkolt. Ettől még remélhetőleg meg fogja kapni a kiérdemelt büntetését, de össze sem hasonlítható azzal, aki előre megfontoltan, szándékosan követ el gyilkosságot.

FayRodisz 2017.08.22. 08:23:42

Ahogy elnézem az ebben az ügyben is csak migránsozni tudó agyhalottakat, azon valahogy mindenki átsiklik, hogy a baleset bekövetkeztének egyik fontos feltétele a figyelmetlenség és az elsőbbség meg nem adása volt.

chrisred 2017.08.22. 08:26:42

@Muad\\\'Dib: Onnantól, hogy belőtte magát, felesleges azon lamentálni, hogy az útjába kerülő áldozattal mik voltak a szándékai. A merénylők évszázadok óta használnak drogokat, hogy gátlástalanná váljanak. Időzített bombává válnak, és szinte a tudatukon kívüli esemény, mikor következik be a robbanás.

ember100 2017.08.22. 08:30:19

@Muad\\\'Dib:
Helló !

Ne mondd , ezek szerint a kokózás nem bűn ugye .
Mert otthon kokózhat amennyi belefér !

FayRodisz 2017.08.22. 08:42:02

@chrisred:

A te anyagod sem piskóta, ha azt vizionálod, hogy a koma azért kokózott és ült autóba, hogy öljön.

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 08:46:33

@ember100:
Hogy a fas*omba jön szóba egyáltalán, hogy bűn-e vagy nem? Lemaradtam valamiről, felmentették a csávót, vagy mi?
@chrisred:
Rohadtul nem lényegtelen. De azt hiszem tényleg felesleges magyaráznom, mert aki nem tud különbséget tenni egy előre megfontoltan elkövetett terrortámadás és egy bódult állapotban gondatlanságból elkövetett emberölés között annak talán Észak-Korea a megfelelő hely, ahol nem problémáznak holmi jogállami hülyeségeken.

chrisred 2017.08.22. 08:52:10

@FayRodisz: Neked olyan anyagot javaslok, ami a szövegértési problémáidon segít.

chrisred 2017.08.22. 08:53:33

@Muad\\\'Dib: Nálad is komoly gondok vannak az olvasott szöveg értelmezésével.

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 08:56:10

@chrisred:
Tényleg? Mintha te mostad volna össze a bedrogozva gyilkoló terroristát, azzal, hogy valaki beállva halálos balesetet okoz. Mindkettő bűncselekmény, de azért van némi eltérés...

chrisred 2017.08.22. 08:58:49

@Muad\\\'Dib: Észak-Koreában talán kitüntetéseket is osztogatnak arra, ha valaki kokósan autókázva ritkítja a lakosságot, nálunk viszont bűncselekmény, akár direkt teszi, akár véletlenül. Ez persze a csak a következményre vonatkozik, mert mind a drogozás, mind a járművezetés szándékos cselekmény kell hogy legyen.

chrisred 2017.08.22. 09:01:01

@Muad\\\'Dib: Nem. Egy lehetséges későbbi következményt vetettem össze egy már elkövetett cselekménnyel.

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 09:01:19

A cikk felvetése a gyűlöletkeltő propaganda iskolapéldája.

Mivel a csávó egy izomagy, így vélhetően őrző-védő cégnél szolgál cirka mióta kirúgták a suliból.
Kb 40 lehet, azaz alsó hangon 16 éve őriz embereket, meg épületeket.

A több száz ember között akiket védett szinte biztos hogy volt MSZP-s, DK-s is, és legalább 8 őrző-védő végnél dolgozhatott pályafutása alatt.

Azaz a Rogán szál erőltetése ebben a sztoriban mesterkélt, és aljas.

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 09:05:24

@Ballib cenzúrázók réme 25:
Azért mondjuk ez is elég beteg hozzáállás. Hihetetlen, hogy minden blogon azt magyarázod, hogy azért van rendben minden aljas húzása és minden alja kapcsolata a fityesznek, mert az mszp is. Most már tényleg eldönthetnéd, hogy akkor az mszp a jó példa és őket kell követni, vagy mégiscsak szemétségeket műveltek és nem kéne ugyanazt csinálni még pofátlanabbul és gátlástalanabbul?

Infamous 2017.08.22. 09:08:03

Lesznek ezek (rogán, m. richárd) még cellatársak.

Semper Fidelis 2017.08.22. 09:09:04

@FayRodisz: "baleset bekövetkeztének egyik fontos feltétele a figyelmetlenség és az elsőbbség meg nem adása volt."

A másik fontos feltétele meg a 135-140 volt. Erre NEM kell számítanod, és fel sem lehet készülni rá. Ilyen alapon soha senki ne kanyarodjon sehová, hátha valaki 140-nel jön, és elsőbbséget kell neki adni, ugye? Bizalmi elv? Mond valamit? Remélem.

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 09:14:56

@chrisred:
Akkor csak annyi, hogy semmi köze a kettőnek egymáshoz. Idekevertél egy olyan témát ami tök független a jelenlegi ügytől.

ember100 2017.08.22. 09:17:23

@FayRodisz:
Helló !

Akkor pontosítsunk.
A gyilkos egy BMW mögül vágott ki és 130 al ment ja és egy kicsit be volt koközva és nem volt jogsija amit pont ilyenekért vettek el .
Ezeket mivel magyarázod véded.

chrisred 2017.08.22. 09:20:38

@Muad\\\'Dib: Olyasmire reagáltam, aminek szintén semmi köze nem volt a konkrét ügyhöz.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.08.22. 09:22:49

@chrisred:

A fene érti ezeket a ballibeket: egyszer tüntetnek a drogozásért, másszor fújjolnak ellene...

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.08.22. 09:24:57

@chrisred:

Ez a Richárd gyerek kinzetre egy szimpla bunkó, aki nem tud mit kezdene magával, mert túl sok a pénze. Hogy jön le ebből, hogy szándékos volt, amit tett?

KissGecihuszár 2017.08.22. 09:25:44

urak & hölgyek: én az ilyen m. ricsiket nemes egyszerűséggel TARKÓN lőném, oszt jónapot! Szüksége van egy amúgy is 1000 sebből vérző, számos tekintetben -pl. polgári erkölcs, becsületesség, jellem, egyéb fontos emberi tényezők- a bányászbreki segge alatt 1000 méterrel tanyázó társadalomnak az ilyen m. richárdfélékre?? Ezekkel úgyse lehet mit kezdeni, mert oly mértékű személyiség torzulásuk, öntörvényűségi indexük van, hogy ezt nincs az a kóter,ami kinevelné belőlük! S mert az egyértelműen látható, hogy a gennyláda véglény kisrogánnal ez is mély haveri viszonyt ápol, így egyenesen borítékolható volt, hogy szabadlábon, lábperec nélkül héderelhet, vezetgetheti JOGSI nélkül a következő majd 50 millás cabrio Mercit, akár újra 120-150 Km-s sebességgel a fővárosi utakon, legfeljebb ismét csattanni fog, ezúttal majd esetleg egy 4 tagú családot kinyírva ezen manőverével... Tényleg itt az ideje ezt a mocskos, rohatd BŰNÖZŐ MAFFIA GECI fidesz bandát VÉGKÉPP eltörölni!!!

VaradiJanos 2017.08.22. 09:25:56

@Punxsutawney Mormota: nagyon ott vagy a homo témán, parazita, szerintem ne fojtsd vissza, megértik majd anyádék!

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.08.22. 09:26:02

@Muad\\\'Dib:

Az átlagember - nem csak Mo-on - azt hiszi, hogy az előzetes valamiféle előrehozott büntetés.

chrisred 2017.08.22. 09:27:04

@Semper Fidelis: Ja, csak az elv és a konkrét szabály ütközésénél mindig a szabály győz, és az itt az, hogy az elsőbbségadás kötelező. Erre lesz felfűzve az ügy, be lesz bizonyítva, hogy a sebesség és a drogos állapot nem tényező a baleset szempontjából, mert ő a szabályok szerint üres pályára számíthatott maga előtt. Ezért csak a bódult járművezetés alapesetét állapítja meg a bíró, és kap valami felfüggesztettet. Tehát azért nem került előzetes letartóztatásba, mert annak az időtartamát valószínűleg semmilyen ténylegesen letöltendő szabadságvesztésbe nem lehet majd beleszámítani.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.08.22. 09:28:47

@Punxsutawney Mormota:

A meglévő infók alapján az emberke nyilvánvalóan vétkes. Büntetést nem fog úgyse kapni, mert van pénze sztárügyvédre.

Ha betennék előzetesbe, aztán fizetni is kellene neki a jogtalan fogvatartás miatt.

VaradiJanos 2017.08.22. 09:30:34

@KissGecihuszár: beteg egy àllat vagy, nehéz eldönteni, hogy ezt a ricsiférget vagy téged kéne hamarabb kikúrni az országból, ugyanis te pont olyam lincselős, agresszív, segghülye pondró vagy mint ő, csak te lusta voltál kigyúrni magad

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 09:35:05

@chrisred:
Nem azért nem került oda. Hanem azért, mert nem állnak meg az előzetes feltételei.

ember100 2017.08.22. 09:36:38

@chrisred:
Helló !

Hát jó !
Akkor vegyük a konkrét szabályokat :
Jogsi nélküli vezetés többedszerre
tudatmódosító hatás kokó
50 helyett 130 városban
Arról meg nem szól a fáma hogy a BMW elengedhette a renaultost és ez olyan mint hogy a zebránál álló autót SEM előzöd meg !
Ha ezek NEM valósultak volna meg akkor a két ember még élne !
Értem én ezt a szabály meg elv dolgot De ha így lenne akkor sosem tudnál bekanyarodni , menni az úton hátha szembe jön valaki pl. mentő , lovaskocsi meg ugye azért TILOS a zebrán kerékpározni mert kezdesz kanyarodni és a 4-5 km sétatempó helyett 20-30 al jön egy bringás.

chrisred 2017.08.22. 09:41:09

@Muad\\\'Dib: Indok és cél nem ugyanaz. Az előzetes letartóztatás általános feltételei fennállnak, a különös feltételek meg a jövőre vonatkozó feltételezéseken és nem konkrét tényeken alapulnak.

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 09:42:37

@chrisred:
Rendben, szerinted mi alapján lehetett volna elrendelni az előzetest?

Semper Fidelis 2017.08.22. 09:44:16

@chrisred: Feladom.

Mindenki vezessen amennyivel akar, jogsi nélkül, és egy kis fehér por is befigyelhet. Mer ez a szabál, ugye? Ezek a körülmények hangyaf...nyit sem számítanak, csak az elsőbbség megadása, ezért emberünk még kapjon sérelemdíjat is.

Mérges vagyok, de nagyon.

chrisred 2017.08.22. 09:45:35

@ember100: A mindennapi élet gyakorlata egy dolog, a büntetőeljárás menete meg egy másik.

chrisred 2017.08.22. 09:53:43

@Muad\\\'Dib: Már hogy mivel indokolnám, ha a bíróság szerint is fennáll a szökés veszélye (azért a háziőrizet), na meg tudni lehet róla, hogy jogosítvány nélkül is vezetett a baleset után? Ne viccelj!

chrisred 2017.08.22. 09:55:55

@Semper Fidelis: Ez van. A drogos vezetés az elit sportja, a kiváltságosak érdekében pedig összezár a többi kiváltságos.

elvis56 2017.08.22. 09:58:28

A " független" magyar biróság ?

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 10:01:56

@chrisred:
1) Tehát akkor a házi őrizet felesleges jogintézmény? Hiszen szerinted ha házi őrizet akkor fennáll a szökés veszélyes, tehát előzetes.
2) Az engedély nélküli vezetés szabálysértés nem bűncselekmény, tehát semmiképpen NEM LEHET előzetest érő mutatvány bármennyire is igazságtalanul hangzik. Ugyanis ott ez szerepel:
"...szabadlábon hagyása esetén a megkísérelt vagy előkészített bűncselekményt véghezvinné, vagy szabadságvesztéssel büntetendő újabb bűncselekményt követne el..."

KissGecihuszár 2017.08.22. 10:06:49

@VaradiJanos: ja, hogy szintén zenész??? Figyu kishaver, 1988 márciusában kezdtem a gyúrást, 16 évesen a Józsefvárosi Sport Club Práter u.-i gyúrótermében, aztán még 2 másik gyúróterem volt az egészen 2010 -ig tartó sorozatban. Heti 3 alkalom, NO KOKSZ, csupán fehérje drink és most 45 évesen is van mit befeszítenem, erről ennyit. DE nem voltam, vagyok nettó "problémamegoldó" bűnöző fasz, aki permanensen DROGOZIK, s így elmebeteg öntörvényű véglény módjára pusztít egy, kb 400 LE-s Mercivel 130Km-s sebességgel, természetesen a piroson áthajtva! Igen, ez is GYILKOS, mint az a cigó,aki pár ezresért elvágja a 70, 80 éves nyuggerbácsi/néni torkát, érted, te szerencsétlen?? És mit érdemelnek az előre kitervelten gyilkolók??? Golyó általi halált, mint régen, a kádárérában!

chrisred 2017.08.22. 10:14:13

@Muad\\\'Dib: 1. Nem, mint írtam, mérlegelés kérdése.
2. Nem. Az elejét lehagytad. "Megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén ... szabadságvesztéssel fenyegető újabb bűncselekményt követne el". Vagyis nem az a feltétel, hogy az újabb bűncselekményt már el is kövesse a bűncselekményt, hanem hogy a veszélye fennáll. Minthogy a fazon jogsi nélkül is vezet, miért ne ülhetne be újból bedrogozva a kocsiba, amivel rögtön meg is valósítana egy szabadságvesztéssel fenyegető bűncselekményt?

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 10:14:14

@Muad\\\'Dib:

Te tényleg ezt olvastad ki abból amit írtam ?

Mert amit én írtam az arról szólt, hogy a gázoló csávó, mint több évtizedes őrző védő múlttal rendelkező egyén, vélhetően több tucat, esetleg több száz embert és védett már rendezvényeken.

Minden kormány alatt.

Rogán kiemelése ezek közül csak és kizárólag a demagóg gyűlöletkeltés okán történt, aminek semmi köze a gázoláshoz, drogozáshoz, vagy épp az általad is magyarázott házi őrizethez.

Azaz Fedor csak gyűlölködik, és nem is igazán érdekli maga az eset, és Rogán a lényeg a posztban, nem a gázolás, vagy háziőrizet.

chrisred 2017.08.22. 10:15:55

@chrisred: Jav: "hogy az előzetes letartóztatás elrendelése előtt el is kövesse az újabb bűncselekményt".

VaradiJanos 2017.08.22. 10:40:51

@elvis56: "A " független" magyar biróság ?"
Nem, bíróság.

VaradiJanos 2017.08.22. 10:42:57

@KissGecihuszár: ezt nem is vonom kétségbe, de nem a te dolgod az ítélkezés, s nem a jogi végzettséged hiányzik csak hozzá, hanem a morális és szellemi képességeid is

VT Man 2017.08.22. 10:46:33

Nem értem a posztot.

Az index is megírta, hogy "ismert figura az éjszakai életben".

Gondolom a bíró is élni akar még.

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 11:04:00

@chrisred:
Erre való a házi őrizet. Miszerint abban az esetben alkalmazható, ha az előzetes letartóztatással elérni kívánt célok ezzel is megvalósíthatóak. Márpedig a vezetés tilalma igen jól megvalósítható a házi őrizettel.

chrisred 2017.08.22. 11:12:06

@Muad\\\'Dib: Annál, aki magától betartja a szabályokat. Ahogy a jogosítvány bevonása is azt a célt szolgálja, hogy az illető ne vezethessen járművet. Látszik, mekkora eredménnyel járt nála.

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 11:18:10

@chrisred:
A házi őrizet szabályainak megsértése után viszont egyértelmű az előzetes.

martineden 2017.08.22. 11:20:39

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző:,, - nem valószínű megszökés,
- nem valószínű, hogy bizonyítékokat semmisít meg."...hulye zoldfulu szamar, mi van a legfontosabbal, a bunismetlessel? Eleve jarmuvezetes eltiltasa alatt kovette el a kozuti buncselekmenyt, 2 embert meghalt, erre masnap mar egy masik autoval szaguldozott, tehat ismetelte a bunt. Nem mellesleg egy maffiozorol veletlenul se feltetelezheto, hogy megfelemliti a tanukat, ooo, nem.

chrisred 2017.08.22. 11:21:38

@Muad\\\'Dib: Mekkora öröm lehet ez annak, akit pont a házi őrizet megsértése közben csap el a kocsijával bedrogozva.

martineden 2017.08.22. 11:27:49

@efi: .., gondolom 1 hét alatt nem tette le a jogsit."...az uriember jarmuvezetestol valo eltiltas alatt vezetett, ami onmagabn buncselekmeny,de ezt elsunnyogtak volna ha nincs a baleset, es las csodat, gyorsan penzbuntetest szabtak ki ra, egy visszaesore, nem am elzarast.Ez sokkal sulyosabb bun , min t ha olyan vezet, akinek nincs jogositvanya.

Peetee 2017.08.22. 11:29:36

@Evel Knievel: Értem, tehát ha más is szabadlábon van, aki mindenki szabadlábon lehet. Ez éppen olyan, hogy a szoci' köcsögök nyócévnyi' közpénz-kitalicskázására hivatkoztok, amikor korrupcióval, túlárazással és közpénz-kitalicskázással vádolják a jelenleg regnáló kormányt. Tehát ha valaki valaha a világtörténelemben már lopott közpénzt, akkor nektek is szabad, büntetlenül és korlátlan mennyiségben, ugye? Agyrém...

Cpeti123456 2017.08.22. 11:44:42

A tököm leszáll mi folyik itt Gyöngyösön...

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 11:57:01

@chrisred:
A normális jogállamnak általában ára van. A mienk ugyan nem normális jogállam, de ez azok közé az árak közé tartozik máshol is.
Mellesleg nem túl valószínű az általad vázolt dolog. Tudtommal nem csapott el 5 embert hetente.

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 11:58:54

@martineden:
"...erre masnap mar egy masik autoval szaguldozott, tehat ismetelte a bunt..."
Az engedély nélküli vezetés még mindig nem bűncselekmény. Tehát ezzel sajnos nem érvelhetett volna a bíró.

erol 2017.08.22. 12:12:57

Azért szar lehet a fideszeseknek, most kénytelenek egy drogos gyilkost védeni.

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 12:16:47

@erol:
Ez kölcsönösen igaz. A túloldal meg ezerrel nyomja az előzetes istenítést, miközben a tazs, meg a helsinki már ezerszer szóltak, hogy az előzetes nem előrehozott büntetés, és ahol lehet amúgy is illene kiváltani a házi őrizettel, mert így is elviselhetetlenül zsúfoltak a fogdák/börtönök.
Hiába az önálló gondolkodás nem nagyon megy ebben a kis balkáni abszurdisztánban...

chrisred 2017.08.22. 12:23:12

@Muad\\\'Dib: Ellenben a BKK-nál saját maga jelentkező "hacker" éjszakai előállítására van kapacitás.

erol 2017.08.22. 12:28:11

@Muad\\\'Dib: Ja, csak vicces az a vehemencia amivel kiállnak az úriember mellett. Kíváncsi lennék akkor mi a véleményük ha ezt egy ballibsi/Zsidó/migráns csinálja.

VaradiJanos 2017.08.22. 12:29:57

@erol: senki nem állt ki a féreg mellett, senki, ne hazudozz, büdös pondró!

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 12:30:23

@chrisred:
Na de hol mondtam én olyat, hogy az rendben van?

erol 2017.08.22. 12:30:50

@VaradiJanos: Hogy miért szar egy tahó, drogos gyilkost védeni? Ez a kérdésed?

Haveravera 2017.08.22. 12:31:19

A pixeles képen az a gorilla formájú állat, az maga az elkövető? Vagy a kép csak illusztráció?

chrisred 2017.08.22. 12:36:09

@Muad\\\'Dib: Sehol. Én is csak annyit mondtam, hogy nem lehet nem észrevenni a tendenciát, hogy kikkel történnek olyan dolgok, amik "nincsenek rendben", és kikkel szabályszerű és előzékeny a közhatalom.

Helyszíni zsemle 2017.08.22. 12:41:48

Fo problema, nem az elozetes letartoztatas, hanem hogy ezert a legjobb esetben kap maximum 8 evet, ami ketszeres gyilkosagert lofasz buntetes.

Helyszíni zsemle 2017.08.22. 12:56:25

@Muad\\\'Dib: " egy előre megfontoltan elkövetett terrortámadás és egy bódult állapotban gondatlanságból elkövetett emberölés között annak talán"

Ez kurvara nem gondatlansag, hanem gatlastalan GYILKOSSAG.
Ha egy geppisztollyal talalomra belelovok a tomegbe, lehet hogy konkretan nem akarok megolni senkit sem, de megis 99 % az eselye annak, hogy emberek fognak meghalni. Ez ugyan ez. Ha valaki 130-150-el bedrogozva szaguldozik akkor 99 % az eselye, hogy emberek fognak meghalni.
Ezert ez siman lehetne elorre kitervelt gyilkosag, es a buntetesnek is annak megfeleloen tenyleges eletfogytiglannak kene lenni. Es kulonossen azert jarna az ELETFOGYTIGLAN, mert ezt a barmot, pont az ilyen viselkedes miatt tiltottak el a vezetestol. Ez egy megfekezhetetlen kozveszelyes elmebeteg.

Helyszíni zsemle 2017.08.22. 13:01:23

@Haveravera: Az az elkoveto, es pusztan ezert a kinezetert, eletfogytiglan jarna, amiert mereszel valaki ilyen degeneralt allatkent letezni.

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 13:09:14

@erol:

Azért szar lehet a ballib agyhalottaknak.

Minden drogos gyilkosnál, azonnal kell keresniük egy Fideszest, akivel messziről találkozott már az, legalább 1 óra időtartamra, ha csak munka okán akkor is.

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 13:10:47

@chrisred:

Rogánt megkérdezte az index és ígrtek választ.

Légyszi írd le, hogy mi az elfogadható válasz, mert van egy olyan érzésem akármit mond, legalább 8 ballib blog fogja megírni miért nem elfogadható és tolerálható az.

oszt jónapot 2017.08.22. 13:27:01

@Muad\\\'Dib: Hogy ne állnának meg. Bűnismétlés: Eddig is el volt tiltva a vezetéstől és nem gátolta meg abban, hogy 130-cal veressen bekokózva.
A baleset után másnap már autóban ült ismét, jogsi nélkül.
Te mi a lapján látod garantáltnak, hogy ha már kétszer leszarta az eltiltást, harmadsor nem fogja?

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 13:30:09

@oszt jónapot:
Mint már írtam erre való a házi őrizet...

oszt jónapot 2017.08.22. 13:30:38

@Muad\\\'Dib: Rezesova esetében miért nem volt megfelelő?

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 13:45:00

@oszt jónapot:
Ezt miért tőlem kérdezed? (Egyébként gondolom a nem magyar állampolgárság közrejátszott .)

oszt jónapot 2017.08.22. 13:51:32

@Muad\\\'Dib: Számomra meglepő, hogy egy "normál" szlovák állampolgár esetében nem volt elegendő a háziőrizet, egy magyar bűnöző esetében meg igen. Persze én nem vagyok jogász. (Gondolom semmi köze hozzá a Rogán féle lázadásnak. )

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 13:52:09

@chrisred:

De Fedor azt csinált belőle. Rogán kérdést.

Egyébként teljesen nyilvánvaló, hogy az emberek 99%-a a gyilkos drogos majmot, börtönbe látná viszont a legszívesebben.

Ha bedugják a tárgyalásig, az mégjobb.

De ha a törvéyek ezt nem engedik (én nem értek hozzá) az se baj, ha otthon van, mielött bevarják pár évtizedre.

De hogy a Marsi hóvihar, és az Ököritófülpösi hóember között szorosabb a kapcsolat, mint a drogos majom gázolása, eljárási rendje és a politikai között, az teljesen bizonyos.

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 13:54:04

@oszt jónapot:
Továbbra sem értem, hogy ezt miért címzed nekem? Valahol azt írtam volna, hogy milyen helyes, hogy ott nem, itt meg igen?

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 13:56:33

@oszt jónapot:
Megjött a válasz:
-----
Rogán szerint nem ugyanaz a két eset: Rezešová ugyanis Szlovákiába szeretett volna hazajutni, „így kikerült volna a magyar igazságszolgáltatás hatásköréből és a szökés esélye is valós veszély volt. Most ebben szerinte más a helyzet” – olvasható a kiadványban.
Rogán álláspontja szerint azonban ez nem indokolja a bíróság döntését, és szerinte a hatóságnak fellebbeznie kell. Az azonban nem derül ki, hogy ezúttal is odamegy-e a gyanúsított házához demonstrálni, mennyire elfogadhatatlannak tartja a döntést.
---

Most még ki kell találni ezzel mi a baj, és miért kell anyázni.
Holnapra meglesz szerintem vagy 4 másik ballib blogban simán cirka 5 okból is..

oszt jónapot 2017.08.22. 14:06:04

@Ballib cenzúrázók réme 25: Aztakurva, Rogán már gondolatolvasó is, aki tudja, hogy ki hova szeretne szökni? A lottószámokat nem tudja véletlenül?

gyurmicsek 2017.08.22. 14:08:52

@oszt jónapot: Még azt sem tudja, hogy néz ki egy helikpter :)

Orbán Hazaáruló Viktor 2017.08.22. 14:09:36

A bíróság ismét bizonyította a "függetlenségét".

Orbán Hazaáruló Viktor 2017.08.22. 14:11:40

Nem volt szándékos??? Emberünk porral az agyában, jogsi nélkül száguldozott és megölt két embert.
Aki szerint ez nem szándékkos, azzal is előfordul az ilyen?
Fideszisztánban ez lett a norma.

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 14:17:15

@oszt jónapot:

Nem kell gondolatolvasónak lenni, csak olvasni kell tudni, és megtudhattad volna, hogy számos alkalommal kérvényezte, hogy szlovákiában legyen a büntető eljárás, majd hogy ott ülje le a büntetést, mert feleannyival megúszta volna.

VT Man 2017.08.22. 14:21:10

@Orbán Hazaáruló Viktor:
"A bíróság ismét bizonyította a "függetlenségét"."

Na igen, ilyenkor jo lenne, ha Orban csak ugy odaszolhatna, hogy elozetesbe tegyek az illetot, ugye, ugye?

qwertzu 2017.08.22. 14:23:33

1: Előzetesben kéne lennie, lófaszt a magyar jogrendszerbe.
2: A posztíró nem tudom mit szeretne, a kormány bírálja felül a bíróság döntését, vagy mi?

gyurmicsek 2017.08.22. 14:25:32

Előbb-utóbb ő is meghal majd egy rendőrkocsiban....

Orbán Hazaáruló Viktor 2017.08.22. 14:26:05

@VT Man: Esélyes hogy odaszóltak, hogy ne tegyék előzetesbe. Erről beszélek.

Orbán Hazaáruló Viktor 2017.08.22. 14:28:33

@qwertzu: Független bíróság Hagyó Tünde vezetésével...
A bírói pálya nem olyan hogy lelép és keres másik céget.

Muad\\\'Dib 2017.08.22. 14:29:30

@Orbán Hazaáruló Viktor:
Ne légy már hülye. Ez a világon sehol nem szándékos emberölés (na jó egy-két diktatúrában valószínűleg igen).

qwertzu 2017.08.22. 14:30:40

@Orbán Hazaáruló Viktor: Ha az ügyészség javaslatával ellentétesen dönt a bíróság, akkor az a kormány befolyásolása miatt van?

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 14:35:26

@Orbán Hazaáruló Viktor:

Vélhetően ezért nem engedték a ballibek hogy kirugják azokat a bírókat, akik már a kommunista diktatúrában is bíráskodtak vagy 30 évet.

Mondjuk ezek teszik a dolgukat, és rendre felmentik a Hagyó, Simor, Hunvald, Kulcsár féle tolvajokat ma is, vagy minimálra ítélik.

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 14:41:47

2012-ben a 62 és 70 év közé eső bírók, akiket nyugdíjaztak volna, 89-ben 39 és 47 év közé estek.
Azaz cirka 20 évig a kommunista diktatúra elvárásainak megfelelően kellett dönteniük.
Ezért nem szerették volna a ballibek hogy nyugdíjazzák a komcsikat védő bírókat.

www.bruxinfo.hu/cikk/20131120-lezarult-a-birak-nyugdijazasa-miatti-eljaras.html
Az Európai Bizottság szerdán hivatalosan megszüntette a kötelezettségszegési eljárást Magyarország ellen, amelyet a testület 2012 januárjában indított a bírók nyugdíjkorhatárának leszállításával kapcsolatos magyar törvény miatt. A testület elégedettségét fejezte ki, hogy „Magyarország összhangba hozta jogszabályait az uniós joggal”.

Magyarország 2011-ben hozott olyan törvényt, amely értelmében nagyon rövid idő alatt 70 évről 62 évre csökkentették a bírák

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2017.08.22. 14:44:46

Gyerünk - gyerünk !

Gyűlölködjünk ballib elftársak, ahogy szoktunk.
Fröcsögjünk, és minden hullát varjunk a nácik nyakába, akit találunk, ahogy szoktuk !

Orbán Hazaáruló Viktor 2017.08.22. 14:56:46

@Ballib cenzúrázók réme 25: Még nem volt meg a napi ballibezés kvótád? Vagy a prémiumra hajtasz?
Orbán elvtársad mikor engedi közzétenni az ügynökiratokat?

Orbán Hazaáruló Viktor 2017.08.22. 14:57:56

@Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló !: Egy köztörvényes bűnözőt elenged a fidesz, de toljad csak a ballibezést, agyhalott birka.

Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2017.08.22. 15:12:47

@Orbán Hazaáruló Viktor:

Ez igaz. Valóban elengedték a Gyurcsány nevű köztörvényes adócsalót, és közokirathamisítót.
Sajnos a bűncselekményei elévültek.

De ettől még te nyalhatod teljes odaadással a seggét, ne fogd vissza ! :D

Singerkém 2017.08.22. 15:24:15

@VaradiJanos: Miből gondolod, hogy az ismerősöm előzetes letartóztatása rossz jogalkalmazás volt?

Ez a faszi a cikkben pedig durvább eset:

- büntetett előélet
- brutális gyorshajtás
- illegális szer hatása alatt állt vezetés közben
- kettő halott a balesetben
- jogsi nélkül vezetett
- a karambolt követően ismét jogosítvány nélkül vezetett

Mi kellene még szerinted, hogy előzetesbe kerüljön? AK47 a csomagtartóban és a karambol után még rálőni a kiérkező yardra? Vagy mi?

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.08.22. 15:25:43

@Orbán Hazaáruló Viktor:

Szerintem ismerkedj meg a szándékosság és a gondatlanság fogalmával.

A szándékosság azt jelenti: akarja közvetve vagy közvetlenül az eredményt.

A gondatlanság meg az: nem akarta az eredményt vagy azzal nem is számolt, pedig kellett volna.

Szándékos emerölést autóval végrehajtani csak úgy lehet, ha valakit direk üldözök kocsival.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.08.22. 15:30:57

@Helyszíni zsemle:

Nem gyilkosság. Gyilkosság akkor lenne, ha akocsival direkt üldödött volna valakit, annak megölése céljából. Ez közúti baleset okozása. 5-10 év börtön.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.08.22. 15:33:18

@erol:

Most már Rogán közbeszólt, hogy előzetes kell, így az új utasítás a ballib agytröszttől: ha Rogán előzetest akar, akkor a ballibeknek ellenezniük kell az előzetest. Neked nem küldték le az új napiparancsot Sorosék?

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 15:33:50

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző:

"Szándékos emerölést autóval végrehajtani csak úgy lehet, ha valakit direk üldözök kocsival."

Ezzel vitatkoznom kell.
A muszlim terroristák senkit nem üldöztek, viszont eléggé szándékosan öltek embert.

---

Persze ettől még igazad van. A drogos majom nem szándékosan ölt, viszont attól még pusztuljon a férgese, azaz rohadhat börtönben.
Megjegyzem ott is fog rohadni.

DR. Smit Pal 2017.08.22. 15:53:55

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: Fel oran belul meg is jelennek az indexes cikkek, es blogok, hogy az Orbanrezsim, eroszakkal, kezivezerlessel iranyitja az igazsagszolgaltatast. Es hogy diktatura van.

VaradiJanos 2017.08.22. 16:02:37

@erol: nem, azt kérdeztem, hogy miért is kéne a drogost a fideszeseknek védeni? Az a tasz dolga.

VaradiJanos 2017.08.22. 16:10:33

@oszt jónapot: rezesovat sem kellett volna előzetesbe rakni, csak elítélni amikor ideje. Az előzetes követelése tiszta populizmus.

VaradiJanos 2017.08.22. 16:14:17

@Orbán Hazaáruló Viktor: a vén komcsi bírók kényszernyugdíjazásának megpróbálásakor bezzeg "báncsákszegínfüggetlenbíróságot" kórusotok hangzott mindenhol

VaradiJanos 2017.08.22. 16:18:57

@Singerkém: abból gondolom, hogy a lábbilinccsel szemben az ismerősöd esetében semmilyen előnnyel nem járt az előzetes. Természetesen ricsike esetében is kellene lábperec.

Helyszíni zsemle 2017.08.22. 16:19:22

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző: " Gyilkosság akkor lenne, ha akocsival direkt üldödött volna valakit, annak megölése céljából. ""

Legfeljebb annyit lehet kijelenteni, hogy talan(de meg ez sem biztos), nem egyenes szandekkal akart utkozni. De az hogy a megengedett sebeseg kozel haromszorosaval, bedrogozva, kovette el, az azt mutatja, hogy olyan mertekben es GATLASTALANUL leszarja masok elet, ami kozelit a szandekos emberoleshez.
Es az elkoveto szemelyiseget jol mutatja, hogy a halalos "baleset" utan azonnal jogositvany nelkul vezetett, es hogy gondtalanul nyaralgatott, valami prostival. Plusz az eddigi szelsosegessen eroszakos bunozoi multja miatt, egyaltalan nem volna tulzas, ha ez az ember SOHA TOBBE NEM HAGYHATNA EL A BORTONT, megakadalyozva a tovabbi sulyos buncselekmenyek elkoveteseben.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.22. 16:33:44

@erol: "Azért szar lehet a fideszeseknek, most kénytelenek egy drogos gyilkost védeni. "

Fideszes az ügyvédje? Mert szerintem senki más nem védi...

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.22. 16:40:49

@chrisred: a menedékkérők letartózatásban vannak vagy házi örizetben vagy csak az agyadra ment a menedékkérőzés?

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.22. 16:42:18

@chrisred: ja valami tényleg az agyadra ment. Szerintem kezeltesd mert kezd elhatalmasodni.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.08.22. 16:43:44

@Helyszíni zsemle:

Figyelj, az új államban, melyet tervezünk, eleve halálbüntetés fog járna ilyesmiért, szóval nekem ezt ne mondd.

Viszont ez akkor se emberülés, hanem balesetokozás.

KissGecihuszár 2017.08.22. 16:44:28

@VaradiJanos: no, most megint mellé trafáltál, mert én a fősulin (gazdasági)jogot (is) tanultam, s ennek keretében azért érintőlegesen foglalkoztunk a BTK-val is, ergo mind morális, mind ERKÖLCSI alapom is megvan ahhoz, hogy ex catedra kijelentsem; egy ilyen VÉGLÉNYRE semmi szükségünk sincs, ergo annulálnadó! Érdekes azért, milyen vehemenciával véded ezt a férget, ezáltal azonosulsz vele, quasi elrelativizálod ezt a többrendbeli súlyos bűncselekmény sorozatot, amit ez a csíra az elmúlt évek során elkövetett! Csaknem vmi jó spanja vagy??

FayRodisz 2017.08.22. 16:50:31

@chrisred:

Vezesd elő, mitől vizionálod azt, hogy a koma azért kokózott, hogy autóval öljön.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.22. 16:52:53

@Helyszíni zsemle: "Ez kurvara nem gondatlansag, hanem gatlastalan GYILKOSSAG."

Olyan nincs a jogban, hogy "gyilkosság". Olyan van, hogy emberölés ami lehet szándékos és gondatlan. Jelen esetben valószínűleg nem azzal a szándékkal indult el a verdával a barom, hogy kinyirjon két embert így marad a gondatlanságból elkövetett emberölés (nyilván az egyéb körülményekkel súlyosbítva)

FayRodisz 2017.08.22. 16:54:01

@Semper Fidelis:

Látom nem csak crisinek vannak szövegértelmezési gondjai. Na még egyszer. A baleset bekövetkeztének egyik feltétele a figyelmetlenség és az elsőbbség meg nem adása volt. A gyorshajtó elsőbbsége nem múlik el a gyorshajtás miatt, ha tévednék told a KRESZ megfelelő paragrafusát.

Singerkém 2017.08.22. 16:54:13

@VaradiJanos: Akkor abban megegyezhetünk, hogy a fenti esetben is rossz a joggyakorlat.

Singerkém 2017.08.22. 16:55:42

@FayRodisz: "A gyorshajtó elsőbbsége nem múlik el a gyorshajtás miatt, ha tévednék told a KRESZ megfelelő paragrafusát. "

Én paragrafust nem tudok, de valahol írták (talán Totalcar), hogy ha a gyorshajtó 50%-nál nagyobb mértékben lépi túl a megengedett sebességet, akkor ő lesz az okozó, mivel akinek elsőbbséget kell adnia, azt feltételezi, hogy a megengedett sebességgel jön.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.22. 16:56:38

@KissGecihuszár: "egy ilyen VÉGLÉNYRE semmi szükségünk sincs, ergo annulálnadó!"

Ugye amikor felmerült a halálbüntetés visszaállításának ötlete te véletlenül se támadtad mint orbán ujabb demokráciaellenes baromsága hanem teljes mellszélességgel támogattad az ERKÖLCSI és morális alapjaid alapján.

FayRodisz 2017.08.22. 16:56:55

@ember100:

Semmivel nem védem. A védelmet pont te magad adtad elő. "A BMW mögül".

És itt a lényeg, aki nem látja és nem érzékeli a másik autó mögött nagy sebességgel érkezőt és nem számít arra, hogy lassítás helyett sávot vált, az figyelmetlen.

Van még kérdés?

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.22. 16:59:42

@FayRodisz: "A gyorshajtó elsőbbsége nem múlik el a gyorshajtás miatt"
viszont senkinek nem kell arra számítania, hogy egyszer csak a semmiből megjelenik egy űrhajó az úton fénysebességgel, ugyanis a kresz szerint arra kell számítani, hogy a szabályokat minden közlekedő betartja. Ha ez nem így lenne soha nem mehetnél át egy kereszteződésen mert ki tudja nem jön-e épp arra Hamilton 300al.

BiG74 Bodri 2017.08.22. 16:59:46

Sok lett hirtelen a fityiszsegg nyalonc, tán fáj valami?

FayRodisz 2017.08.22. 17:01:10

@ember100:

"Arról meg nem szól a fáma hogy a BMW elengedhette a renaultost és ez olyan mint hogy a zebránál álló autót SEM előzöd meg !"

Ezen kimondottan jót röhögtem. Prezentáld már azt a KRESZ szabályt amely szerint a párhuzamos úton lassító mellett meg kell állni vagy le kell lassítania a sebességére ha zöld a lámpám.

FayRodisz 2017.08.22. 17:07:55

@Singerkém:

Totalkár?
Az agyhalott hülyegyerekek serege, akik a KRESZ alapjaival nincsenek tisztában.
Hiteles.

FayRodisz 2017.08.22. 17:12:24

@eßemfaßom meg áll:

Nem. Ezért kell megfelelő körültekintéssel bevágni a másik elé ha az ember balra kanyarodik. A helyszín arról híres, hogy majdnem hetente van ott hasonló balhé a balra kanyarodók figyelmetlensége miatt, ez az eset csak a halál miatt lett felkapva. Sokan hiszik azt, hogy ha belső sávban haladó elé még beférnek akkor védettségük van a külső sávon áthaladásra.

Ballib cenzúrázók réme 25 2017.08.22. 17:19:45

@FayRodisz:
Tudtommal a gyorshajtónak elsőbbsége van, de ha elég gyorsan hajtott akkor a felelősség vállalás közös. (Bíróság dönt a mértékéről, pl ütközésnél).

Azonban a részeg és drogos sofőr estén már nem hiszem hogy érvényes lenne az elsőbség adásra hivatkozás.

Halál esetnél ez mindenképpen sitt.

Legalábbis remélem.

FayRodisz 2017.08.22. 17:22:57

@Ballib cenzúrázók réme 25:

Jól tudod.

Viszont miután fogalmad nincs a szembejövő elmeállapotáról, az elsőbbséghez a drogozásnak semmi köze, attól nem vész el.

Közös felelősség, ezt senki nem vitatta, csak a fidnyikkomcsik próbálják elfelejteni.

ember100 2017.08.22. 17:26:26

@chrisred:
Helló !

Azért kíváncsi lennék erre az ügymenetre.
Két ember halála , drog , 2,5 X gyorshajtás , jogsi nélkül.
Ebben a sorrendben súlyosak.

BiG74 Bodri 2017.08.22. 17:36:21

@ember100:
Átlag embert ezért a helyszínen lelövik!

qwertzu 2017.08.22. 17:41:26

@FayRodisz:

36. § (6) A párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten tilos
c) kijelölt gyalogosátkelőhelyen és közvetlenül a kijelölt gyalogosátkelőhely előtt másik jármű mellett elhaladni.

43. § (3)276 A kijelölt gyalogosátkelőhely előtt megálló vagy forgalmi okból álló jármű mellett meg kell állni és továbbhaladni akkor szabad, ha a vezető meggyőződött arról, hogy azt a gyalogosok elsőbbségének a megsértése nélkül megteheti.

BiG74 Bodri 2017.08.22. 17:47:18

@qwertzu:
De jogszabály nélkül is elgondolkodtatónak kellene lennie, hogy mi a tökömért áll, lassít vajon a másik autós a gyalogátkelő előtt. A sok istenbarma ilyenkor csap a lovak közé, sőt vált sávot a hátad mögött, majd gyorsítva éppen csak el nem üti az általad átengedett gyalogost.

VaradiJanos 2017.08.22. 17:47:30

@KissGecihuszár: erkölcsi alapod van mert a gazdasági iskoládban jogot is tanultál? :)

qwertzu 2017.08.22. 17:47:50

@VaradiJanos: Esetleg az az apróság, hogy leszarja a vezetéstől eltiltást?

VaradiJanos 2017.08.22. 17:49:10

@BiG74 Bodri: biztos sokan nem bírták már csendben olvasni a bődületesen buta hozzászólásaitokat.

VaradiJanos 2017.08.22. 17:50:37

@BiG74 Bodri: hány embert lőttek le ezért a helyszínen, te egyszerű?

VaradiJanos 2017.08.22. 17:51:35

@qwertzu: ezért kell házi őrizet és nem szabadlábon védekezés

qwertzu 2017.08.22. 18:03:42

@VaradiJanos: Simán le fogja szarni a házi őrizetet is.

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2017.08.22. 18:04:45

@FayRodisz: Meg ugye az, hogy 100+-szal tolta a városban az ürge. A relatív gyorshajtást máskor minden szarra rá lehet húzni, most miért is nem? Pedig ugye minden esetben meg kell tudni állni...

martineden 2017.08.22. 18:13:28

@Muad\\\'Dib: ,,Az engedély nélküli vezetés szabálysértés nem bűncselekmény, tehát semmiképpen NEM LEHET előzetest érő mutatvány bármennyire is igazságtalanul hangzik. Ugyanis ott ez szerepel:".......!.jarmuvezetestol eltiltas alatt vezetni, buncselekmeny, nem szabalysertes, ne keverd azzal akinek nincs jogsija. 2. Kokain fogyasztas , birtoklas eseten automatikusan elozetes, de ezek szerint csak akkor4, ha valami suhanc akad fenn a horgon a discoban.

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2017.08.22. 18:15:13

@Muad\\\'Dib: Bűnismétlés veszélye? Nemá'.
Illetve azért egy ilyen nyilvánvalóan mindenre magasról tevő ember esetén a bíró ráhúzhatott volna valamit. Máskor nagyon kreatívak.

2017.08.22. 19:15:58

@Nagy fasz vagy te Válasszunk: ne nevettesd ki magad, mar reg ujra vezet, mar masnap uj 30 millas kocsiban ult.

ezt torte:

index.hu/belfold/2017/05/16/egy_szebb_napokat_megelt_keresztapa_bizalmasa_volt_a_halalos_baleset_egyik_szereploje/

aztan ezzel folytatta:

index.hu/belfold/2017/06/15/uj_mercedesszel_jarja_a_varost_m._richard/

gondolom 1-2 nap alatt megvolt az uj jogsi is, es meg a rendor kert elnezest.

Semper Fidelis 2017.08.22. 20:15:24

@FayRodisz: Tolom a megfelelő paragrafust.

Kresz 3.§ C.

"c) úgy közlekedni, hogy a személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztesse, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzon, és ne zavarjon.

A "bizalmi elv" alkalmazása a biztonságos közlekedés feltétele. A "bizalmi elv" lényege, hogy minden közlekedő ismeri és betartja a közlekedés szabályait."

Tessék.

BiG74 Bodri 2017.08.22. 20:56:40

@eßemfaßom meg áll:
Már az elején is szerettem volna, ha rogán érintettségét kifejti az író, kissé tényszerűbben. Viszont a fityiszfanok megrepülték a hírt, de furcsamód nem az érintettséget kérve, hanem a szabadlábon védekezést védve. Igy érdekessé vált ez a szappanbuborék.

ember100 2017.08.22. 23:48:49

@FayRodisz:
Helló!

Ja persze a kokó és a 130 al városban az teljesen mindennapi.

Ja és persze a vezetéstől ELTILTVA jogsi nélkül !

dukeekud 2017.08.23. 01:12:14

Az elozetes letartoztatasrol annyit:
Volt ennek a Zsak Ferenc kornyezetvedonek az ugye, kb 5 eve. Aki az Audi gyar epitese koruli kornyezetszennyezes ugyeben vizsgalodott, es allitolag jogi eljarassal megfenyegette a vilagceget, es ezert azonnal letartoztattak, es szokes elrejtozes gyanuja miatt fel evre vizsgalati fogsagba helyeztek. (nem vert meg, nem olt meg senkit, nem drogozott) Zsak Ferenc 10 gyermekes budhista koltot, aki 54 eve ugyan ott lakott, es 38 eve ugyan ott dolgozott.

Es akkor ennek sokszorosan visszaeso, eroszakos, aggresziv, bedrogozva, jogositvany nelkul, luxus autoval gyilkolo elmebetegnek pedig, nem talaltak okot, meg egy honapos fogsagra sem.
Szoval egyertelmu, hogy ez az elozetes letartoztas, teljesen onkenyes, korlatlanul kiforgathato intezmeny.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.23. 07:19:25

@BiG74 Bodri: "házi őrizet" továbbra sem "szabadlábon védekezés" így nehéz lenne a "szabadlábon védekezést" védeni.

chrisred 2017.08.24. 06:19:23

@eßemfaßom meg áll: A "szabadlábon" kifejezésen általában mindenki azt érti, hogy az illető nincs letartóztatva. Még az origó is.

www.origo.hu/itthon/20170823-egy-mindennapi-sofornek-lehetetlen-lereagalni-a-varosban-azt-a-sebesseget-amivel-m-richard.html

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2017.08.24. 19:26:20

@chrisred: felénk a "szabadlábon" alatt azt értik, hogy szabadlábon, nem azt, hogy házi őrizetben. Hogy a féltudású médiaprimitivek mit írnak össze az nem igazán érdekel akkor se ha az origo butája írja.

BAZINGA2 2017.09.27. 13:43:08

Jogsi nélkül bedrogozva, halálra gázol 2 embert, és szabadlábon távozhat a bíróságról. Azóta is száguldozik. Még szerencse, hogy nem tüntették ki!
google.com, pub-2368870423120984, DIRECT, f08c47fec0942fa0