Papírja van László Petrának arról, hogy nem rúgta fel Oszamát - hirdeti nagy harsányan Habony Árpád és G pont Fodor Gábor szerelemgyereke, a 888.hu (a kurd férfit egy kivétellel az egész cikkben következetesen csak az utónevén, Oszamaként emlegetik, biztos véletlenül, és véletlenül sem rájátszva a bin Laden-es áthallásra). 

Ha valaki nem emlékezne: László Petra a Jobbik-közeli N1TV operatőre volt, és a neve 2015-ben világszerte eggyé vált az embertelenség fogalmával, amikor Röszkén felrúgott pár menekültet, és az erről készült felvételek nagy nemzetközi karriert futottak be.  

Az ő pere volt tegnap, és erről számolt be a 888, szokás szerint csúsztatva, de legalább megfelelve a kormányzati narratívának. 

A tétel, amire felfűzték az egész tudósítást, kb. ez: a bíróság szerint László Petra nem is rúgta fel a kurd fociedzőt és gyerekét, mint ahogy a videón látható, mert más szögből látszódik, hogy nem érte el, és a férfi csak magától esett el, TEHÁT szegényt ártatlanul hurcolta meg a gonosz liberális sajtó, és jaj szegény, úgy retteg, hogy személyesen el se mert menni a bíróságra, csak videokonferencián jelentkezett be (ez egyébként szerintem egyértelműen csak színjáték volt annak fényében, hogy az elmúlt másfél évben szabadon jelent meg nyilvános helyeken, pl. személyesen vett át díjakat egy olyan filmért, amelyet a köztévé be is mutatott, és a díjátadóról beszámolt egy csomó sajtótermék).

Arra viszont csak egy mondatban térnek ki, hogy ettől függetlenül kapott három év felfüggesztett büntetést, és nem nagyon oldják fel az ellentmondást, hogy ha annyira ártatlan, akkor ezt most hogy.

A megoldás egyébként egyszerű: lehet, hogy a kurd férfit valóban nem ő rúgta fel (bár a videón lévő mozdulatból jól látszik, hogy a szándék megvolt), de nem csak ezzel vádolták. Nem nagyon létezhet olyan szög, ahonnan nézve pl. ez nem nem szándékos rúgásnak látszik: 

A legtöbb online újság (még az Origo meg az Alfahír is!) egyébként korrekten beszámolt a tárgyalásról, így náluk nem maradtak ki a kínosabb részek sem. Az Index pl. ezt írta:

A lényeg tehát a megelőző két rúgás volt, a felnőtt férfit és a kislányt ért rúgás. A vád szerint László Petra "operatőri munkája végzése során, ezen szerepéből kilépve, az eseményekbe aktívan beavatkozott", két emberrel szemben -sérülést nem okozó - erőszakot alkalmazott. "A munkájával kapcsolatos társadalmi elvárásokat és szabályokat semmibe vette, tevékenysége alkalmas volt arra, hogy a helyszínen jelen lévőkben megbotránkozást, felháborodást váltson ki" - állt a vádiratban. Ezt a bíróság is így látta. (...) A bíró, Nánási Illés az ítélet indoklásakor elmondta, miért nem volt szó szerinte itt jogos védelemről. Például azért nem, mert a rendőrök elől futó migránsok arra törekedtek, hogy kikerüljék, aki az útjukban volt, de fontos érv volt az is, hogy a terepen dolgozó többi újságíró, operatőr közül senki más nem érezte szükségességét erőszakosságnak.

Hát ezért kapott - sokak szerint igen enyhe - büntetést László Petra, akit a lakájmédia zászlóshajója (a fenti, igen lényeges infókat elhallgatva) mártírként próbál beállítani.

Na ennyit a 888 erkölcsi mércéjéről. A mögötte állókéról nem is beszélve.