Az ARC kiállítás minden évben pontos képet ad arról, hogy milyen állapotban van az ország, és nem csak a plakátok által, hanem azzal is, hogy ezekre milyen reakció születik. 

Az idei év pl. többszörösen is arról a képről szól, amelyen a diktatúra ellen tüntető ifjú Orbánt a mai Orbán arcát viselő rendőrök fogják le. Nem csak azért, mert tökéletesen ábrázolja miniszterelnökünk karakter(vissza)fejlődését (hisz a fotó valós, csak a rendőrök kaptak új arcot), hanem azért is, mert ezt a plakátot elérte a cenzúra.

Az alábbi poszt jelent ugyanis meg tegnap az kiállítás Facebook oldalán: 

Peták Dénes, Időhurok című, kiállított képét az általa felhasznált fotó szerzőjének kérésére, felszólítására és a szerzői jogról szóló törvény alapján holnap felül kell ragasszuk a Vigyázat, civilek! 17. ARC közérzeti kiállításon.

Bár az elméletírók és az érintett szakemberek évek óta várnak egy olyan perre, ügyre, amiben az eredeti képet átdolgozó véleménynyilvánítási (alap)jogával szemben a kép szerzője nem tudná érvényesíteni az engedélyezési jogát, szakértőnk véleménye szerint ez az érvelés nem járna sikerrel a magyar bíróságokon, mivel a szerzői jogi törvény egyértelműen határozza meg az átdolgozó szabadságait és ezek közé nem tartozik bele a mű véleménycélú átdolgozása.
Ezen kívül sajnálatosan, sem az ARC nonprofit kft.-nek, sem az átdolgozás készítőjének nem áll rendelkezésére kellő anyagi és egyéb forrás egy esetleges pereskedésre.

Sajnáljuk!  :(

Bár a jog betűjét nézve bizonyára igaza van a kép készítőjének, azért lássuk be, a mai világban ez a rigorózus hozzáállás már kevésbé életszerű, hisz ennyi erővel be lehetne perelni az összes mémkészítőt, valamint azokat az újságokat, amelyek fotómontázsokkal illusztrálják a címlapjaikat, lásd pl. a HVG-t, mint legismertebbet ezek közül (és az is kérdés, hogy kapott -e ösztönzést felülről, hogy érvényesítse a jogát, hisz ennyi erővel akár engedélyezhette is volna utólag a felhasználást). 

Ami viszont végképp hiteltelenné teszi ezt az érvelést, az az országot tavasszal elöntő Soros plakátok ügye. Ugyanis a kormányzati uszítókampány egy hírfotót használt fel, amit az MTI-től vettek, és amelynek a felhasználási feltételei között az alábbiak szerepeltek:

Tudomásul veszem, hogy a fényképfelvétel(ek) közszolgálati tevékenység részeként, vizuális-sajtóinformációként, tömegtájékoztatási célra, és nem reklám vagy politikai reklám illetve árupropaganda céljára készült(ek). Ebből következően a fényképfelvétel(ek) ilyen célú felhasználása nem engedélyezett! Tehát a fénykép(ek) ilyen célú felhasználásához a fotón felismerhetően ábrázolt személy(ek)- (ingó és ingatlan vagyontárgy, termék esetén a tulajdonos(ok)) beleegyező nyilatkozatát a felhasználás előtt köteles vagyok beszerezni. 

Mindez úgy derült ki, hogy az Együtt is szeretett volna fotót venni plakát célra, de nekik pont a fenti kitételre hivatkozva nem engedték. A 444 rá is kérdezett, hogy ezt most hogy, de az MTI csak széttárta a karját:

Tisztelt Szily László!
Tájékoztatjuk, hogy az ÁSZF betartása a megrendelő felelőssége.

És valahogy nem jutott eszükbe, hogy erre hivatkozva leszedessék azokat a kék förmedvényeket (ez is az Együttre maradt).

Tehát összefoglalva: ha a NER kíván valaki ellen uszítani, akkor minden további nélkül tele lehet plakátolni az országot az illető fotójával az ő engedélye nélkül, viszont ha valaki a Kedves Vezetőnek kíván görbe tükröt állítani egyetlen egy plakáton egy művészeti projekt keretében, arra rögtön lecsap a törvény ökle.

Így megy ez a NER hazájában.