Orbán tegnapi bejelentése alapján azt kell gondolnom, hogy a miniszterelnöknek nem ártana némi utánképzés. Mondjuk történelemből és matekból.

A magán-nyugdíjpénztári átalakításból származó forrásokkal 1345 milliárd forinttal csökkenti a kabinet az államadósságot - közölte a keddi kormányülés előtt a miniszterelnök az MR1-Kossuth Rádió 180 perc című műsorában. Orbán Viktor bejelentette azt is, ősszel törvény születhet annak ütemezéséről, hogyan csökken az államadósság mértéke 50 százalék alá. (...)

Mint fogalmazott, egy országot kétféleképpen lehet leigázni, karddal és adóssággal. "Magyarország ebből a szempontból ma egy leigázott országnak számít. Ha vissza akarjuk nyerni a szabadságunkat, a függetlenségünket, ha a saját lábunkra akarunk állni, ha a saját életünk urai akarunk lenni, akkor az államadósságot radikálisan csökkenteni kell" - szögezte le.

Elrettentő példaként akkor nézzük a nagy előd, a legnagyobb adósságcsökkentő esetét, aki ugyanúgy a gazdasági függetlenséget tűzte zászlajára:

Ceausescu 1982-ben mégis úgy döntött, hogy erőltetett ütemben, 1990-ig visszafizeti az ország összes, mintegy 13 milliárd dollárnyi tartozását. (...)

Ceausescu a szándékát megerősíttette az emberekkel: népszavazást rendezett arról, hogy az alkotmány egészüljön ki egy újabb passzussal, amely szerint Románia többé nem vehet fel külföldi hitelt. A voksolás során - kevéssé meglepő módon – a nép egyhangúlag támogatta a diktátor akaratát. Ettől kezdve a hivatalos magyarázat szerint az államadósság visszafizetése érdekében az emberek vállaltak némi rövid távú nélkülözést a kommunizmus beköszöntéig.

A kemény valutáért vásárolható javak behozatalát Ceausescu minimálisra csökkentette, míg országa gazdasági kapacitásai gyakorlatilag teljes egészében kivitelre termeltek, így évente átlagosan 2 milliárd dollárral csökkent Románia adóssága.

Mindennek szörnyű következményei voltak a lakosságra nézve. Mivel az élelmiszer termelésére és elosztására szánt pénzből is államadósságot csökkentettek, illetve a megtermelt élelmet exportálták, a lakosság – a bevezetett jegyrendszer ellenére – éhezett, az alapélelmiszerekből is hiány volt. Ceausescu „tudományos diétát” javasolt országának, így próbálva az állandó húshiányt feledtetni. Az energiatakarékosság okán lakásonként egy darab 40 wattos égő működhetett, télen pedig meghatározták a lakások legmagasabb hőmérsékletet. Magántulajdonú autók alig közlekedhettek az üzemanyaghiány miatt, a tömegközlekedés kapacitását minimalizálták. A rendszabályok betartását kisebb rendőri egységek rajtaütésszerűen ellenőrizték.

A ’80-as évek végére a diktátor teljesen elveszítette kapcsolatát a valósággal. A kiéheztetett lakosság az állami televízióban azt láthatta, hogy Ceausescu élelemmel roskadásig megrakott boltokba és élelmiszer-ipari kiállításokra látogat, amelyeken a vezetésével elért életszínvonal-emelkedést dicsőítette. Ehhez persze az kellett, hogy különleges élelmiszer-szállítmányokkal töltsék fel az útjába kerülő üzleteket, csakúgy, mint ahogy jól tartott teheneket vittek az általa meglátogatott mezőgazdasági nagyüzemekbe. Volt példa arra is, hogy a tévében a géniusz személyesen osztályozta a Magyarországról érkező élelmiszereket, igaz, azok jó része műanyagból és hungarocellből készült.

A ceausescu.org adata szerint 1982 és 1989 között évente legalább 15 ezren haltak éhen, fagytak meg vagy váltak a gyógyszerhiány áldozatává. Az adósságtörlesztés ezzel együtt a tervezettnél korábban sikerült: Ceausescu 1989 áprilisában jelentette be, hogy a teljes államadósság visszafizetése nyomán Románia visszanyerte gazdasági és politikai függetlenségét.

Természetesen nem állítom, hogy itt tömeges éhezés lesz, túl olcsó dolog lenne egy az egyben párhuzamot vonni (bár azért az adósságcsökkentés alkotmányban való rögzítése azért nagyon adja magát), de nem tudom, hogy mivel és mennyi idő alatt akarja a kormány 50% alá nyomni az adósságot, és ismerve a kormány(párti képviselők) eddigi jogalkotói gyakorlatát, nem tudom, mennyi köszönet lesz benne...

De úgy látszik nem csak a történelmi előképek nem zavarják túlságosan, hanem a matematika sem.

Kezdjük azzal, hogy azt állította, ezzel a visszafizetéssel a szocialista örökséget kezdték el felszámolni. Biztos ez?

Az MSZP kormányok évi 3%-al növelték az adósságrátát, átlagosan, a nettót, amit reálisabb nézni, már csak évi 2%-al (tavaly áprilisig), ha ők sem utalták volna tovább a nyugdíjat, akkor 1.5%-al. És igen, mindre mondhatjuk, hogy a szocialisták „eladósították” az országot, mondjuk is. Ez valóban sok.

Mennyivel is növelte az Orbán kormány a nettó adósságunkat kormányra kerülése óta:

Nettó államadósság:
2010 április 30: 18,104 Mrd Ft.
2011 május 31: 20,218 Mrd Ft. (+8%)

Ezen felül elköltöttek 180Mrd (+0,7%) nyugdíjárulékot (a 2040-es költségvetésből), amit nem utaltak el az MNYP-knek, valamint 580Mrd-ot (+2,3%) a MOL pakettre, ami a nettó adósságot szintén növeli (igaz, a vagyont is), mert azt a pénzt már nem tudjuk visszaadni az IMF-nek. Eközben 1,7%-al nőtt a GDP.

Azaz a GDP nagyjából 9,5%-ával romlott a ténylegesen visszafizetendő, előteremtendő adósságunk 13 hónap alatt, 2010 áprilisa óta. Az MNYP pénzek (1345 Mrd Ft, 5%) bejelentett bevonásával sem csökken az adósságunk a kormányváltáskori szint alá, sőt éppen eléri a 2011 elejit. Felmerül hát a kérdés ki is adósítja el az országot, mert hát mi is az az évi 1,5% az elmúlt év 9,5%-ához képest?

Szóval a kormányra kerülésük óta felvettek 2 114 milliárdot, és most visszafizetnek 1 345 milliárdot. Akárhogy is nézem, bizony még ezután a "történelmi léptékű" törlesztés után is +769 milliárd Ft az egyenleg.

És mindezt úgy érték el, hogy a magánnyugdíjpénztári vagyon elzabrálásával az évtizedek múlva regnáló magyar kormányoktól elvett pénzből ilyen sikeres, tehát szó szerint a jövőnket áldozta be lényegében rövidtávú  politikai haszonért.

És végül egy kis baki, amire Gyurcsány hívta fel a figyelmet:

A Figyelőnet tudósítása szerint azt mondta a miniszterelnök, hogy „Magyarországon ma tízforintnyi adóból hét forint államadósság-törlesztésre megy”, és ez a teher „agyonnyom” bennünket. Az angyalát, ez tényleg brutális teher!
Kár(?), hogy nem igaz. A miniszterelnök vagy nem ismeri a költségvetést, vagy gondja van az arányszámítás matematika műveletével. Lássuk a számokat!
A központi költségvetés összes bevétele 2011-ben 13.151 milliárd forint. Az adósságszolgálatra (kamatfizetésre) tervezett kiadás 1.064 milliárd forint. A százalékszámítás elemi matematikai szabályai szerint az adósságszolgálat az összes bevétel 8,1 százalékát viszi el.
A „tíz forintból hetet” kifejezés 70 százalékot jelent. Akkor mi van itt?
Általános iskola hatodik osztályában erre azt mondanák, hogy „ülj le fiam, ez egyes!” Tényleg az.
Ui: Esetleg, arra gondolhatott a miniszterelnök, hogy a nemzeti jövedelemhez képest az államadósság nagyjából valóban hetven százalék. Ki tudja? De a nemzeti jövedelem nem egyenlő az adóbevételekkel, az államadósság-törlesztés nem egyenlő az államadósság állományával, és nem ez utóbbi, azaz az adósság, hanem annak éves törlesztőrészlete nyom bennünket. A különbség húszszoros. Érti? Húszszoros.

Matematikai tudatlanság? Vagy lehet, hogy tudatos csúsztatás? Nem is tudom melyik feltételezés a rosszabb Orbánra nézve.